Partnerini jätti kun minulle tuli sikainfluenssa. Otti takaisin kun toivuin siitä ilman lääkkeitä.
Kuinka moni nykylääketieteen luoma ja löytämä sairaus on lopultakin lähtöisin alun perin liikeidean pohjalta? Tai kuinka moni alun perin sairaudeksi luokiteltu tapaus ihmiselle on saatu laajenemaan mittasuhteessaan äärimmilleen, missä valtiot on sidottu lääkitsemään ja tekemään kaikkensa tuon sairauden voittamiseksi tai ehkäisemiseksi. Esim. sikainfluenssa on mielestäni näyttö juuri tällaisesta tavasta luoda aluksi pelottava sairaus mihin kaikki lopulta kuolevat ja sitä varten tarvitaan kaikille rokote, jotta voidaan pelastaa ne, jotka rokotetaan. Mutta miten kävikään. Luotiin uusi sairaus rokotteen myötä, jota voidaan sitten tutkia ja johon voidaan taas kehittää lääkkeitä. Jos siis mediaan on mitenkään uskomista missään suhteessa.
Jokaisen itsensä kannattaa ymmärtää onko sairas vai ei. Jos ihmiskuntaan iskee pandemia, niin ei siihen ole lääkettä. Joka vuosi alati muuttuvat influenssat tulevat ja menevät ja ihmiset liikkuvat puolen vuorokauden matakanopeudella maapallon toiselta puolelta toiselle puolella, eikä ihminen sille mitään mahda, että infuenssat leviävät ilmavirtojen ja liikkumisen mukana. Ei voi ennustaa millainen on tuleva virus muodoltaan ja mikä siihen tehoaa. Ihmisen oma immuniteettijärjestelmä huolehtii siitä, että influenssa paranee jos on parantuakseen. Immuniteettijärjestelmä on kehittynyt luonnon mukana aina siitä alkaen kun luontoa on ollut. Lääketiede on ollut käytössämme aika pienen osan tuosta kehitysajasta kuten jokainen ymmärtää.
Aina kuitenkin hetken kuluttua tuo pandemia näyttää voimansa ja sen mukaan mennään kaikissa tapauksissa. Se joka haluaa eristyksiin, niin voi sitten hyväksyä elävänsä koko lopun elämänsä eristyksissä. Kun kerran pandemia on niin vain rikkaimmat saavat rokotteen, koska köyhillä ei ole varaa siihen. Nyt taisi köyhät selvitä sikainfluenssan rokotteen vaikutuksilta, kun eivät saaneet rokotetta sitä vastaan eikä tullut sen seurauksena muita tauteja. Se joka haluaa lääkettä ottakoon. Kuka uskoo? Ja miten tuo HIV sitten? Eikös siihen olisi jo kaikkien pitänyt kuolla sen ilmestymisen jälkeen tässä yli 20 vuodessa, minä aika se on saanut levitä rauhassa ihmisestä ihmiseen. Miten ihmisiä on voinut syntyä sen jälkeen kuitenkin näin paljon kun on? Eikös se tarkoita, että silloin on pitänyt olla suojaamattomassa seksisuhteessa, jotta lapsi on saatu aikaiseksi. Vai onko HIV:n löytämisen jälkeen kaikki syntyneet lapset tehty koeputkihedelmöityksen avulla tutkituista munasoluista ja siittiöistä, missä ei ole ollut HIV:tä. Onko kaikki maailman ihmiset tutkittu joka kolme kuukauden välein, jotta on todettu ihmisen puhtaus vai ei? Tilastotieteilijät voivat antaa laskelmansa mikä ennuste on sille, että kuinka monelle ihmisellä maailmassa on HIV nykyisin? Kuinka moni on kuollut HIV:n seurauksena aidosti? HIV tietääkseni aiheuttaa immuunikadon, eli sitten sen jälkeen mikä tahansa sairaus voi iskeä ja ihminen voi kuolla siihen sairauteen. Se tarkoittaa sitä, että vaikka yksilössä ei ole todettu HIV:tä, niin aina kun yksilö kuolee, ja jos häntä ei ole testattu, niin hän on voinut kuolla myös HIV:n seurauksena nykylääketieteen mukaisesti ajatellen. Mutta miten on laskettu elinaikaennuste HIV:n saneelle? Eikös lopultakin näytä olevan aivan se ja sama onko HIV:tä vai ei, sillä eihän sitä kukaan kykene edes todistamaan, että lyhentääkö se aidosti yksilön elinikää, vai voisiko se jopa pidentää tuon yksilön elinikää aidosti? Tuonkin asian saa yksilö itse valita, miten asian näkee. Ja minkä verran HIV-lääkkeet pidentävät tai lyhentävät yksilön elinikää verrattuna siihen ettei koskaan ottaisi HIV lääkkeitä. Eihän kenenkään lain mukaan tarvitse eikä ole pakko mitään lääkettä ottaa. Vain jos lääkäri määrää lääkkeen, niin sitten sitä lääkettä voi saada reseptillä ja sitten ottaa. Jos siis lääkäri määrää lääkkeen, niin sen voi olla ottamatta. Kukaan ei syyllisty mihinkään. Jokainen yksilö voi vapaasti tämän asian kohdallaan päättää. Pakkohoitoon ei tarvitse alistua. Ja jos lainsäätäjä säätäisi pakkolakeja tms., niin se tekisi taas siinä ihmisoikeuksia vastaan. Kannattaa olla tarkkana mihin uskoo. Yksilönvapaus on olemassa. Seksi on aktissa vapaaehtoisesti mukanaolevien täysivaltaisien asia, eikä se kuulu lainsäätäjälle kuka kenenkin kanssa vapaaehtoisesti on ollessaan täysivaltainen. Mustasukkaisuus ei saa ohjata lainsäädäntöä siltä osin.
Erikoinen tuo lääketiede silloin, kun sitä ohjaa maailmanlaajuiset lääkelaitokset.
Moni sairaus on kuin uskonto johon retkahtaa, kun pelkää ja kahliutuu sen vietäväksi. Uskonto sanoo että se pelastuu joka uskoo. Mutta ei se sano mihin oikeastaan pitäisi uskoa pelastuakseen. Sekin on aika pelottavaa. Näin ihmisiä on aina johdettu ja tullaan johtamaan. Valta on ihmeellistä.
Uskovainen:)
Kuinka moni nykylääketieteen luoma ja löytämä sairaus on lopultakin lähtöisin alun perin liikeidean pohjalta? Tai kuinka moni alun perin sairaudeksi luokiteltu tapaus ihmiselle on saatu laajenemaan mittasuhteessaan äärimmilleen, missä valtiot on sidottu lääkitsemään ja tekemään kaikkensa tuon sairauden voittamiseksi tai ehkäisemiseksi. Esim. sikainfluenssa on mielestäni näyttö juuri tällaisesta tavasta luoda aluksi pelottava sairaus mihin kaikki lopulta kuolevat ja sitä varten tarvitaan kaikille rokote, jotta voidaan pelastaa ne, jotka rokotetaan. Mutta miten kävikään. Luotiin uusi sairaus rokotteen myötä, jota voidaan sitten tutkia ja johon voidaan taas kehittää lääkkeitä. Jos siis mediaan on mitenkään uskomista missään suhteessa.
Jokaisen itsensä kannattaa ymmärtää onko sairas vai ei. Jos ihmiskuntaan iskee pandemia, niin ei siihen ole lääkettä. Joka vuosi alati muuttuvat influenssat tulevat ja menevät ja ihmiset liikkuvat puolen vuorokauden matakanopeudella maapallon toiselta puolelta toiselle puolella, eikä ihminen sille mitään mahda, että infuenssat leviävät ilmavirtojen ja liikkumisen mukana. Ei voi ennustaa millainen on tuleva virus muodoltaan ja mikä siihen tehoaa. Ihmisen oma immuniteettijärjestelmä huolehtii siitä, että influenssa paranee jos on parantuakseen. Immuniteettijärjestelmä on kehittynyt luonnon mukana aina siitä alkaen kun luontoa on ollut. Lääketiede on ollut käytössämme aika pienen osan tuosta kehitysajasta kuten jokainen ymmärtää.
Aina kuitenkin hetken kuluttua tuo pandemia näyttää voimansa ja sen mukaan mennään kaikissa tapauksissa. Se joka haluaa eristyksiin, niin voi sitten hyväksyä elävänsä koko lopun elämänsä eristyksissä. Kun kerran pandemia on niin vain rikkaimmat saavat rokotteen, koska köyhillä ei ole varaa siihen. Nyt taisi köyhät selvitä sikainfluenssan rokotteen vaikutuksilta, kun eivät saaneet rokotetta sitä vastaan eikä tullut sen seurauksena muita tauteja. Se joka haluaa lääkettä ottakoon. Kuka uskoo? Ja miten tuo HIV sitten? Eikös siihen olisi jo kaikkien pitänyt kuolla sen ilmestymisen jälkeen tässä yli 20 vuodessa, minä aika se on saanut levitä rauhassa ihmisestä ihmiseen. Miten ihmisiä on voinut syntyä sen jälkeen kuitenkin näin paljon kun on? Eikös se tarkoita, että silloin on pitänyt olla suojaamattomassa seksisuhteessa, jotta lapsi on saatu aikaiseksi. Vai onko HIV:n löytämisen jälkeen kaikki syntyneet lapset tehty koeputkihedelmöityksen avulla tutkituista munasoluista ja siittiöistä, missä ei ole ollut HIV:tä. Onko kaikki maailman ihmiset tutkittu joka kolme kuukauden välein, jotta on todettu ihmisen puhtaus vai ei? Tilastotieteilijät voivat antaa laskelmansa mikä ennuste on sille, että kuinka monelle ihmisellä maailmassa on HIV nykyisin? Kuinka moni on kuollut HIV:n seurauksena aidosti? HIV tietääkseni aiheuttaa immuunikadon, eli sitten sen jälkeen mikä tahansa sairaus voi iskeä ja ihminen voi kuolla siihen sairauteen. Se tarkoittaa sitä, että vaikka yksilössä ei ole todettu HIV:tä, niin aina kun yksilö kuolee, ja jos häntä ei ole testattu, niin hän on voinut kuolla myös HIV:n seurauksena nykylääketieteen mukaisesti ajatellen. Mutta miten on laskettu elinaikaennuste HIV:n saneelle? Eikös lopultakin näytä olevan aivan se ja sama onko HIV:tä vai ei, sillä eihän sitä kukaan kykene edes todistamaan, että lyhentääkö se aidosti yksilön elinikää, vai voisiko se jopa pidentää tuon yksilön elinikää aidosti? Tuonkin asian saa yksilö itse valita, miten asian näkee. Ja minkä verran HIV-lääkkeet pidentävät tai lyhentävät yksilön elinikää verrattuna siihen ettei koskaan ottaisi HIV lääkkeitä. Eihän kenenkään lain mukaan tarvitse eikä ole pakko mitään lääkettä ottaa. Vain jos lääkäri määrää lääkkeen, niin sitten sitä lääkettä voi saada reseptillä ja sitten ottaa. Jos siis lääkäri määrää lääkkeen, niin sen voi olla ottamatta. Kukaan ei syyllisty mihinkään. Jokainen yksilö voi vapaasti tämän asian kohdallaan päättää. Pakkohoitoon ei tarvitse alistua. Ja jos lainsäätäjä säätäisi pakkolakeja tms., niin se tekisi taas siinä ihmisoikeuksia vastaan. Kannattaa olla tarkkana mihin uskoo. Yksilönvapaus on olemassa. Seksi on aktissa vapaaehtoisesti mukanaolevien täysivaltaisien asia, eikä se kuulu lainsäätäjälle kuka kenenkin kanssa vapaaehtoisesti on ollessaan täysivaltainen. Mustasukkaisuus ei saa ohjata lainsäädäntöä siltä osin.
Erikoinen tuo lääketiede silloin, kun sitä ohjaa maailmanlaajuiset lääkelaitokset.
Moni sairaus on kuin uskonto johon retkahtaa, kun pelkää ja kahliutuu sen vietäväksi. Uskonto sanoo että se pelastuu joka uskoo. Mutta ei se sano mihin oikeastaan pitäisi uskoa pelastuakseen. Sekin on aika pelottavaa. Näin ihmisiä on aina johdettu ja tullaan johtamaan. Valta on ihmeellistä.
Uskovainen:)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoitat täyttä soopaa. Olet uskovaisille häpeäksi.
Uskoa saa mihin haluaa. Se ei kai ole väärin. Jokainen löytäköön oman uskonsa. Mutta mielestäni on väärin tuottaa sellaista, mikä ei ole mahdollista siten, miten se selitetään nyt olevan. Kuten sikainfluenssan vaatima rokotus tai HIV:n oleminen sellainen sairaus, mikä vaatii ehdottomsati lääkitystä. Nuo lääkkeet itsessään ovat vaarallisempia kuin mitä sillä hoidetaan. Lääkkeet ovat kemian tuotteita ja aina niissä piilee vaaransa. Siis niillä hoidetaan tässä tapauksessa olemattomuutta ja lääkityksen seurauksena todetaan sellaisia oireita mitä sitten pitää hoitaa ja saadaan syy vaihtaa lääkitystä ja kokeilla mitä vain. Kunhan ensin potilas antaa siihen luvan.
Näissä tapauksissa potilaasta tulee osa liikeideaa. Potilaitteen olemassaolo takaa tutkimusten jatkuvuuden ja rahoituksen ja rahat kerätään kansalta valtioitten kassan aluksi veronkantona ja sitten lain mukaisesti jaettuna tieteen tukemiseen sekä terveydenhoitoon ja tutkimuksiin. Hyvä ja vakaa liikeidea lääkelaitoksille. Varmat asiakkaat ja ehdoton järjestelmä ja lait takeina lääkkeitten menekille ja rahavana ehtymätön. Niin kauan kun asiakkaat haluavat uskoa lääkkeitten voimaaan kaikissa kyseenalaistamatta asioita lainkaan.
Saahan se niin olla. Mutta voitaisiin asioista puhua julkisesti myös siten että HIV on ilmeisen harmiton vitsaus miltä ei voi välttyä. Koska se kerran siirtyy ihmisen kehon nesteitten välityksellä toiseen kehoon. Suojauksena voidaan käyttää seksikumeja. Niitä kun myy niin saa hyvät rahat kanssa. Onhan niistä kyllä pljon iloa ja hyötyä myös, jotta ihan kaikki seksitaudit eivät pompi miten sattuu yhdynnässä jos toisessa.
Sairaus voi olla mikä tahansa, mikä vain saadaan todistettua edes jotenkin sairaudeksi ja varsinkin jos siihen voidaan kehittää lääkettä. Ja jos se on herkuteltavissa median tarjouslistoilla.
Normaaliin influenssaan ei auta mikään muu kuin lepo ja kuumeilu jos sikseen, minkä jälkeen se menee ohitse itsekseen.
Kun HIV:n tarttuminen tapahtuu kuten on kerrottu, niin samalla kaikella tavalla erimerkkiset kehot yhtyvät omilta kemioiltaan ja aivan varmaa on että silloin ihmisen oma immunitetti aloittaa hyökkäyksen ulkopuolista tunkeutujaa vastaan. Veriryhmän eriävyys jne. saavat jo aikaan monia hylkimisreaktioita eli immuniteetin vastareaktion suojellakseen kehoa itseään. Mitä kaikkea se saakaan aikaan myös niihin osatekijöihin, mitä sitten tutkitaan kun tutkitaan HIV:tä?
Itse asiassa tutkimukset pitäisi tehdä aukottomiksia ja tutkia kaikki mahdollinen mitä tapahtuu jos kahden ihmisen kehon nesteet siirtyvät toisten kehojen sisälle.
Ja sitten pitäsi tutkia mikä merkitys on mahdollisesti olemassa olevan influenssan vaikutus siihen että se siirtyy elimistöstä toiseen kehon nesteitten avulla esim yhdynnässä. Onko silloin tartunta voimakkaampi ja mitä merkkejä se jättää kehoon jne. voiko se itsessään generoida joissain tapauksissa jotain aina?
Ja kuka määrää sen että HIV olisi uusi tauti joksus 1980-luvun tai ehkäpä 1900 luvun aikana tullut ihmiseen? Tai että sitä ei olisi ennen ollut jne. Kun kyseessä on sellainen tauti minkä saatuaan ihminen saa taudikseen jonkin jo entuudestaan hyvin tunnetut taudin. Sairastuuhan imisiä aina johonkin tuntemaamme tautiin syystä tai toisesta ja ihmisiä kuolee niihin muutenkin. Samalla tavalla nykyisn HIV:n löytämisen jäkeen on ihmisä kuollut samoihin tauteihin kuin ennen sitä. Samat määrät 100 prosenttisesti. Jokainen syntynyt on kuillut vähintään yhden kerran ainakain, siis ne jotka ovat kuolleet jo.
Saahan sitä tutki kun kerran pyörä pyörii. ja saahan sitö itse kukin olla tässä asiassa omaa mieltään, kun kerran se ei ihan sellaiseksi pandemiaksi ole yltynyt että populaa kaatusi kuin heinää.
Tutkimukset pitäisi tehdä niin, että todetut HIV:n kanatajat jaettaisiin kahteen ryhmään jossa toiselle lääkitys ja seuranata ja toiset todettasiin sitten niitten kuoltua mihin menehtyivät ilman lääketä ja mihnkä ajan sisällä. Ja samoin ne joilla ei ole. Ja mukaan ne kaikki ihmiset jotka hauavat vapaaehtousesti siihen mukaan. Itse voisin ottaa osaa kanssa - en tutkituta enkä ota lääkettä ryhmään.
Uskon asiota lähinnä ja itse voi päättää mihin uskoo.
näillä menetelmillä mielestäni saadaan varmimpia tuloksia ajan kuluessa:
tutkittu ja todettu HIV - - > lääkitys seuranta kuolinsyytutkimus
tutkittu ja todettu HIV - - > ei lääkitystä seuranta kuolinsyytutkimus
tutkittu ja todettu HIV - - > ei lääkitystä ei seurantaa kuolinsyytutkimus
tutkittu ja todettu HIV - - - > lääkitys seuranta kuolinsyytutkimus
tutkittu ja todettu HIV - - - > ei lääkitystä seuranta kuolinsyytutkimus
tutkittu ja todettu HIV - - - > ei lääkitystä ei seurantaa kuolinsyytutkimus
tutkimaton ja siis toteamaton HIV - - > ei lääkitystä ei seurantaa kuolinsyytutkimus
lisäksi muuttuvia satunnaisuuksia sekaan
Kaikki erityyppiset ihmiset vielä jaoteltava omiin lohkoihinsa tutkimuksen luotettavuuden varmistamiseski geeniperimän vaikutukselta. Jaottelu ainakin niin seksuaalisuutensa kuin rotunsa sekä sukupulisuuden mukaan.
Selvitettävä minkä tyyppisen kehon kanssa on tapahtunut mahdollinen tartunta ja miten.
lisäksi kerättävä tiedot: veriryhmät, käyttäytyminen, muu lääkitys, mahdolliset huumeet ja muut kemikaalit ja muut aikaisemmat taudit
seurantajakso vähintäänkin 100 vuotta ja mielellään 200 vuotta
koostuu vapaaehtoisista ja seurannassa pitäisi olla vähintään miljardi ihmistä
loput ihmiset tutkisivat
lisäksi virhemarginaali huomioiden
sitten olisin entistäkin vakaammin uskossa tuohon
Valta pois markkinajohtajilta sekä virkamieskoneiston narsistisilta psykopaateilta - fasisteilta, rasisteilta, sadisteilta - nuo jotka ovat sulkeutuneet kabinetteihin juonittelemaan rahan himossa ihmisyyttä vastaan. HERÄTKÄÄ IHMISET. Valta kansalaisille vapaitten ajatusten ja järjen saattelemana. Järjestelmä avoimeksi ja juonittelijat pois vastuutehtävistä. Lain mukaisia sanktioita vastuuvapauden sijaan silloin kun päätökset ovat ihmisoikeuksien vastaisia. Uskonnon etiikan moraalin valatakausi on lopetettava. Valta järjen käytölle ja yksilönvapaudet kunniaan. Vakoilukoneistojen sijaan aidoin luonnon järjen kautta tapahtuvaa yksilön vapautta kunnioittavaa kasavatuista. KIITOS!
Ajatellaanpa vaikka poliisista julkisuuteen tulleita vakavia epäilyttäviä tietoja viime vuosien aikana sekä maistraattien toiminnoista tulleita valituksia ja tuomioistuinten epämääräisiä kiusaamistapauksia jne... jne...
eikös valtion omassa koneistossa löydy toimijoita jille kuuluu näitten asioitteen siistminen aluksi jotta kansalaiset voisivat elää tietoisin siitä, että kansan valtuuttamat henkilöt olisivat edes rehellisiä...