Alkoholi ja luovuus?

No tuota et voi yleistää !!!!
Olen olltu pari vuotta teatterialan hommissa ja minä olin se suurin juoppo eli viikossa pari siideriä ja nekin vapaalla kotona. Erittäin harvinaista että porukasta kukaan tuli esiintymään kännissä tai krapulassa. Siinähän riskeeraa oman ja muidenkin työpaikat.
Keikkabussissa oli kaljaa- ykköstä, koska ohjaaja joi sitä janojuomana (hellekesä)
Esiintyjän duuni on niin rankka että ei siinä ole varaa mihinkään ryyppäjäisiin tai kärsit siitä nahkoissasi, kyllä yleisö huomaa kännisen esiintyjän. Keikkojen kesto kaikenkaikkiaan 10-16 tuntia ja jos alkoi tilanteet kuumeta pysäytettiin bussi jonnekkin sopivaan paikkaan ja potkittiin palloa tai viskottiin frisbeetä

Kysehän on siitä, että otetaan hillitysti, ettei muut huomaa. Idea ei ole vetää perseitä.

Kari Suomalainen piirsi kahden "taiteilijan" keskustelun:

- Monet hyvät taiteilijat ovat olleet armottomia juoppoja.
- Ja monet huonot.

Ei ns. "luovat alat" paljoa eroa muistakaan aloista.

Se on totta, että monet luovat ihmiset käyttävät paljon päihteitä. Syitä voi tietenkin miettiä, esiintyvillä taiteilijoilla oletettavasti usein kyse ainoastaan ramppikuumeesta. Ja sitä voi lääkitä monin tavoin, myös pienellä ryypyllä. Rokkiosastolla juopottelu kokolailla yleinen tapa päästä lavakuntoon.- Monet kuitenkin ujoja, parit ryypyt auttavat rentoutumaan.

Mutta itse luovanprosessin aikana, monet käyttävät päihteitä tietoisesti stimulantteina. Siis, ikäänkuin spiidinä, jotta ajatus juoksee nopeammin, tajunta laajenee jne. Ja aivan varmasti on totta, että suuri määrä maapallon huipputaiteesta on tuotettu enenpi tai vähempi jonkin tajuntaa laajentavan aineen vaikutuksen alaisena. Ei alkoholi ole ollenkaan ainoa, huumaavat aineet erittäin yleisiä.

Ite olen just ns. "luovalla alalla", ollut yli 30 vuotta. Raittiina raivoja on ilmaantunut muutamia, suurin osa ottaa häppää aina joskus, päissään ei töitä voi tehdä, mutta kotosalla, tehdään ajatteluhommaa kuitenkin ja yleisesti enenpi tai vähempi paukuissaan. Luovatyö ei ole mitään kellonaikaan sidottua, se on elämäntapa. Sitäpaitsi, mun muistaakseni Sibelius tokikin otti konjakkiakin, mutta oli enemmän opiaattimies. Sihen aikaan kun toi suhtautuminen huumeisiin oli erilaista kuin nykyisin. Kandee muistaa Seitsemän veljestä. Aleksis Kivi kirjoittaa osuvasti jostain LSD- tripin aikaisesta näystään saapasnahkatornista....


Aivan turha lässyttää, että taiteilijat eivät käyttäisi päihteitä. Mutta aivan turha lässyttää sitäkään, että päihteet ei ois auttaneet suurten mestariteoseten luomisessa. Ei AA-kerholla ole edes piirustuspiiriä. Eikä niistä kuvioista tule kuin entisiä taiteilijoita. Taiteella on hintansa tekijälleen. Jotkut kuolee 27- vuotiaana, annettuaan kaikkensa, jotkut ei. Piristeet enenpi sivuseikka asiassa. Jotkut tekee asioita, toiset istuu penkillä löylykauhat perceessään.

Viinanhimossaan tavallinenkin juoppo keksii mitä kummallisimpia keinoja saadakseen rahaa ja juotavaa.

Yritätkö mahdollisesti todistaa itsellesi, että olet luova ihminen, kun läträät liikaa viinaa?

Pari sanaa...
Olen aikoinaan harrastanut öljyvärejä ja muutama taulukin on vielä jäljellä.
Kangas oli valkoinen ja mieli oli vapaa joten mielestäni siinä ei tarvitse stimulantteja (ok, tärpätti saattaa tehota mutta tahattomasti). :)
Valitettavasti minusta ei ole säveltäjäksi ja varmaan osaksi siksi koska minulla on absoluuttinen sävelkorva.
Väitetään ettei se ole este lahjakkuudelle mutta who cares minulle se oli este.
Oikeastaan miksi kirjoitan tästä aiheesta?

Luulisin että alko on enemmänkin lääke luoville ihmisille eikä mikään lähde koska esim. kirjailijat joutuvat kokemaan synnytystuskia että yleensä saa mitään paperille ja kun saa, he eivät pysty kytkemään tuskia pois.

Klassisella puolella ollaan "sivistyneesti" alkoholinarkkeja, eli ei rokata eikä rellestetä mutta kuollaan silti nuorena.

Kyllä päihteet avaa tajuntaa antaen tilaa uusille ja nerokkaille ideoille!

Surettaa Hannemanin kohtalo.
Ensin hämähäkki puri, tuli se kauhea juttu, joka syö lihaa. Kitaristille kova paikka kun sitä ammatikseen tehnyt, soitot loppu. Kun käsi meni.

No masentuuhan siitä ja sitten keittoa. Paljon keittoa. Maksa hyvin harvoin alle 50v tyypillä pettää, nyt kävi näin.

Kepeät mullat upealle muusikolle.

Kirjoitan kaikki viestini aina kännissä. Jos nousuhumala onnistuu, tulee hyvää tekstiä, katsokaa vaikka ELOKUVA -osio ja AIDOSTI rankat elokuvat -ketju.

Siinä todiste onnistuneesta nousuhumalastani.

Luovuus ei ole alkoholin käytön edellytys mutta alkoholi voi joskus olla luovuuden edellytys. Meitä on moneksi. Alkoholi vaikuttaa ihmisiin niin eri tavoin. Ja niin erinlaiset ovat sen vaikutukset ja tulokset meissä...
Luovissa ja "ei" luovissa ihmisissä...
Alkoholisteissa ja "ei" alkoholisteissa...
Hyvissä ja pahoissa.

Luovuus on ihmismielen ominaisuus?
Se on...
Sinun ja minun oikeus ja todellisuus?

Jos minä "luon"...
Kävelemällä niityllä ja poimimalla kukkia...
Jos minä "luon"...
Menemällä kalaan...
Jos minä "luon"...
Istumalla ja juomalla pullon viskiä...
Niin kauan kun en luoukkaa enkä häiritse lähimmäistäni...
Niin mistä tämä nyt oikein kiikastaa?
Luovuus ja juoppus on aivan yhtä ominaista kuin raittius ja luovuus.
Tai kaiken muun yhdistelmät yhteensä.
Pääasia on, että on luovuutta.
Tavalla tai toisella.
Kunhan me ihmiset vain kunnioitamme riittävästi toisiamme.

Parhaat ideat saa aina humalassa! Noin 50% ideoista tuntuu vielä aamullakin hyviltä, joten kyllä juominen sikäli kannattaa.

Kemikaalit?
Sibelius?
Mennee kyllä vähän ohi lipan....