Realismi

Joo, kun Mozartin 39 rämähtää päälle, niin tanssilattia kutsuu. Futarit alkaa väpättää. On pakko vatkaa.

Beatles ei tehnyt sävellyksiä vaan lauluja. Lennonilla ei ole ainuttakaan sävellystä, ainoastaan lauluja. McCartneylla on muutama klassinen yritelmä, mutta niitä soitetaan vain koska tekijä on McCartney.

"Beatles ei tehnyt sävellyksiä vaan lauluja. Lennonilla ei ole ainuttakaan sävellystä, ainoastaan lauluja. McCartneylla on muutama klassinen yritelmä, mutta niitä soitetaan vain koska tekijä on McCartney."

-Aha, Beatles ei siis tehnyt sävellyksiä vaan lauluja. Laulut eivät ole sävellyksiä väittää yllä nimimerkki Muuan dhönnin~~ sivupersoona.

-Ehkä niinkin, tai onhan tuokin yksi tapa pyrkiä kiertämään ongelma miksi klasarisäveltäjät eivät osaa tehdä kunnollisia ketään kiinnostavia lauluja, vaan tekevät aina vain käytännössä melodiattomia jollotuksia, kun taas rokkarit tekevät niitä hyvä melodiaisia kuuntelemaan houkuttavia lauluja jatkuvalla syötöllä.

Nyt siis tiedämme että laulut eivät ole sävellyksiä. Mutta samalla herää kysymys: Miksi sitten lukuisat varsin nimekkäät säveltäjät kuten vaikkapa Sibelius ovat laulujakin tehneet? Jotkut heistä säveltäjiksi väitetyistä ovat suorastaan olleet erikoistuneet laulujen tekoon, kuten vaikka Kilpisen Ykä. Eikö heitä sävellyttänytkään silloin kun laulua nuottipaperille tyrkkäs?

Ja kun nyt tiedämme että laulu ei ole sävellys, niin entäpä semmoinen pienimuotoinen musiikiksikin mielletty teosmuoto kuten uuppera?
Siis ensin yleensä uupperassa kuin uupperassa on sävellys, sitä kutsutaan sen uupperan alkusoitoksi, sitten tulee vähän aikaa sävellystä vielä lisää kun orkesteri lämmittää yleisöä ja antaa tilaisuuden solistille tulla esiin, mutta sitten - voi kamala tuleekin jo laulu eli 1. aaria, joka siis on pelkkä laulu eikä mikään sävellys, sen jälkeen taas seuraa kaikkien tyydytykseksi vähän sävellettyä musiikkia - mutta sitten kirotun kirottua taas tulee aaria eli laulu jne.

Mikähän tuossa klasarimusiikin kruununjalokivessä eli uupperassa niin paljon klasarisäveltäjiä oikein on kiehtonut kun valtaosa niistä uupperoista kuitenkin on pelkkiä lauluja eikä siis sävellyksiä oikeastaan ollenkaan?

"McCartneylla on muutama klassinen yritelmä, mutta niitä soitetaan vain koska tekijä on McCartney": kertoi meille nimimerkki Maccavirtsaa

-Aivan, hyvin voi olla juuri noin, mutta eikö sama päde vaikkapa E.J.Rautavaaraan, K.Saariahoon, Mozarttiin jne
Heidänkin teoksiaan soitetaan vain koska ne ovat heidän teoksiaan.

Ei ole missään klasarikonserttia josta ilmoitetaan että tänään esitetään eräs sinfonia sekä eräs konsertto ja sitten vielä semmonen ja tämönen teos, mutta ei kerrota että kenen ja mistä teoksista on kyse.

Olisikin ehkä syytä vaatia että klasarikonsertit muutetaan anonyymeiksi, siis semmoisiksi Magical Mystery concert tyyppisiksi tapahtumiksi joista ei kerrota etukäteen että kenen ja mitä teoksia niisä soitetaan, vain noin voisimme varmistaa että emme epähuomiossa mene kuuntelemaan jotain konserttia vain siksi että se on sen ja sen se ja se teos kun siinä konsertissa soitetaan.