Asia selviää kaupunginhallituksen esityslista 06.05.2013 6 §:n liitteenä olevasta Saija Pyymäen lausunnosta.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132596-6-2.PDF
Koko lausunnosta jonkun verran:
Muistaako Pyymäki, että selvittelyryhmälle ei ollut asetettu aikarajaa eikä määräaikaa eikä toimikautta?
Muistaako Pyymäki, että toimeksiannon pohjalla oli jo laadittu Wellamon asiantuntijoiden raportti, joka selvittelyryhmä olisi velvollinen käyttää, mikäli raportti oli tilattu ja maksettu? ”Työterveyspsykologi Tapio Muhonen esittelee selvityksestä laadittua raporttia kaupungin hallituksen jäsenille ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajille sekä työsuojelupäällikölle ennen kokouksen alkua.” (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122486-17.PDF)
Muistaako Pyymäki, että Mäkilä ei ole mikään asiantuntija?
Muistaako Pyymäki, että Mäkilä ei voi ostaa omia palveluja?
Muistaako Pyymäki, että Mäkilä vapaaehtoisesti ilmoittautui esteelliseksi, vaikka ei lopettanut asioiden hoidon?
Muistaako Pyymäki, että toinen selvittelyryhmän jäsen ei voi ostaa toisen selvittelyryhmän jäsenen palveluja?
Nyt älysin, miksi Malinille ei ole annettu jatkamaan kaupunginjohtajan sijaisena. Sepän valituksesta johtuen vs. kaupunginjohtaja Malinin viran tavoite olisi liian ilmiselvä. ” Valituksessa on väitetty, että henkilöstöjohtaja/va.kansliapäällikkö Sinikka Malinille koituu merkittävä taloudellinen hyöty siitä, että hän työryhmän sihteerinä toimii esimiestään vahingoittavaksi.”
Piste Malinille.
”Hän (Malin) on joutunut poistumaan kaupunginhallituksen kokouksesta muista syistä, minkä vuoksi poistuminen kokouksesta on kirjattu pöytäkirjaan.”
Hyvä pointti, mutta mikä muu syy se oli?
” VA. KAUPUNGINJOHTAJA Terhi Kankaanpää ja henkilöstöjohtaja Sinikka Malin olivat poissa kokouksesta tämän asian käsittelyn ajan.” (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122486-17.PDF).
Salla Pyymäestä kohta tulee miljonääri.
Minun pointtini:
Missä vaiheessa Terhi Kankaanpäästä tehtiin va. kaupunginjohtaja?
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132596-6-2.PDF
Koko lausunnosta jonkun verran:
Muistaako Pyymäki, että selvittelyryhmälle ei ollut asetettu aikarajaa eikä määräaikaa eikä toimikautta?
Muistaako Pyymäki, että toimeksiannon pohjalla oli jo laadittu Wellamon asiantuntijoiden raportti, joka selvittelyryhmä olisi velvollinen käyttää, mikäli raportti oli tilattu ja maksettu? ”Työterveyspsykologi Tapio Muhonen esittelee selvityksestä laadittua raporttia kaupungin hallituksen jäsenille ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajille sekä työsuojelupäällikölle ennen kokouksen alkua.” (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122486-17.PDF)
Muistaako Pyymäki, että Mäkilä ei ole mikään asiantuntija?
Muistaako Pyymäki, että Mäkilä ei voi ostaa omia palveluja?
Muistaako Pyymäki, että Mäkilä vapaaehtoisesti ilmoittautui esteelliseksi, vaikka ei lopettanut asioiden hoidon?
Muistaako Pyymäki, että toinen selvittelyryhmän jäsen ei voi ostaa toisen selvittelyryhmän jäsenen palveluja?
Nyt älysin, miksi Malinille ei ole annettu jatkamaan kaupunginjohtajan sijaisena. Sepän valituksesta johtuen vs. kaupunginjohtaja Malinin viran tavoite olisi liian ilmiselvä. ” Valituksessa on väitetty, että henkilöstöjohtaja/va.kansliapäällikkö Sinikka Malinille koituu merkittävä taloudellinen hyöty siitä, että hän työryhmän sihteerinä toimii esimiestään vahingoittavaksi.”
Piste Malinille.
”Hän (Malin) on joutunut poistumaan kaupunginhallituksen kokouksesta muista syistä, minkä vuoksi poistuminen kokouksesta on kirjattu pöytäkirjaan.”
Hyvä pointti, mutta mikä muu syy se oli?
” VA. KAUPUNGINJOHTAJA Terhi Kankaanpää ja henkilöstöjohtaja Sinikka Malin olivat poissa kokouksesta tämän asian käsittelyn ajan.” (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122486-17.PDF).
Salla Pyymäestä kohta tulee miljonääri.
Minun pointtini:
Missä vaiheessa Terhi Kankaanpäästä tehtiin va. kaupunginjohtaja?
Vastaukset 12
Vanhimmat
siinä vaiheessa kun Kankaanpää toimi va/vt/vs kansliapäälikkönä. Silloin oli vielä voimassa päätös jonka mukaan kansliapäälikkö tuutaa kaupunginjohtajaa.
VA ei ole samaa, kun VS
ei olekaan senpä takia laitoin nuo kaikki kun en tiedä mikä v Kankaanpää tuolloin oli.
Kankaanpää oli va. kansliapäällikkö.
Rinnevaara oli vt. kaupunginjohtaja.
Kaupungin hallituksen Rinnevaaran erottamisen takana oleva ryhmä joutui peruttamaan Malinin suhteen 5.4.13 (Malinin pyyntö tehtävien järjestämisestä http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132561-29-1.PDF), kun kävi ilmi Sepän valitus.
Kouvolan HaO:n lausuntopyyntö saapui 5.2.2013.
Sinikka Malin jätti pyyntönsä 5.4.13.
Sattumako?
Vinkki Sepälle.
Kouvolan hallinto-oikeus on pyytänyt Heinolan kaupungilta lausuntoa valitukseen, joka koskee kaupungin hallituksen tekemää päätöstä 14.1.2013 § 15.
Valituksen kohteena on va. kansliapäällikkö Sinikka Malinin tekemä viranhaltijapäätös, jolla on ostettu Heinolan kaupungille
asian tuntijapalveluja (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132596-6.PDF)
Nyt pitäisi tehdä Heinolan kaupungin pääbudjettiin ja tilikartele lisäykset:
Asiantuntija-avut, toteutuneet sekä tuleville vuosille budjetoidut
x0000 irtisanomiskorvaus
x0001 Bützovilta tilattu asiantuntija-apu Tita Rinnevaaran erottamiseksi
x0002 Bützovilta tilattu asiantuntija-apu Rauno Maaningan erottamiseksi
x0003 Bützovilta tilattu asiantuntija-apu Kouvolan hallinto-oikeuden pyytämiin muihin tarkennuksiin
x0004 Muu hallinnollinen asiantuntija-apu tilapäisiä erottamistyöryhmiä varten
x0005 Työsuojelu Wellamolta tilattu asiantuntija-apu
x0005 Heikki Mäkilältä tilattu asiantuntija-apu (Dazid Oy)
x0010 ASIANTUNTIJA-AVUT YHTEENSÄ toteutuneet ja budjetoidut tuleville vuosille
Näin voisivat myös veronmaksajat helpommin tarkastella budjetista toteutuneet ja tuleaisuudessa oikeudenkäyntejä varten budjetoidut valtuutettujen aiheuttamat menot.
Sillanpäät kirjoittivat 6.5. Itä-Hämeen "Päivän vieras" palstalla:
"Tietojemme mukaan Veikkaus on tuomassa markkinoille uuden rahapelin nimeltä Heinola-lotto.
Se menee suunnilleen näin: arvotaan yksi kaupunginjohtaja, yksi kansliapäällikkö ja seitsemän juristia".
Kun se Malin ei halunnut va.kaupunginjohtajan virkaan. Sitä kysyttiin Malinilta mutta hän kieltäytyi ja totesi jo aikoja sitten haluavansa hoitaa henkilöstöjohtajan pestiään.
Älä viitsi. Nyt voi sanoa ihan mitä tahansa. Sanat ovat sanoja, ja teot ovat tekoja.
Kun Malin suostui va. kansliapäälliköksi, hän tiesi, että hän on ensimmäinen KJ:n sijainen.
Kouvolan hallinto-oikeus on pyytänyt Heinolan kaupungilta lausuntoa valitukseen. Valituksen kohteena on va. kansliapäällikkö Sinikka Malinin tekemä viranhaltijapäätös, jolla on ostettu kaupungille Mäkilän "asiantuntijapalveluja". Valituksessa kerrotaan, että Rinnevaaran erottaminen tuottaa Malinille huomattavia etuja ja Malinin toiminta oli vahingollinen esimiehelle.
Kouvolan HaO:n lausuntopyyntö, josta kävi ilmi Malinin osuus Rinnevaaran erottamiseen, saapui 5.2.2013.
Sinikka Malin jätti pyyntönsä 5.4.13.
Nyt lakimies vetoaa nimenomaan Malinin pyyntöön 5.4.13.
Sattumako?
”Kun se Malin ei halunnut va.kaupunginjohtajan virkaan.”
Hah, entä Ahosen lausunto Itä-Hämeelle tammikuussa (?), että reipas Malin pysyy sijaisena vaikka kuinka pitkää aikaa?
Tämän takia Malin ei jäävännyt itseään, koska hän ei tavoitellut kaupunginjohtajan pestiä. Hän ilmoitti, ettei ole enää käytettävissä. Tämän olen itse kuullut hänen sanovan.
Malin jääväsi itseään vasta kun 5.4.2013 saapui Kouvolan HaO:n lausuntopyyntö, josta kävi ilmi Malinen asema tapauksessa, jos hän jatkaa kaupunginjohtajan sijaisena.
Ihminen voi sanoa ihan mitä vain.
Hildenin ja Ahosen tiedotteet siis oli vain tosiasioiden vääristely?
Korjaus:
Kouvolan HaO:n lausuntopyyntö saapui 5.2.2013.