Voiko taloyhtiö määrätä ettei auto saa olla sen tontilla jos ei maksa autopaikan vuokraa. Siis ettei vieraspaikalla edes
Autopaikka
Kdkdkdi
41
6083
Vastaukset
- tottakait saat
Että saisit pitää ilmaiseksi autoasi talon pihassa, vieläpä muulla kuin merkityllä paikalla (todennäköisesti pelastustiellä ja muidenkin tiellä) kun muut maksavat vuokraa paikastaan? No tottakai saat! Mikset saisi?
- mietipä....
Ja vieraspaikalla vielä paremmin saat tottakai pitää! Eihän kenellekään ole tulossa vieraita juuri silloin kun joku asukas haluaa pitää autoaan ilmaiseksi vieraspaikalla, joten eihän se voi haitata ketään? Tottakai yksi asukas saa ilmaiseksi käyttää vieraspaikkaa omana autopaikkanaan, vaikka muut joutuvat vuokraaman paikan itselleen.
- hgrgrg
Autopaikoissa maksetaan lämmityssähköstä, eli tolppapaikoista peritään maksu. Sähköttömästä parkkipaikasta ei yleensä peritä maksua. Mutta joissain taloissa on niin pienet tontit, että autot eivät yksinkertaisesti mahdu niille. Siksi siellä ei ole muita kuin tolppapaikkoja ja niitäkin vähän ja ehkä yksi tai kaksi vieraspaikkaa. Isoilla tonteilla ei pitäisi olla ongelmaa.
Asia selviää soittamalla isännöitsijälle, ei kai tuosta tarvitse alkaa kinaamaan.
Itse en hakeutuisi asumaan taloon jossa ei ole tyydyttäviä parkkipaikkoja. - mutumutumuu...
hgrgrg kirjoitti:
Autopaikoissa maksetaan lämmityssähköstä, eli tolppapaikoista peritään maksu. Sähköttömästä parkkipaikasta ei yleensä peritä maksua. Mutta joissain taloissa on niin pienet tontit, että autot eivät yksinkertaisesti mahdu niille. Siksi siellä ei ole muita kuin tolppapaikkoja ja niitäkin vähän ja ehkä yksi tai kaksi vieraspaikkaa. Isoilla tonteilla ei pitäisi olla ongelmaa.
Asia selviää soittamalla isännöitsijälle, ei kai tuosta tarvitse alkaa kinaamaan.
Itse en hakeutuisi asumaan taloon jossa ei ole tyydyttäviä parkkipaikkoja."Autopaikoissa maksetaan lämmityssähköstä, eli tolppapaikoista peritään maksu. Sähköttömästä parkkipaikasta ei yleensä peritä maksua."
No nyt tuli mutua. Autopaikoissa maksaa muukin kuin sähkö, joten autopaikoista ei makseta vuokraa sen takia, että niissä voi käyttää sähköä. Autopaikkojen ylläpito ja rakentaminenkin maksaa.
Sen takia tuo mutuilusi "yleensä sähköttomästä paikasta ei peritä maksua" on täyttä puuta heinää. Toki ne maksavat yleensä jonkin euron vähemmän kuin sähköpaikka, mutta yleensä maksavat silti, koska autopaikan kustannukset tosiaan koostuvat muustakin kuin sähkönkäytöstä talvella. - comment
mutumutumuu... kirjoitti:
"Autopaikoissa maksetaan lämmityssähköstä, eli tolppapaikoista peritään maksu. Sähköttömästä parkkipaikasta ei yleensä peritä maksua."
No nyt tuli mutua. Autopaikoissa maksaa muukin kuin sähkö, joten autopaikoista ei makseta vuokraa sen takia, että niissä voi käyttää sähköä. Autopaikkojen ylläpito ja rakentaminenkin maksaa.
Sen takia tuo mutuilusi "yleensä sähköttomästä paikasta ei peritä maksua" on täyttä puuta heinää. Toki ne maksavat yleensä jonkin euron vähemmän kuin sähköpaikka, mutta yleensä maksavat silti, koska autopaikan kustannukset tosiaan koostuvat muustakin kuin sähkönkäytöstä talvella.Eipä ole tullut vielä koskaan vastaan sähkötöntä asuintalon parkkipaikkaa josta pitäisi maksaa erikseen jotain, siis vuokran tai vastikkeen päälle.
- jjjooo...
comment kirjoitti:
Eipä ole tullut vielä koskaan vastaan sähkötöntä asuintalon parkkipaikkaa josta pitäisi maksaa erikseen jotain, siis vuokran tai vastikkeen päälle.
Etpä ole sitten tainnut Kouvolaa suuremmassa kaupungissa asua. Eipä ole vielä koskaan tullut vastaan ilmaista asuintalon (taloyhtiön) autopaikkaa, mutta onnittelut sinulle varsinkin sitten kun muutat sieltä pershikiältä johonkin jossa autoja on enemmän kuin kaksi jonossa liikennevaloissa ruuhka-aikana. Ai niin mutta teilläpäinhän ei ollut liikennevalojakaan kuten parkkipaikkojakaan joista tarvitsee maksaa.
- spppo
jjjooo... kirjoitti:
Etpä ole sitten tainnut Kouvolaa suuremmassa kaupungissa asua. Eipä ole vielä koskaan tullut vastaan ilmaista asuintalon (taloyhtiön) autopaikkaa, mutta onnittelut sinulle varsinkin sitten kun muutat sieltä pershikiältä johonkin jossa autoja on enemmän kuin kaksi jonossa liikennevaloissa ruuhka-aikana. Ai niin mutta teilläpäinhän ei ollut liikennevalojakaan kuten parkkipaikkojakaan joista tarvitsee maksaa.
Tuo on tosi, että pienemmissä kaupungeissa rakennetaan pääsääntöisesti niin, että jokaiselle asunnolle on autopaikka ja kylmä paikka on maksuton. Ja niiden kustannukset sisältyvät vastikkeisiin tai vuokriin. Ja tämä johtuu maaseudun väljemmastä kaavoituksesta, suuremmasta tonttimaan tarjonnasta jne.
Isoissa kaupungissa on taas toisin. Tonteille mahtuu nippa nappa asuinrakennus ja autot ovat sitten missä ovat, useimmiten kadulla. Mutta on isompienkin kaupunkien kerrostaloissa maksuttomia kylmiä autopaikkoja. Ei se ihan noin mustavalkoista ole. - teenkö valituksen?
comment kirjoitti:
Eipä ole tullut vielä koskaan vastaan sähkötöntä asuintalon parkkipaikkaa josta pitäisi maksaa erikseen jotain, siis vuokran tai vastikkeen päälle.
Minä maksan tällä hetkellä Helsingin keskustassa 60€/kk paikasta kerrostalon sisäpihalla, jossa on alle 10 paikkaa. Näemmä sähkön hinta noussut siitä kun viimeksi tarkistin.
Ei kun hetkinen... eihän minulla ole tolppaakaan. Teenko nyt valituksen, että paikkani pitäisi olla ilmainen, koska autopaikassa maksetaan vain sähköstä ja varsinkin sähkötön paikka olisi kuuluttava vuokraan tai vastikkeeseen? - siipeilijät äänessä
spppo kirjoitti:
Tuo on tosi, että pienemmissä kaupungeissa rakennetaan pääsääntöisesti niin, että jokaiselle asunnolle on autopaikka ja kylmä paikka on maksuton. Ja niiden kustannukset sisältyvät vastikkeisiin tai vuokriin. Ja tämä johtuu maaseudun väljemmastä kaavoituksesta, suuremmasta tonttimaan tarjonnasta jne.
Isoissa kaupungissa on taas toisin. Tonteille mahtuu nippa nappa asuinrakennus ja autot ovat sitten missä ovat, useimmiten kadulla. Mutta on isompienkin kaupunkien kerrostaloissa maksuttomia kylmiä autopaikkoja. Ei se ihan noin mustavalkoista ole.Huijausta ovat "ilmaiset" paikat. Maksaa se tonttimaa tuppukylissäkin maksaa ylläpito, siis lumen auraus, asvaltoinnin uusiminen X vuoden välein jne.
Tuossa systeemissä rahat vain kupataan "huomaamatta" asuntojen myyntihinnoissa vastikkeissa eli myös autottomat piffaavat osan. Tosin eipä näillä 10-15 €/kk tolppapaikkojenkaan vastikkeilla kaikkia kuluja kateta, jos autopaikka vie 20 m² ja tonttimaa kustantaa 500 €/m²....
Jäisi aika monelta paikka ostamatta, jos pitäisi ensin maksaa 10 000 – 50 000 € (pihapaikka…katos/tallipaikka…paikka pysäköintitalossa/maanalaisessa luolassa) ja sen päälle vielä nuo lumenauraukset, sähköt yms. Asunnon hinnan jatkeena nämä onneksi menee ihan huomaamatta… ne hinnathan johtuu Suoli24 tietäjien mukaan pelkästään rakennusliikkeiden ahneudesta.
- ei parkkipaikkaa
Minulla on autotalli talossamme mutta minulla ei ole pihalla autopaikkaa. Taloyhtiön suositus on, että jos on talli niin ei autopaikkaa. Vieraspaikkoja on tasan yksi.
Tämä se vasta metkaa on kun ajan autoni joka kauppareissun jälkeen talliin ja tietysti lähtiessä otan sen sieltä, tätä tapahtuu aika monta kertaa päivässä, joka ikinen päivä. Tunnen syyllisyyttä siitä kun auton vieminen ja tuominen talliin kuuluu häiritsevästi yläpuolisille naapureille. Olenkin aikeissa luopua tallista ja aion hankkia tolppapaikan tilalle. Tällaiset on säännöt täällä ja näillä mennään.
Viisas taloyhtiö tekisi maksuttomia parkkipaikkoja ja maksullisia tolppapaikkoja tai hinnoittelisi nuo varustuksen mukaan. Voisin toki maksaakin tolpattomasta parkkipaikasta, vaikkapa vitosen/kk mutta sellaiseen ei ole mahdollsuutta.- Suo Siellä
Arvaa mitä maksaisi tuollaisten paikkojen tekeminen kaupungissa? Paikan hinnaksi tulisi niin paljon, ettei kukaan sitä vuokraisi.
- djfkl
Suo Siellä kirjoitti:
Arvaa mitä maksaisi tuollaisten paikkojen tekeminen kaupungissa? Paikan hinnaksi tulisi niin paljon, ettei kukaan sitä vuokraisi.
Parkkipaikka tai pysäköintioikeus kuuluu asunnon vuokraan jos on vuokra-asunto. Tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen, että normiparkkipaikastakin pitäis maksaa erikseen.
- no tuota...
djfkl kirjoitti:
Parkkipaikka tai pysäköintioikeus kuuluu asunnon vuokraan jos on vuokra-asunto. Tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen, että normiparkkipaikastakin pitäis maksaa erikseen.
Ei kuulu. Taitaa olla muutama muutakin asiaa maailmassa joita tuolla tietämykselläsi (kuten että kylmäpaikat ovat yleensä ilmaisia) kuulet ensimmäistä kertaa. kuinka pihalla voi ihminen olla. Minkä ihmeen pykälän mukaan jokaiseen vuokra-asuntoon on kuuluttava pysäköintioikeus tai autopaikka ja vieläpä vuokraan sisältyen. Tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen moisen aivopierun.
- Anonyymi
Pilevet on hattaroita, kuu juustoa ja parkkipaikan rakentaminen sekä ylläpito katetaan 5 €/kk veloituksella.
- Kyllä voi ja pitää.
Ja aloittajan kysymykseen vielä, että taloyhtiöllä on kyllä täysi oikeus päättää missä, millä, mihin, miten ja kuka sen alueella saa pysäköidä.
Lähes sääntönä voisi sanoa, että pysäköidä saavat vain paikan lunastaneet vain merkityille paikoille. Muut kuin merkityt paikat ovat yleensä pelastustietä, jolle pysäköinti on ehdottomasti kielletty.
Vieraspaikkoja jos on, niin ne ovat nimensä mukaisesti tarkoitettu vain talon vieraille tilapäistä pysäköintiä varten, ei asukkaiden käyttöön. Vieraspaikkojen käyttöön voi taloyhtiö olla määritellyt vielä lisärajoituksia, esim. aikarajoituksen kiekolla tai erillisen vieraspysäköintiluvan käytön. Tämä on usein perusteltua, koska monesti juuri siipeilijät (asukkaat) ottavat nuo härskisti omaan ilmaiseen käyttöönsä, kuten aloittajakin oli suunnitellut, tai sitten niissä seisoo "vieraiden" tai milloin kenenkin autoja viikkotolkulla. - onko oikein?
Liittyy vähän samaan aiheeseen, joten jatketan tähän:
Ostin taloyhtiöstäni autotallin. Nyt taloyhtiö on päättänyt yksipuolisesti purkaa tolppapaikkani vuokrasopimuksen, koska käytössäni on nyt talli. Yhtiössä on vain kolme tallia, ja tiedän että toiset kaksi ovat romuvarastokäytössä. Ainakaan toinen romuvarastotallin omistaja ei asu talossa, ja en tiedä onko toisen käytössä autoa.
Onko taloyhtiöllä siis oikeus purkaa tolppapaikan vuokrasopimus tallin hankittaessa, jos on niin miksi?
Mitä jos itsekin olisin hankkinut tallin vain romuvarastokäyttöön? Entä jos olisin hankkinut sen siihen käyttöön, että aion vuokrata tallin?
Mielestäni taloyhtiöllä ei ole oikeutta purkaa autopaikan vuokrasopimusta, sillä perusteella, että ostaa yhtiöstä lisää osakkeita (tässä tapauksessa autotallin hallintaan oikeuttavia osakkeita). Eri asia on tallit olisivat taloyhtiön vuokratalleja, niin silloin voitasiin asia rinnastaa siihen. että jokaiselle vuokrataan vain yksi autopaikka oli se sitten talli tai ulkopaikka.
Mutta että ostan tallin, ja taloyhtiö automaattisesti päättää, että se tulee oman autoni käyttöön, ja purkaa autopaikkani vuokrasopimuksen. Mielestäni taloyhtiöllä ei ole oikeutta edes tehdä tuollaisia johtopäätöksiä, että ostan tallin omaan käyttööni. Minulla on täysi oikeus vuokrata tallini eteenpäin kuten asuntonikin, mutta tallin vuokraus maksaa minulle autopaikan menetyksen.- tyhmästä päästä...
Vali vali vali. Taitaa olla yhtiöllä liian vähän paikkoja ja siellä on otettu käyttöön tiukka linja - vain yksi paikka huoneistoa kohti, tyypistä riippumatta. Se on sitten omaa tyhmyyttäsi, jos menet tallipaikkasi muille luovuttamaan tai täytät sen romulla.
- ....................
tyhmästä päästä... kirjoitti:
Vali vali vali. Taitaa olla yhtiöllä liian vähän paikkoja ja siellä on otettu käyttöön tiukka linja - vain yksi paikka huoneistoa kohti, tyypistä riippumatta. Se on sitten omaa tyhmyyttäsi, jos menet tallipaikkasi muille luovuttamaan tai täytät sen romulla.
Kyseessä OMISTUStalli, ei yhtiön vuokratalli, joten mielestäni siihen ei voi soveltaa aivan samoja sääntöjä kuin yhtiöltä vuokrattaviin autopaikkoihin tai talleihin.
- xcxsvsvs
tyhmästä päästä... kirjoitti:
Vali vali vali. Taitaa olla yhtiöllä liian vähän paikkoja ja siellä on otettu käyttöön tiukka linja - vain yksi paikka huoneistoa kohti, tyypistä riippumatta. Se on sitten omaa tyhmyyttäsi, jos menet tallipaikkasi muille luovuttamaan tai täytät sen romulla.
Täällä pitäisi ottaa kanssa tiukempi linja paikoista,koska niitä ei riitä kaikille. Esim. autotallin omistaja ei saisi lisäksi tolppapaikkaa. Huomasin, että yhedellä on näköjään molemmat.
- Anonyymi
Ensinnäkään autotallia ei saa käyttää romuvarastona, joten on ihan kohtuullista olettaa, että sitä käytetään auton säilytykseen. Lisäksi jos itse asutte taloyhtiössä ja tarvitsette autopaikkaa, niin ei ole ihan tuulesta temmattua olettaa, että olette hankkineet sen omaan käyttöön ettekä eteenpäin vuokrattavaksi. Vai? Jos olette vuokranneet sen jollekin talon asukkaalle niin voinette taloyhtiölle esittää vuokrasopimuksen todisteena siitä, että ette tallia itse käytä?
Lisäksi jos taloyhtiössä on vähän autopaikkoja ja paljon autopaikkaa tarvitsevia niin mielestäni on täysin oikeudenmukaista ja kohtuullista, että huolehditaan, että jokaisella tarvitsevalla olisi edes se yksi autopaikka. Monessa taloyhtiössä on tällainen käytäntö.
- peltilehmän pilttuu
Kaavamääräyksissä on nykyään, että jokaista asuntoa kohti täytyy olla yksi autopaikka. Vanhoja taloja se tietenkään ylety koskemaan. Eikä kaavassa määrätä sitä, maksaako autopaikka jotain. Se on taloyhtiön sisäinen asia.
- krtm
Ei se ihan noin ole....
"Rakennusasetus...Asemakaava....56§..... 1) asunnot: a) rakennukset, joissa on enintään neljä asuinhuoneistoa, ja rivitalot: yksi autopaikka asuinhuoneistoa kohti; b) rakennukset, joissa on enemmän asuinhuoneistoja kuin a kohdassa on sanottu: yksi autopaikka yhteenlasketun huoneistoalan 100―200 m2 kohti;"
- egegeg
Täällä ei riitä tolppapaikat läheskään kaikille.
- kjhjkjhkjh
Parkkeeraa vieraspaikalle jos ei parkkikiekkopaikka.
- Parkkipaikkoja_ei_haluta
Nykyisin alkaa asutuskeskuksissa mennä näin: Rakennetaan uusien kerrostalojen pihamaan alle halli, jonne sijoitetaan autopaikka 140 asuinneliötä kohti ja autopaikka myydään osakkeena. Autopaikka maksaa pääkaupunkiseudulla paikasta riippuen 5000-40000 euroa ja siitä maksetaan tietenkin erillinen vastike. Kallein taitaa olla Bulevardilla myyty 115000 euroa maksanut autopaikka.
Kun asunnot ovat nykyään pienehköjä, niin sataa asuntoa kohti on 40-45 autopaikkaa. Siinä on asuntoesittelyssä selitettävää, kun asuntoa kohti myydään vain yksi autopaikka (jos niitä on vielä myymättä) ja asunnon ostaja vaatii kolmea paikkaa. Kaupat jää tekemättä ja jostain pitää löytää ostaja, joka ei autopaikkaa tarvitse. Kadun varren vähäiset autopaikat ovat maksullisia ja ne on tarkoitettu lähinnä kivijalkamyymälöiden asiakkaille lyhytaikaiseen pysäköintiin. Tällä maksullisuudella pidetään huoli siitä, että vähäiset kadunvarsipaikat ovat tehokkaasti (?) käytössä.
Kaupunkisuunnittelun mielestä autopaikkoja ei tarvita, vaan autopaikkoja vähentämällä opetetaan käyttämään julkisia liikenneyhteyksiä. Lisäksi on päätetty, ettei senioriasuntojen yhteyteen tarvita montaa autopaikkaa ja esim. 200 senioriasuntoa kohti on vain nelisenkymmentä autopaikkaa. Opiskelijat eivät tarvitse kaupunkisuunnittelun mukaan autopaikkoja ollenkaan, joten kokeilussa on taloyhtiö, joka on hankkinut asukkaiden käyttöön muutamia yhteiskäyttöautoja.
Jos siis sattuu tarvitsemaan autopaikan, eikä sellaista juuri ole saatavilla, niin kaupunkisuunnittelun mukaan esim. meillä löytyy reilun kilometrin päästä (ehkä) riittävä määrä ilmaispaikkoja, ainakin toistaiseksi. Nykyään tiivistetään vanhoja asutuskeskuksia: Vanha kerrostalo tai liiketalo puretaan pois ja tilalle tulee kerrostalo, jossa rakennusoikeutta on riittävästi ja vähäiset parkkipaikat laitetaan pihakannen alle. Tervetuloa lähes autottomaan nykyaikaan!- ajat_muuttuu
Sijainti, sijainti, sijainti.
Asuin aiemmin vm2008 talossa, joissa oli lähes 1,5 autopaikkaa asuntoa kohti. Lisäksi yleisin asuntotyyppi oli kaksio. Suurimmatkin asunnot olivat kolmioita. Ainakin kolmasosa asukkaista eläkkeellä tai ihan eläkeiän kynnyksellä. Ruhtinaallisesti autopaikkoja?
Väärin! Joukkoliikenne oli alueella aika heikkoa, joten työssäkävillä oli melkein poikkeuksetta 2 autoa. Autopaikoista oli jatkuva pula. Alueella oli kyllä vapaassa käytössä oleva parkkikenttä, mutta sinne oli matkaa jo 300 m. Joten jengi pysäköi suoraan portaan eteen tai vieraspaikolle. Jopa ne, joilla oli autolleen oma parkkipaikka. Kätevämpi aukoa ovia, kätevämpi lyllertää 10 kuin 30 metriä...
Nyt asun vm2012 talossa, jossa autopaikkoja on 0,6 asuntoa kohti. Tähän on tarvittu poikkeuslupa. Huoneistojakaumat ym. aika samanlaiset kuin edellisessä talossa. Sattuneesta syystä odotin ihan täyttä katastrofia, kun alueelta löytyy tosi niukasti kadunvarsipaikkojakaan, joissa saa säilyttää yön yli (tai siis löytyy, mutta tuppaavat olemaan varattuina).
Noh, ihan alkuun ei edes mennyt kaikki paikat kaupaksi, joten oli varaa pitää neljää paikkaa vieraspaikkoina pari on ollut varattuna lumenkasaukseen talvella. Vasta 2 vuoden asumisen jälkeen on osa noista vieraspaikoista saatu vuokrattua. Tosin on täälläkin näitä siipeilijöitä.... vieraspaikollakin näkyy lähes aina samat autot yöpyvän.
Se pieni ero: nykyisin asun paikalla, missä joukkoliikenne toimii; bussit menee suoraan talon edestä, juna-asemalle 200 m, lähin kauppa naapuritalossa jne.
Tämän ihmeen nähtyäni olen joutunut toteamaan, ettei autopaikkaa todellakaan joka asunnolle tarvita. Eikä tosiaan pitäisi autopaikkojen hintoja & ylläpitokuluja asuntojen hintoihin piilottaa.
- Anonyymi
Kyllä mun mielestä tarvitaan,koska näitä luettuani on jonoja ja niin on täälläkin jono autopaikoista.
En ymmärrä kuka näitä suunnittelee?. Rakennetaan kerrostalo, mutta sitten ei kaikille autopaikkoja? Mikä järki? Ja sitten senjälkeen ihemetellään kun autoja on siellä täällä kun on jonoja eikä autopiakkaa kaikille.- Anonyymi
Meidän yhtiössä on asiat hyvin, ei ainoatakaan autopaikkaa, eikä meidän sinänsä isolle ja kauniille pihalle pysty pysäköimään. Eli jos haluat autoilla, niin pysäköit lähikaduille, sinne mistä kulloinkin sattuu löytymään siihen paikka...
- Anonyymi
Jos omistaa auton niin en kyllä suosittele kerrostaloon muuttamista ellei sitten ole sellainen jossa on autohalli. Kannattaa katsoa hieman syrejemmästä joku rivari jossa autokatokset tai omokaotitalo jossa autotalli tai saa auton pihaan
Asun kerrostalossa jossa on ikuinen jonotus tolppaikkoihin. Sitten ihmisillä on vielä jotain firmojensa pakettiautoja pyörii ja pörii ja autoa ei saa mihkään kun sitten vielä lyödään pysäköinti kielto kadun varteen. Eikö nää kielton merkkien pystyttäjät tajua, että johkin se auto on vaan jätettävä. - Anonyymi
Mitä pitäs tehdä tilanteessa jossa joku on parkkerannut auton mun maksetulle ja varatulle tolppapaikalle?
- Anonyymi
Perustuslain mukaan oikeusvaltiossa saa pysäköidä auton myös varatulle paikalle jos paikka sillä hetkellä vapaana koska jakamaton ihmisarvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslain mukaan oikeusvaltiossa saa pysäköidä auton myös varatulle paikalle jos paikka sillä hetkellä vapaana koska jakamaton ihmisarvo.
Patteriautoilijoiden mielestä näin kuuluukin tehdä - patteriauton saa laittaa minne tahansa "lataukseen". Eikä pysäköinnistä tai latauksesta kuulu veloittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patteriautoilijoiden mielestä näin kuuluukin tehdä - patteriauton saa laittaa minne tahansa "lataukseen". Eikä pysäköinnistä tai latauksesta kuulu veloittaa.
Olet oikessa vihreä ministerikin on tämän sanonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikessa vihreä ministerikin on tämän sanonut.
Vihreät ilmeisemmin suunnitelleet vantaan kivistön kun ei ole parkkipaikkaa ja koomista ei luvattuja palveluitakaan.
Viher minister ohisalo(pienellä) kun etoo.ohisalo osti verorahoilla valtiolle uuden hydribi bemarin maksoi yli 100 tuhatta kun vuodenvanha luksus mersu ei kelvannut tälle liihottajalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslain mukaan oikeusvaltiossa saa pysäköidä auton myös varatulle paikalle jos paikka sillä hetkellä vapaana koska jakamaton ihmisarvo.
"Perustuslain mukaan oikeusvaltiossa saa pysäköidä auton myös varatulle paikalle jos paikka sillä hetkellä vapaana koska jakamaton ihmisarvo."
Perustuslain mukaan saa myös tappaa yksilönoikeutta rikkovan väärinpysäköijän.
Aloittaja voi toki valita seuraavista 4 vaihtoehdosta:
1. Luoti kalloon
2. Kaulavaltimoiden auki viiltäminen
3. Pesäpallomailalla ruhjoutumiseen kuoleminen
4. Pysäköimällä muualle kun muiden maksamimille paikoille
Aloittaja on umpikommunnistityperyksenä niin tyhmä, että ei valitse oikeaa vaihtoehtoa, me muut omataan aivot aivot! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreät ilmeisemmin suunnitelleet vantaan kivistön kun ei ole parkkipaikkaa ja koomista ei luvattuja palveluitakaan.
Viher minister ohisalo(pienellä) kun etoo.ohisalo osti verorahoilla valtiolle uuden hydribi bemarin maksoi yli 100 tuhatta kun vuodenvanha luksus mersu ei kelvannut tälle liihottajalle.Kivistön kulkee lentoradan juna tiheä liikenne joten autoa ei tarvitse!!!!
Kivistöön tulee iso kauppakeskus joten kaikki palvelut löytyvät kohtapuolin, turha valittaa kun ei asioista tiedä, hyvä paikka asua eli paras. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivistön kulkee lentoradan juna tiheä liikenne joten autoa ei tarvitse!!!!
Kivistöön tulee iso kauppakeskus joten kaikki palvelut löytyvät kohtapuolin, turha valittaa kun ei asioista tiedä, hyvä paikka asua eli paras.Juna on kyllä kivistön vahvuus siksi minäkin ostin asuntoni kivistöstä ja uutta kauppakeskusta odotetaan.
Kevättä sinulle ja muille kivistöläisille. t Mari - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juna on kyllä kivistön vahvuus siksi minäkin ostin asuntoni kivistöstä ja uutta kauppakeskusta odotetaan.
Kevättä sinulle ja muille kivistöläisille. t MariKIVISTÖ on tulevaisuuden paikka on IN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patteriautoilijoiden mielestä näin kuuluukin tehdä - patteriauton saa laittaa minne tahansa "lataukseen". Eikä pysäköinnistä tai latauksesta kuulu veloittaa.
Ei se ole patteriauto, vaan akkuauto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole patteriauto, vaan akkuauto.
Kyllä ne sellaisilla sormen kokoisilla pattereilla kulkee kaikki nykyään. Lyijyakut viime vuosituhannen juttu.
- Anonyymi
Täälläkin alkaa olla pulaa näistä autopaikoista. Ongelma on tullut ihan viivuosina kun on vanhemmista mummoista aika jättänyt joilla ei ole olleet autoa ja tilalle on muutanut perhe kahden auton kanssa. En tiedä miks perhe joka omistaa kaksi autoa pitää valita asuinpaikaksi kerrostalo johon he eivät saa autojaan parkkiin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123840MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782027Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5461626Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851298Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671097Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3808