1) Merkittävä osa transsukupuolisista on liikkeellä seksuaalisin autogynefiilisin motiivein. Blanchard ja Bailey olivat kuin olivatkin oikeassa. Vähintään jokainen noista jotka haaveilevat pääsevänsä johonkin thaimaalaisiin transumissikisoihin osallistumaan tai harrastaa uimarannoilla paljastavissa uima-asuissa keimailua kuuluu tähän ryhmään.
2) Jos ihminen kokee, että hänen elämänsä on "yhtä helvettiä" koska hoitoja pitää odottaa ja ei pääse harjoittamaan autogynefiilistä kiihottumista ja itsensäpaljastelua, on tällaisella henkilöllä päässä vikaa.
Kaksi kylmää totuutta transsukupuolisista
AlienIndie
69
660
Vastaukset
- ............
Kenelläköhän on päässä vikaa. Roiskaiset aikamoisen ääripäämielipiteen ja vastaavasti oma mielipiteesi edustaa toista ääripäätä (ns. nutturapäämummojen mielipidettä).
Eiköhän todellisuudessa suurin osa transnaisista ei haaveile transumissikisoista eikä koe autogynefiliaa. Suurimmalla osalla transnaisista on terve naisellinen suhtautumistapa elämäänsä ja siihen kuuluu myös uimarannalla käynti.
Kummallista että yleistät nuo mielipiteesi koskemaan myös transmiehiä. Et ilmeisesti siedä sitäkään että transmiehet odottavat innolla että pääsevät rannalle rinta paljaana.- AlienIndie
"Kenelläköhän on päässä vikaa."
Niillä kenellä sanoin olevan.
"Roiskaiset aikamoisen ääripäämielipiteen ja vastaavasti oma mielipiteesi edustaa toista ääripäätä (ns. nutturapäämummojen mielipidettä)."
Vai olisiko sittenkin rationaalisen ja itsetietoisen ihmisen mielipide? Mummoilla yleensä on tarpeeksi elämänkokemusta osatakseen katsoa maailmaa muualtakin kuin oman pillun näkökulmasta.
"Kummallista että yleistät nuo mielipiteesi koskemaan myös transmiehiä. Et ilmeisesti siedä sitäkään että transmiehet odottavat innolla että pääsevät rannalle rinta paljaana. "
En mikäli henkilön suhtautuminen siihen on seksuaalisesti värittynyt. Mutta miehisen litteän rintakehän pito paljaana voi olla myös muuta kuin seksististä. Eihän univormujenkaan tarkoitus ole herättää seksuaalista mielenkiintoa, silti monet naiset kokevat ne siinä sivussa kiihottavina. Siinä missä narubikinien ainoa tarkoitus on kääntää katseita.
- ...
Ja kuinkahan moni teini-ikäisistä tytöistä haaveilee missikisoista tai tykkää kulkea rannalla biksuissa? Ovatko hekin autogynefiilejä? Aikuinenkin transnainen on usein verrattavissa teinityttöön prosessin aikana, koska etsii vielä paikkaansa naisena ja nauttii naiseudestaan ja uudesta naisellisesta kehostaan ihan eri lailla kuin siihen jo tottunut. Kyllä se siitä useimmilla tasoittuu, niin teineillä kuin transnaisillakin.
- AlienIndie
Enpä tiedä kovinkaan montaa teiniä jotka olisivat olleet jotenkin innoissaan murrosiästä ja kehon muuttumisesta. Eiköhän se useimmille ole vaan jotain joka vaan tapahtuu kun on tapahtuakseen. Yleensä näitä "odotin rintoja kuin kuuta nousevaa" juttuja kuulee nimenomaan vain transsukupuolisilta. Teinit myöskään harvemmin oma-aloitteisesti kerjäävät seksuaalista huomiota esim. pukeutumisella, vaan joku aikuinen on silloin heille opettanut että näin kuuluu toimia. Nekin jotka näin toimivat ovat yleensä akateemisesti sitä heikointa aineista. Ja miksi ihmeess sellainen toiminta vähitellen hiipuisi, jos se kerran on niin jumalattoman ihanaa?
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Enpä tiedä kovinkaan montaa teiniä jotka olisivat olleet jotenkin innoissaan murrosiästä ja kehon muuttumisesta. Eiköhän se useimmille ole vaan jotain joka vaan tapahtuu kun on tapahtuakseen. Yleensä näitä "odotin rintoja kuin kuuta nousevaa" juttuja kuulee nimenomaan vain transsukupuolisilta. Teinit myöskään harvemmin oma-aloitteisesti kerjäävät seksuaalista huomiota esim. pukeutumisella, vaan joku aikuinen on silloin heille opettanut että näin kuuluu toimia. Nekin jotka näin toimivat ovat yleensä akateemisesti sitä heikointa aineista. Ja miksi ihmeess sellainen toiminta vähitellen hiipuisi, jos se kerran on niin jumalattoman ihanaa?
Tietysti teoriasi antaa ihan hyvän selityksen sille miksi minä olen niin pottuuntunut tähän maailmaan ja sen ihmisiin ja elämään täällä jo tässä vaiheessa; olen ollut hormoneilla melkein 3 vuotta ja olen ehtinyt hyvin tottua kaikkeen kivaan mitä ne toivat. Nyt on aika keskittyä sitten muihin asioihin elämässä, ja koska uusi keho ei enää ole yksistään riittävä mielihyvän lähde, eikä mitään vastaavanlaista suurta positiivista muutosta odotettavissa, kaikki muu tämän maailman paska iskee vasten kasvoja täysillä.
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Enpä tiedä kovinkaan montaa teiniä jotka olisivat olleet jotenkin innoissaan murrosiästä ja kehon muuttumisesta. Eiköhän se useimmille ole vaan jotain joka vaan tapahtuu kun on tapahtuakseen. Yleensä näitä "odotin rintoja kuin kuuta nousevaa" juttuja kuulee nimenomaan vain transsukupuolisilta. Teinit myöskään harvemmin oma-aloitteisesti kerjäävät seksuaalista huomiota esim. pukeutumisella, vaan joku aikuinen on silloin heille opettanut että näin kuuluu toimia. Nekin jotka näin toimivat ovat yleensä akateemisesti sitä heikointa aineista. Ja miksi ihmeess sellainen toiminta vähitellen hiipuisi, jos se kerran on niin jumalattoman ihanaa?
Perustelut miinustukselle? Jokainen asia mitä sanoin on totta.
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Enpä tiedä kovinkaan montaa teiniä jotka olisivat olleet jotenkin innoissaan murrosiästä ja kehon muuttumisesta. Eiköhän se useimmille ole vaan jotain joka vaan tapahtuu kun on tapahtuakseen. Yleensä näitä "odotin rintoja kuin kuuta nousevaa" juttuja kuulee nimenomaan vain transsukupuolisilta. Teinit myöskään harvemmin oma-aloitteisesti kerjäävät seksuaalista huomiota esim. pukeutumisella, vaan joku aikuinen on silloin heille opettanut että näin kuuluu toimia. Nekin jotka näin toimivat ovat yleensä akateemisesti sitä heikointa aineista. Ja miksi ihmeess sellainen toiminta vähitellen hiipuisi, jos se kerran on niin jumalattoman ihanaa?
Sitä paitsi kukaan mtf transsukupuolinen ei myöskään ole saanut kokea tytön lapsuutta. Miksi siis se vaihe skipattaisiin kokonaan ja siirryttäisiin suoraan teinielämään (sivuutetaan nyt se kysymys sisältyykö teini-ikään normaalisti seksikkyyden tavoittelu)? Sitten jotain minua joka nimenomaan hlauan elää mieluummin sitä pikkutytön elämää pitkitettynä mollataan jostain peter pan syndroomasta.
- gfhbgf
AlienIndie kirjoitti:
Enpä tiedä kovinkaan montaa teiniä jotka olisivat olleet jotenkin innoissaan murrosiästä ja kehon muuttumisesta. Eiköhän se useimmille ole vaan jotain joka vaan tapahtuu kun on tapahtuakseen. Yleensä näitä "odotin rintoja kuin kuuta nousevaa" juttuja kuulee nimenomaan vain transsukupuolisilta. Teinit myöskään harvemmin oma-aloitteisesti kerjäävät seksuaalista huomiota esim. pukeutumisella, vaan joku aikuinen on silloin heille opettanut että näin kuuluu toimia. Nekin jotka näin toimivat ovat yleensä akateemisesti sitä heikointa aineista. Ja miksi ihmeess sellainen toiminta vähitellen hiipuisi, jos se kerran on niin jumalattoman ihanaa?
Valmistaudu ja laita turvavyöt kiinni koska palautan sinut nyt todellisuuteen, AI.
"Enpä tiedä kovinkaan montaa teiniä jotka olisivat olleet jotenkin innoissaan murrosiästä ja kehon muuttumisesta. Eiköhän se useimmille ole vaan jotain joka vaan tapahtuu kun on tapahtuakseen."
Johtuisiko siitä ettet koskaan kasvanut teinien tai varsinkaan teinityttöjen parissa etkä ymmärrä mitään siitä kasvuvaiheesta - etenkään aseksuaalina? Et ole koskaan pyörinyt keskustan teinihelveteissä kuumana kesäpäivänä ja huomannut miten teinitytöt esittelevät perseitään?
"Teinit myöskään harvemmin oma-aloitteisesti kerjäävät seksuaalista huomiota esim. pukeutumisella, vaan joku aikuinen on silloin heille opettanut että näin kuuluu toimia."
Et tiennyt mitään ikätovereidesi seksisuhteista teini-ikäisenä? Luulet ihan oikeasti että vanhemmat ovat tähän opettaneet? Yleensä vanhemmat yrittävät nimenomaan jarrutella ja toppuutella tässä, mutta kun tytöt havaitsevat että lorttoilulla ja vähäpukeisuudella saa poikien huomion, he ryhtyvät tekemään sitä ihan oma-aloitteisesti.
Niin kutsuttu "autogynefilia" on ilmiö joka pätee niin transsukupuolisiin kuin ylipäätänsä melkein kaikkiin heteroseksuaalisiin naisiin ketkä ovat juuri puhjenneet kukkaan. Jos tässä kehitysvaiheessa omaa paskan ja epänaisellisen kropan joka häviää kilpailussa ikätovereille eikä ole kelvata edes betauroksille, niin luonnollinen seuraus siitä on masentuminen. Tämä pätee niin äijämäisiin tai muodottomiin transsukupuolisiin kuin läskeihin tai muuten vain rumiin tyttöihinkin.
Tässä kyllä huomaa että olet ollut todellakin syrjäytynyt tai parhaimmillaan porukan laidalla aidan takana jo varhaisesta teini-iästä saakka, koska sinä et oikeasti tiedä miten nuoret tytöt ja pojat käyttäytyvät tai miten sosiaalinen vuorovaikutus toimii käytännössä.
Toivottavasti tämän elämäntotuuden paljastus ei huonontanut käsitystäsi naisista ja ihmiskunnasta - tosin eipä se varmaan voisi enää huonontuakaan. - AlienIndie
gfhbgf kirjoitti:
Valmistaudu ja laita turvavyöt kiinni koska palautan sinut nyt todellisuuteen, AI.
"Enpä tiedä kovinkaan montaa teiniä jotka olisivat olleet jotenkin innoissaan murrosiästä ja kehon muuttumisesta. Eiköhän se useimmille ole vaan jotain joka vaan tapahtuu kun on tapahtuakseen."
Johtuisiko siitä ettet koskaan kasvanut teinien tai varsinkaan teinityttöjen parissa etkä ymmärrä mitään siitä kasvuvaiheesta - etenkään aseksuaalina? Et ole koskaan pyörinyt keskustan teinihelveteissä kuumana kesäpäivänä ja huomannut miten teinitytöt esittelevät perseitään?
"Teinit myöskään harvemmin oma-aloitteisesti kerjäävät seksuaalista huomiota esim. pukeutumisella, vaan joku aikuinen on silloin heille opettanut että näin kuuluu toimia."
Et tiennyt mitään ikätovereidesi seksisuhteista teini-ikäisenä? Luulet ihan oikeasti että vanhemmat ovat tähän opettaneet? Yleensä vanhemmat yrittävät nimenomaan jarrutella ja toppuutella tässä, mutta kun tytöt havaitsevat että lorttoilulla ja vähäpukeisuudella saa poikien huomion, he ryhtyvät tekemään sitä ihan oma-aloitteisesti.
Niin kutsuttu "autogynefilia" on ilmiö joka pätee niin transsukupuolisiin kuin ylipäätänsä melkein kaikkiin heteroseksuaalisiin naisiin ketkä ovat juuri puhjenneet kukkaan. Jos tässä kehitysvaiheessa omaa paskan ja epänaisellisen kropan joka häviää kilpailussa ikätovereille eikä ole kelvata edes betauroksille, niin luonnollinen seuraus siitä on masentuminen. Tämä pätee niin äijämäisiin tai muodottomiin transsukupuolisiin kuin läskeihin tai muuten vain rumiin tyttöihinkin.
Tässä kyllä huomaa että olet ollut todellakin syrjäytynyt tai parhaimmillaan porukan laidalla aidan takana jo varhaisesta teini-iästä saakka, koska sinä et oikeasti tiedä miten nuoret tytöt ja pojat käyttäytyvät tai miten sosiaalinen vuorovaikutus toimii käytännössä.
Toivottavasti tämän elämäntotuuden paljastus ei huonontanut käsitystäsi naisista ja ihmiskunnasta - tosin eipä se varmaan voisi enää huonontuakaan."Tässä kyllä huomaa että olet ollut todellakin syrjäytynyt tai parhaimmillaan porukan laidalla aidan takana jo varhaisesta teini-iästä saakka, koska sinä et oikeasti tiedä miten nuoret tytöt ja pojat käyttäytyvät tai miten sosiaalinen vuorovaikutus toimii käytännössä."
Pitää paikkansa. Mutta korostan että en ole jäänyt mistään paitsi. Varsinkaan jos todellisuus on tuota mitä kuvaat. Kun muut bilettivät, sekstailivat ja ryyppäsivät, minä tutkailin Penrosen laatoituksia, perehdyin kryptografiaan tai kirjoitin esseitä etiikasta ja metafysiikasta. Vaikka nyt olenkin onneton, niin kyllä se on nuo normaalit enkä minä joka kuolinvuoteellaan saa todeta "en käyttänyt aikaani täällä järkevästi, kunpa olisin elänyt elämäni toisin."
Sinänsähän tekstissäsi ei ollut mitään uutta tietoa, en minä mitään tuosta ole kiistänyt, olen vain todennut että se ei ole validi pohja jolle rakentaa esim. eettisiä teorioita. Kiimainen teinityttö voi haluta että pojat ovat machoja, ja olla sitä mieltä että hänellä on oikeus niin haluta koska se on hänestä kiihottavaa, mutta tosiasia on että se aiheuttaa valtavaa tuskaa feminiinisille pojille. Siksi seksuaaliset halut tai muut muuhun kuin järkeen perustuvat tykkäämiset ja ei-tykkäämiset eivät kestä rationaalista tarkastelua.
- AlienIndie
Sitä paitsi miten helvetissä olisi muka tarkoitus pystyä nauttimaan täysillä uudesta kehostaan aikuisena transihmisenä, kun tietää millaisia hirviöitä ihmiset ovat? Kun tietää että ne "ystävät" joiden kanssa muka pidät hauskaa ja nautit elämästä oikein kernaasti dumppaavat sinut vaikka ilman mitään syytä ja nauttivat omista elämistään ilman sinua? Tai kun tietää että moni mies kiihottuu nähdessään kauniin naisen ja joskus se johtaa raiskaukseen. Ja etenkin kun tietää että on tekopyhää ja raukkamaista tuomita tällainen raiskaaja jos itse on pukeutumisellaan kiihottanut sen. Kun tietää että suurin hirviö siinä tilanteessa olet sinä itse jos sellaista tuomitsemista menet harjoittamaan... mutta kuitenkin se tunne mikä raiskatuksi tulemisesta syntyi ei lähde mihinkään tällä tiedostamisella, vaan sielusi janoaa sille raiskaajalle ankaraa tuomiota ja kovaa kärsimystä... miten voit elää sellaisen tilanteen kanssa? Eihän siinä ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Tällaisia tilanteita on elämä täynnä. Ne ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Selkeät "paha teki pahaa, hyvä tuomitsee pahan ja on edelleen hyvä koska hyvä saa tuomita pahan" tilanteet ovat hyvin harvinaisia tai jopa olemattomia elämässä. Miten elät sen tietoisuuden kanssa? On siis selvää että tuollaista ruumiistanauttimista voi harrastaa vain teini-ikäiset, koska ovat epäkypsiä eivätkä ymmärrä maailmaa. Ja vielä sellaiset teini-ikäiset joita ei ole koskaan kiusattu ja joilla on aina ollut ystäviä niin että he voivat luottaa ihmisiin ja toisen sanaan siitä että hän pysyy ystävänäsi. Jos aikuinen käyttäytyy vastaavalla tavalla, on hän juuttunut henkisesti teini-ikään.
- AlienIndie
Toinen tosiasia on se että seksin perään olevat ihmiset yleensä nimenomaan ovat kykenemättömiä tuntemaan "koko kehon nautintoja". Koska siitähän se kertoo. Ei voida kokea että pehmeä sileä iho, tuoksuvat samettiset hiukset tai kehon muodot ja auringonvalo ja tuulenvireet ja pehmeä tuoli/peti niihin yhdistettynä antaisivat tarpeeksi mielihyvää, joten sitä haetaan seksistä. Miksi ihminen joka kokee jo suurta mielihyvää koko kehollaan päivittäisessä elämässään kaipaisi seksiä, jos se ei voi tarjota yhtään mitään parempaa? .Siinä ei ole mitään järkeä. Seksinnälkä ja kokokehonnautintoihinkykenevyys ovat täysin ritsiriidassa keskenään. Voidaan siis sanoa että seksin perään olevat transnaiset ovat oikeasti miehiä, koska heidän hermoratansa ovat virittyneet maskuliinisella tavalla, jota edes hormonit eivät onnistu korjaamaan. Aivan kuten miehet, myös he ovat kykenemättömiä koko kehon nautintoihin, ja aivan kuten miehet, ovat siitä syystä seksin perään.
- fdsgdf
AlienIndie kirjoitti:
Toinen tosiasia on se että seksin perään olevat ihmiset yleensä nimenomaan ovat kykenemättömiä tuntemaan "koko kehon nautintoja". Koska siitähän se kertoo. Ei voida kokea että pehmeä sileä iho, tuoksuvat samettiset hiukset tai kehon muodot ja auringonvalo ja tuulenvireet ja pehmeä tuoli/peti niihin yhdistettynä antaisivat tarpeeksi mielihyvää, joten sitä haetaan seksistä. Miksi ihminen joka kokee jo suurta mielihyvää koko kehollaan päivittäisessä elämässään kaipaisi seksiä, jos se ei voi tarjota yhtään mitään parempaa? .Siinä ei ole mitään järkeä. Seksinnälkä ja kokokehonnautintoihinkykenevyys ovat täysin ritsiriidassa keskenään. Voidaan siis sanoa että seksin perään olevat transnaiset ovat oikeasti miehiä, koska heidän hermoratansa ovat virittyneet maskuliinisella tavalla, jota edes hormonit eivät onnistu korjaamaan. Aivan kuten miehet, myös he ovat kykenemättömiä koko kehon nautintoihin, ja aivan kuten miehet, ovat siitä syystä seksin perään.
Voi hyvä jeesuksen perse sentään. Mistä sait päähäsi moista, siitä että joku jossain päin maailmaa sanoi pitävänsä fleshlighteista, siitä että kuulit jonkun joskus sanovan että nainen on vain kävelevä pillu, vai siitä että joku TS väitti SRS:n olevan tärkein asia koko prosessissa?
Kyllä seksuaalisuus ja lihallinen nautinto koskee koko kehoa eikä vain sukuelimiä tai aktia. Sen enempää en aio selittää, koska et tajuaisi muutenkaan.
Ehkä on parempi ettet puhu mitään seksistä, koska ymmärryksesi taso ko. aiheesta on sama kuin jonkun koko elämänsä kiven alla eläneen käsitys auringonvalosta. - AlienIndie
fdsgdf kirjoitti:
Voi hyvä jeesuksen perse sentään. Mistä sait päähäsi moista, siitä että joku jossain päin maailmaa sanoi pitävänsä fleshlighteista, siitä että kuulit jonkun joskus sanovan että nainen on vain kävelevä pillu, vai siitä että joku TS väitti SRS:n olevan tärkein asia koko prosessissa?
Kyllä seksuaalisuus ja lihallinen nautinto koskee koko kehoa eikä vain sukuelimiä tai aktia. Sen enempää en aio selittää, koska et tajuaisi muutenkaan.
Ehkä on parempi ettet puhu mitään seksistä, koska ymmärryksesi taso ko. aiheesta on sama kuin jonkun koko elämänsä kiven alla eläneen käsitys auringonvalosta."Kyllä seksuaalisuus ja lihallinen nautinto koskee koko kehoa eikä vain sukuelimiä tai aktia"
No miksi sitten iso osa naisista kokee kiihottavana jonkun rasvaisen työmiehen? Kun ovesta astuu sisään putkimies tai hikinen raksaäijä nainen haluaa tämän kanssa sänkyyn - nimenomaan ilman että siinä välissä on suihku. Likaisuushan on epämiellyttävää. Miksi se muuttuisi miellyttäväksi petihommien yhteydessä? Ainoa selitys on että se on yhdentekevää, koska seksissä muulla kuin sukuelimillä ei ole väliä.
"Ehkä on parempi ettet puhu mitään seksistä, koska ymmärryksesi taso ko. aiheesta on sama kuin jonkun koko elämänsä kiven alla eläneen käsitys auringonvalosta. "
Onko oma ymmärryksesi auringonvalosta varmasti hyvä? Osaatko esim. Maxwellin yhtälöt? Jep. Sinä et tiedä seksistäkään muuta kuin sen käytännön puolen. Minä sen sijaan olen pohdiskellut sen suhdetta mm. etiikkaan ja vapauteen aika tavalla. - AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
"Kyllä seksuaalisuus ja lihallinen nautinto koskee koko kehoa eikä vain sukuelimiä tai aktia"
No miksi sitten iso osa naisista kokee kiihottavana jonkun rasvaisen työmiehen? Kun ovesta astuu sisään putkimies tai hikinen raksaäijä nainen haluaa tämän kanssa sänkyyn - nimenomaan ilman että siinä välissä on suihku. Likaisuushan on epämiellyttävää. Miksi se muuttuisi miellyttäväksi petihommien yhteydessä? Ainoa selitys on että se on yhdentekevää, koska seksissä muulla kuin sukuelimillä ei ole väliä.
"Ehkä on parempi ettet puhu mitään seksistä, koska ymmärryksesi taso ko. aiheesta on sama kuin jonkun koko elämänsä kiven alla eläneen käsitys auringonvalosta. "
Onko oma ymmärryksesi auringonvalosta varmasti hyvä? Osaatko esim. Maxwellin yhtälöt? Jep. Sinä et tiedä seksistäkään muuta kuin sen käytännön puolen. Minä sen sijaan olen pohdiskellut sen suhdetta mm. etiikkaan ja vapauteen aika tavalla.Tai yhtä hyvä kysymys: miksi merkittävä osa ihmisistä alentuu tekemään fyysisesti kuormittavia töitä kuten siivooja vaikka isona riskinä on jokin rasitusvamma? Sen myötä jos vaikka selkää kolottaa pitäisi mennä kyky nauttia seksistä. Kuitenkin seksi nimenomaan tuntuu olevan tällaisille yksinkertaisille ja alistuvaisille ihmisille se elämän suurin voimien palauttaja ja jaksamaan auttaja.
- Siivojatar_
AlienIndie kirjoitti:
"Kyllä seksuaalisuus ja lihallinen nautinto koskee koko kehoa eikä vain sukuelimiä tai aktia"
No miksi sitten iso osa naisista kokee kiihottavana jonkun rasvaisen työmiehen? Kun ovesta astuu sisään putkimies tai hikinen raksaäijä nainen haluaa tämän kanssa sänkyyn - nimenomaan ilman että siinä välissä on suihku. Likaisuushan on epämiellyttävää. Miksi se muuttuisi miellyttäväksi petihommien yhteydessä? Ainoa selitys on että se on yhdentekevää, koska seksissä muulla kuin sukuelimillä ei ole väliä.
"Ehkä on parempi ettet puhu mitään seksistä, koska ymmärryksesi taso ko. aiheesta on sama kuin jonkun koko elämänsä kiven alla eläneen käsitys auringonvalosta. "
Onko oma ymmärryksesi auringonvalosta varmasti hyvä? Osaatko esim. Maxwellin yhtälöt? Jep. Sinä et tiedä seksistäkään muuta kuin sen käytännön puolen. Minä sen sijaan olen pohdiskellut sen suhdetta mm. etiikkaan ja vapauteen aika tavalla.En ole se jolle kirjoitit, mutta sekaannutaanpa tähän.
"No miksi sitten iso osa naisista kokee kiihottavana jonkun rasvaisen työmiehen?"
Sulla ei taida olla paljoa käsitystä tosielämästä? Olet katsonut liikaa elokuvia, ilmeisen pornahtavia sellaisia. Sinulla tuskin on itselläsi ulkonäköä ja seksikokemusta (paitsi oikea / vasen käsi) joten katkeroidut ja teet tälläläisiä johtopäätöksiä joita sulla ei olisi pokkaa esittää kasvotusten kellekään.
"Miksi se muuttuisi miellyttäväksi petihommien yhteydessä?"
Siksi koska petihommia ei harrasteta paskanhajuisena vaan puhtaana. Tässä viimeistään näkyy se ettei sinulla ole kokemusta elokuvia lukuunottamatta.
"Osaatko esim. Maxwellin yhtälöt? Jep."
Entä osaatko sinä?
"Sinä et tiedä seksistäkään muuta kuin sen käytännön puolen."
Sinä et tiedä seksistä edes sitä vähääkään. Osuinko oikeaan?
"Minä sen sijaan olen pohdiskellut sen suhdetta mm. etiikkaan ja vapauteen aika tavalla."
Sinun pohdiskelusi perustuu televisiosta tehtyihin havaintoihin eli fiktioon. Aivan kuten lapsenmieliseltä ja sinisilmäiseltä penikalta voi odottaakin.
"miksi merkittävä osa ihmisistä alentuu tekemään fyysisesti kuormittavia töitä kuten siivooja vaikka isona riskinä on jokin rasitusvamma?"
Sen takia ettei sun kaltaiset pikkukakarat huku omaan paskaan, jotta saatte hoidot ja voitte tyytymättöminä kitistä täällä netissä kuinka ikävää kaikki on vaikka saat kaiken tekemättä yhtään mitään. - AlienIndie
Siivojatar_ kirjoitti:
En ole se jolle kirjoitit, mutta sekaannutaanpa tähän.
"No miksi sitten iso osa naisista kokee kiihottavana jonkun rasvaisen työmiehen?"
Sulla ei taida olla paljoa käsitystä tosielämästä? Olet katsonut liikaa elokuvia, ilmeisen pornahtavia sellaisia. Sinulla tuskin on itselläsi ulkonäköä ja seksikokemusta (paitsi oikea / vasen käsi) joten katkeroidut ja teet tälläläisiä johtopäätöksiä joita sulla ei olisi pokkaa esittää kasvotusten kellekään.
"Miksi se muuttuisi miellyttäväksi petihommien yhteydessä?"
Siksi koska petihommia ei harrasteta paskanhajuisena vaan puhtaana. Tässä viimeistään näkyy se ettei sinulla ole kokemusta elokuvia lukuunottamatta.
"Osaatko esim. Maxwellin yhtälöt? Jep."
Entä osaatko sinä?
"Sinä et tiedä seksistäkään muuta kuin sen käytännön puolen."
Sinä et tiedä seksistä edes sitä vähääkään. Osuinko oikeaan?
"Minä sen sijaan olen pohdiskellut sen suhdetta mm. etiikkaan ja vapauteen aika tavalla."
Sinun pohdiskelusi perustuu televisiosta tehtyihin havaintoihin eli fiktioon. Aivan kuten lapsenmieliseltä ja sinisilmäiseltä penikalta voi odottaakin.
"miksi merkittävä osa ihmisistä alentuu tekemään fyysisesti kuormittavia töitä kuten siivooja vaikka isona riskinä on jokin rasitusvamma?"
Sen takia ettei sun kaltaiset pikkukakarat huku omaan paskaan, jotta saatte hoidot ja voitte tyytymättöminä kitistä täällä netissä kuinka ikävää kaikki on vaikka saat kaiken tekemättä yhtään mitään."Siksi koska petihommia ei harrasteta paskanhajuisena vaan puhtaana. Tässä viimeistään näkyy se ettei sinulla ole kokemusta elokuvia lukuunottamatta."
No miksi sellaista pornoa tehtäisiin, mikä ei vetoa keneenkään? Hieman ristiriitaista. Pornoa ei tehdä jos sitä ei kuluteta. Joku kuluttaa, joten joku myös kiihottuu likaisista miehistä ja haluaa harrastaa seksiä likaisena.
"
"Osaatko esim. Maxwellin yhtälöt? Jep."
Entä osaatko sinä?"
En osaa, mutta enpä ole väittänytkään olevani auringonvalon asiantuntija. Väitin vain tietäväni seksistä jotain mitä sinä et tiedä, ja ettei käytännön osaaminen ja tuttuus asian kanssa tarkoita ilmiöiden ymmärtämistä.
"
Sinun pohdiskelusi perustuu televisiosta tehtyihin havaintoihin eli fiktioon. Aivan kuten lapsenmieliseltä ja sinisilmäiseltä penikalta voi odottaakin."
Myönnän olevani sellainen. Onko se sinusta väärin?
"ja voitte tyytymättöminä kitistä täällä netissä kuinka ikävää kaikki on vaikka saat kaiken tekemättä yhtään mitään."
En ole saanut puoliakaan niistä asioista mitä olisin elämältä halunnut. Jos olisin saanut olisin onnellinen, energinen, itsevarma ja motivoitunut etkä pääsisi motkottamaan minulle työnvieroksunnasta. - AlienIndie
"Porno vetoaa ihmisiin sen takia koska ne ovat fantasioita. Mielikuvia, markkinointia. Se että pornoa tehdään, ei tarkoita sitä että ihmiset ovat sellaisia todellisuudessa. Se on vain näyttelytyötä ja taitavaa markkinointia.
"
Josta sinä tietenkin olet täysin vapaa, vai mitä?
" Ei kukaan tarvitse posliinilautasia kun kertsit ajaa saman asian. Niistä on tehtävä HALUTTAVIA, näin se homma pelaa. Luo kysyntä ja tarjoa."
Pätee myös seksiin ihan yleisesti.
"Sinun on osattava derivoida ennen kuin ymmärrät mitä on integraalilaskenta."
Ja sinun olisi korkea aika tajuta että matematiikkaa on turha sotkea kaikkiin asioihin.
"havainnot tyyliin Southparkista ja muumeista"
Ja omasi youtuben transpornovideoista?
"Muutenkin nuo sinun pohdiskelut ovat menneet viimeaikoina aika pahasti metsään."
Sanoo henkilö joka mainostaa jotain huoraa "kauneimpana tietämänäni transnaisena"...
"Luovu fundisasenteesta ja sinisilmäisyydestäsi."
Oletteko itse valmiita luopumaan kivikautisesta moralismista? Oletteko valmiita myöntämään että jos pornonäyttelijällä ja prostituoidulla on oikeus elää elämäänsä kuten haluaa niin myös sarjamurhaajilla tulee olla?
". Voit olla varma että sinua tullaan kusemaan silmiin paljon jos jatkat naiviutta, etkä erota factaa fictiosta"
No itsehän olet valinnut kusta.
"
Mitä olet ajatellut tehdä niiden saavuttamisen eteen? "
En mitään koska se on mahdotonta. Kellään ei ole mahdollisuutta viettää sellaista elämää täällä. Niiltä osin kun ei ole se edellyttää monivuotista kituutusta kurjissa oloissa ja vallanpitäjien nöyristelyä eli on käytännössä mahdotonta. - AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
"Porno vetoaa ihmisiin sen takia koska ne ovat fantasioita. Mielikuvia, markkinointia. Se että pornoa tehdään, ei tarkoita sitä että ihmiset ovat sellaisia todellisuudessa. Se on vain näyttelytyötä ja taitavaa markkinointia.
"
Josta sinä tietenkin olet täysin vapaa, vai mitä?
" Ei kukaan tarvitse posliinilautasia kun kertsit ajaa saman asian. Niistä on tehtävä HALUTTAVIA, näin se homma pelaa. Luo kysyntä ja tarjoa."
Pätee myös seksiin ihan yleisesti.
"Sinun on osattava derivoida ennen kuin ymmärrät mitä on integraalilaskenta."
Ja sinun olisi korkea aika tajuta että matematiikkaa on turha sotkea kaikkiin asioihin.
"havainnot tyyliin Southparkista ja muumeista"
Ja omasi youtuben transpornovideoista?
"Muutenkin nuo sinun pohdiskelut ovat menneet viimeaikoina aika pahasti metsään."
Sanoo henkilö joka mainostaa jotain huoraa "kauneimpana tietämänäni transnaisena"...
"Luovu fundisasenteesta ja sinisilmäisyydestäsi."
Oletteko itse valmiita luopumaan kivikautisesta moralismista? Oletteko valmiita myöntämään että jos pornonäyttelijällä ja prostituoidulla on oikeus elää elämäänsä kuten haluaa niin myös sarjamurhaajilla tulee olla?
". Voit olla varma että sinua tullaan kusemaan silmiin paljon jos jatkat naiviutta, etkä erota factaa fictiosta"
No itsehän olet valinnut kusta.
"
Mitä olet ajatellut tehdä niiden saavuttamisen eteen? "
En mitään koska se on mahdotonta. Kellään ei ole mahdollisuutta viettää sellaista elämää täällä. Niiltä osin kun ei ole se edellyttää monivuotista kituutusta kurjissa oloissa ja vallanpitäjien nöyristelyä eli on käytännössä mahdotonta."En mitään koska se on mahdotonta. Kellään ei ole mahdollisuutta viettää sellaista elämää täällä. Niiltä osin kun ei ole se edellyttää monivuotista kituutusta kurjissa oloissa ja vallanpitäjien nöyristelyä eli on käytännössä mahdotonta."
Tästä vielä. Tosiaan, elämänlaatuni kohenisi huomattavasti jo fyysisten puitteiden paranemisella. Onko mikään ihme että rikollisuus on yleistä, kun suurimmalle osalle ihmisistä oma koti vastaa olosuhteiltaan vankilaa; se ei ole avara tunnelmallinen rentouttava paikka niin kuin Braun Silk Epil -mainoksissa. Yhtään mikään ei estä antamasta kaikille ihmisille ylellistä asuntoa. Idiootit päättäjät vain kuvittelevat että keppi&porkkana on paras tapa motivoida ihmisiä, ettei kukaan tekisi mitään jos saisivat mahdollisuuden ylelliseen elämään heti eikä vasta 40 työvuoden jälkeen. Vaikka todellisuus on täysin päinvastainen. Minä olen elävä esimerkki siitä. Ei motivoi keppi&porkkana meininki pätkääkään; kaiken unelmoimansa saaminen nyt ja heti motivoisi. - AlienIndie
"Matematiikan vedin mukaan siksi että se toimii vertauskuvana. Mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei voi tehdä jos ei ole perillä triviaalimmista asioista. Kaikki tietämys rakentuu kumulatiivisesti, myös ihmisenmieli. "
Elikkä kantasi on nyt se että se että olen pornosta ja prostituutiosta mieltä kuin olen aiheutuu ymmärryskyvyn rajoittuneisuudesta ja tiedon puutteesta?
""Pätee myös seksiin ihan yleisesti."
Mitä tarkoitat tällä? "
Sitä että himoitessasi seksiä ja miesten kuolaavia katseita olet itse mainosmiesten aivopesun uhri.
""Josta sinä tietenkin olet täysin vapaa, vai mitä?"
Minä ainakin sanon tiedostavani mikä on factaa ja mikä fictiota, enkä ole niin helposti mainosten ja muun sälän vietävissä."
Kyllä olet, jos seksi, porno jne. viehättävät.
"Jos kukaan ei olisi koskaan pistänyt itseään likoon, ei sinulla olisi edes sitä mitä sinulla nyt on."
No kuule kyllä minä yhteisöllisessä maailmassa pistäisin itseni likoon ihan täysillä. Ei kiinnosta vaan mitkään turhaakin turhemmat valtapelit. - T-Unit (ei kirj.)
AlienIndie kirjoitti:
"Matematiikan vedin mukaan siksi että se toimii vertauskuvana. Mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei voi tehdä jos ei ole perillä triviaalimmista asioista. Kaikki tietämys rakentuu kumulatiivisesti, myös ihmisenmieli. "
Elikkä kantasi on nyt se että se että olen pornosta ja prostituutiosta mieltä kuin olen aiheutuu ymmärryskyvyn rajoittuneisuudesta ja tiedon puutteesta?
""Pätee myös seksiin ihan yleisesti."
Mitä tarkoitat tällä? "
Sitä että himoitessasi seksiä ja miesten kuolaavia katseita olet itse mainosmiesten aivopesun uhri.
""Josta sinä tietenkin olet täysin vapaa, vai mitä?"
Minä ainakin sanon tiedostavani mikä on factaa ja mikä fictiota, enkä ole niin helposti mainosten ja muun sälän vietävissä."
Kyllä olet, jos seksi, porno jne. viehättävät.
"Jos kukaan ei olisi koskaan pistänyt itseään likoon, ei sinulla olisi edes sitä mitä sinulla nyt on."
No kuule kyllä minä yhteisöllisessä maailmassa pistäisin itseni likoon ihan täysillä. Ei kiinnosta vaan mitkään turhaakin turhemmat valtapelit."Elikkä kantasi on nyt se että se että olen pornosta ja prostituutiosta mieltä kuin olen aiheutuu ymmärryskyvyn rajoittuneisuudesta ja tiedon puutteesta?"
Saisinko hieman selvemmin ilmaistuna mielellään ilman mitään oletuksia minun mielipiteestä sinuun?
"Sitä että himoitessasi seksiä ja miesten kuolaavia katseita olet itse mainosmiesten aivopesun uhri."
Wou wou wou. Ei se nyt aivan näin mene. Seksi ( irstailu) on aivan luonnollista lajityypillistä käytöstä. On erotettava bisnes (mielikuvien luonti) ja oikea elämä (jokaisen omat mieltymykset). Jos nainen ei himoitsisi miesten katseita ja päin vastoin, maailma olisi antiseksuaalinen paikka. Siihen tyssäisi ihmisten halu lisääntyä jolloin ihmiskunnan olisi ollut sama tuhoutua jo heti alkuunsa.
"Kyllä olet, jos seksi, porno jne. viehättävät."
Seksi = luonnollista, porno = kaupallista. Bisnes ja henkilökohtainen ajattelu eivät suoraan kulje käsikädessä vaan ovat monimutkaisempia juttuja, niillä ei välttämättä tarvitse olla mitään tekemistä keskenään.
"No kuule kyllä minä yhteisöllisessä maailmassa pistäisin itseni likoon ihan täysillä."
Yhteisöllistä maailmaa ei tule olemaan jos sen eteen ei halua tehdä mitään. Keinoja on monia... - AlienIndie
T-Unit (ei kirj.) kirjoitti:
"Elikkä kantasi on nyt se että se että olen pornosta ja prostituutiosta mieltä kuin olen aiheutuu ymmärryskyvyn rajoittuneisuudesta ja tiedon puutteesta?"
Saisinko hieman selvemmin ilmaistuna mielellään ilman mitään oletuksia minun mielipiteestä sinuun?
"Sitä että himoitessasi seksiä ja miesten kuolaavia katseita olet itse mainosmiesten aivopesun uhri."
Wou wou wou. Ei se nyt aivan näin mene. Seksi ( irstailu) on aivan luonnollista lajityypillistä käytöstä. On erotettava bisnes (mielikuvien luonti) ja oikea elämä (jokaisen omat mieltymykset). Jos nainen ei himoitsisi miesten katseita ja päin vastoin, maailma olisi antiseksuaalinen paikka. Siihen tyssäisi ihmisten halu lisääntyä jolloin ihmiskunnan olisi ollut sama tuhoutua jo heti alkuunsa.
"Kyllä olet, jos seksi, porno jne. viehättävät."
Seksi = luonnollista, porno = kaupallista. Bisnes ja henkilökohtainen ajattelu eivät suoraan kulje käsikädessä vaan ovat monimutkaisempia juttuja, niillä ei välttämättä tarvitse olla mitään tekemistä keskenään.
"No kuule kyllä minä yhteisöllisessä maailmassa pistäisin itseni likoon ihan täysillä."
Yhteisöllistä maailmaa ei tule olemaan jos sen eteen ei halua tehdä mitään. Keinoja on monia..."Saisinko hieman selvemmin ilmaistuna mielellään ilman mitään oletuksia minun mielipiteestä sinuun?"
Et saa. lmaisu oli niin selkeä kuin osaan. Omaa tyhmyyttä jos et tajua.
"
Wou wou wou. Ei se nyt aivan näin mene. Seksi ( irstailu) on aivan luonnollista lajityypillistä käytöstä. On erotettava bisnes (mielikuvien luonti) ja oikea elämä (jokaisen omat mieltymykset). Jos nainen ei himoitsisi miesten katseita ja päin vastoin, maailma olisi antiseksuaalinen paikka. Siihen tyssäisi ihmisten halu lisääntyä jolloin ihmiskunnan olisi ollut sama tuhoutua jo heti alkuunsa."
Ihminen ei siis mielestäsi ymmärrä että koska kaikki kuolevat, on lisäännyttävä, jotta olisi enää ihmisiä? Eikä sitäkään, että seksi on se väline jolla lisääntymistä voi harjoittaa? Ihanko tosissasi väität että ihmisiä ei voisi olla olemassa ilman seksuaalista himoa?
Tieteen historia on siis ollut turhuuden historiaa. Kaikki mitä tiedämme lisääntymisestä olikin meihin jo valmiiksi sisään koodattu seksuaalisen himon muodossa. Ihmeellistä.
"
Seksi = luonnollista, porno = kaupallista"
Mutta seksuaalinen himo = sosiaalinen konstruktio.
"
Yhteisöllistä maailmaa ei tule olemaan jos sen eteen ei halua tehdä mitään. Keinoja on monia... "
Annapa toki esimerkkejä näistä keinoista. - .............
AlienIndie kirjoitti:
"Porno vetoaa ihmisiin sen takia koska ne ovat fantasioita. Mielikuvia, markkinointia. Se että pornoa tehdään, ei tarkoita sitä että ihmiset ovat sellaisia todellisuudessa. Se on vain näyttelytyötä ja taitavaa markkinointia.
"
Josta sinä tietenkin olet täysin vapaa, vai mitä?
" Ei kukaan tarvitse posliinilautasia kun kertsit ajaa saman asian. Niistä on tehtävä HALUTTAVIA, näin se homma pelaa. Luo kysyntä ja tarjoa."
Pätee myös seksiin ihan yleisesti.
"Sinun on osattava derivoida ennen kuin ymmärrät mitä on integraalilaskenta."
Ja sinun olisi korkea aika tajuta että matematiikkaa on turha sotkea kaikkiin asioihin.
"havainnot tyyliin Southparkista ja muumeista"
Ja omasi youtuben transpornovideoista?
"Muutenkin nuo sinun pohdiskelut ovat menneet viimeaikoina aika pahasti metsään."
Sanoo henkilö joka mainostaa jotain huoraa "kauneimpana tietämänäni transnaisena"...
"Luovu fundisasenteesta ja sinisilmäisyydestäsi."
Oletteko itse valmiita luopumaan kivikautisesta moralismista? Oletteko valmiita myöntämään että jos pornonäyttelijällä ja prostituoidulla on oikeus elää elämäänsä kuten haluaa niin myös sarjamurhaajilla tulee olla?
". Voit olla varma että sinua tullaan kusemaan silmiin paljon jos jatkat naiviutta, etkä erota factaa fictiosta"
No itsehän olet valinnut kusta.
"
Mitä olet ajatellut tehdä niiden saavuttamisen eteen? "
En mitään koska se on mahdotonta. Kellään ei ole mahdollisuutta viettää sellaista elämää täällä. Niiltä osin kun ei ole se edellyttää monivuotista kituutusta kurjissa oloissa ja vallanpitäjien nöyristelyä eli on käytännössä mahdotonta."En mitään koska se on mahdotonta. Kellään ei ole mahdollisuutta viettää sellaista elämää täällä. Niiltä osin kun ei ole se edellyttää monivuotista kituutusta kurjissa oloissa ja vallanpitäjien nöyristelyä eli on käytännössä mahdotonta."
Kunhan kasvat tuosta kakaravaiheesta ulos, huomaat että poliittinen ideologiasi ei päde nykymaailmassa. Sopivalla koulutuksella ja työnsä valitsemalla, ei tarvitse nöyristellä ketään ja rahaa tulvii pankkitilille niin ettei tarvitse koko ajan itkeä surkeita oloja. Mutta sehän ei sovi sinulle koska sitä varten pitäisi vaivautua muutamaksi vuodeksi kotioven ulkopuolelle ja säännölliseen ihmiselämään. - AlienIndie
............. kirjoitti:
"En mitään koska se on mahdotonta. Kellään ei ole mahdollisuutta viettää sellaista elämää täällä. Niiltä osin kun ei ole se edellyttää monivuotista kituutusta kurjissa oloissa ja vallanpitäjien nöyristelyä eli on käytännössä mahdotonta."
Kunhan kasvat tuosta kakaravaiheesta ulos, huomaat että poliittinen ideologiasi ei päde nykymaailmassa. Sopivalla koulutuksella ja työnsä valitsemalla, ei tarvitse nöyristellä ketään ja rahaa tulvii pankkitilille niin ettei tarvitse koko ajan itkeä surkeita oloja. Mutta sehän ei sovi sinulle koska sitä varten pitäisi vaivautua muutamaksi vuodeksi kotioven ulkopuolelle ja säännölliseen ihmiselämään.Ei kaikilla ole mahdollista työllistyä tuollaisiin virkoihin vaikka halua kouluttautua löytyisikin.
Hmm. Paljon hyviäki pointteja AI näissä keskusteluissa, yleensä enemmän ne yhteiskunnalliset hommat yms. toimii paremmin. Nämä naisiin/miehiin ja ystävyyteen sun muuhun liittyvät menee yleistämiseksi liikaa joskus.
Sä liiottelet tota seksin perässä juoksemista. Ja sitä paitsi, eihän seksi olekaan aina "jotain parempaa", se nyt vaan on kivaa. Ihmisten kanssa on kiva tehä eri asioita. Sama ku kiva vaihtaa kirjaa välillä. Tai levyä. Ni ihmisten kanssa välil makoilua verannalla tuulessa ja välillä hetekaa natisuttamassa.- esierkkimerkki
AlienIndie: vaikka olisi kiihottunut, ei saa raiskata. Tulee vähän mieleen että olet itse raiskannut jonkun ja nyt puolustelet itseäsi väittämällä ettet voinut sille mitään koska kiihotuit.
- AlienIndie
Hahaha.... Tuosta voisi tehdä kunnianloukkaussyytteen. Koska ilman parempaa tietoa menet tuollaista väittämään. Mutta joo, myönnetään että teininä kiihotuin erään tiukkiin vartalonmyötäisiin vaatteisiin pukeutuneen tytön kehosta sen verran että olisin saattanut raiskata esimerkiksi jos koulumme olisi pistetty Battle Royale -tyyppisiin olosuhteisiin.
Mitä muuta siinä muka mahtaa, kun ympäristöstä vaan tulee sanomaa että se on ihan luonnollista ja seksi on elämän paras asia. Ei siinä voi kenellekään puhua että joo minä en koe seksuaalisuuttani hienona asiana vaan erittäin vastenmielisenä. - AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Hahaha.... Tuosta voisi tehdä kunnianloukkaussyytteen. Koska ilman parempaa tietoa menet tuollaista väittämään. Mutta joo, myönnetään että teininä kiihotuin erään tiukkiin vartalonmyötäisiin vaatteisiin pukeutuneen tytön kehosta sen verran että olisin saattanut raiskata esimerkiksi jos koulumme olisi pistetty Battle Royale -tyyppisiin olosuhteisiin.
Mitä muuta siinä muka mahtaa, kun ympäristöstä vaan tulee sanomaa että se on ihan luonnollista ja seksi on elämän paras asia. Ei siinä voi kenellekään puhua että joo minä en koe seksuaalisuuttani hienona asiana vaan erittäin vastenmielisenä.Kyllä kaikenlainen paljastava pukeutuminen, jonka varmasti tietää aiheuttavan tiettyjä reaktioita toisissa, on minusta vastuutonta. Vallankäyttöä toiseenhan se on. Toinen laitetaan menettämään oman kehonsa hallinta, jolla tämä toinen ikään kuin leikittelee huvikseen ja vallantunteen vuoksi. Kyllä minä koin sen väkivallaksi itseäni kohtaan, että minulle aiheutetaan sellainen vastenmielinen olotila. Ja sitten estetään kaikki mahdollisuudet lievittää sitä oloa. Koin nämä "seksuaalisuus on elämän kaikki mausteet" mainokset myös väkivaltapropagandana.
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Kyllä kaikenlainen paljastava pukeutuminen, jonka varmasti tietää aiheuttavan tiettyjä reaktioita toisissa, on minusta vastuutonta. Vallankäyttöä toiseenhan se on. Toinen laitetaan menettämään oman kehonsa hallinta, jolla tämä toinen ikään kuin leikittelee huvikseen ja vallantunteen vuoksi. Kyllä minä koin sen väkivallaksi itseäni kohtaan, että minulle aiheutetaan sellainen vastenmielinen olotila. Ja sitten estetään kaikki mahdollisuudet lievittää sitä oloa. Koin nämä "seksuaalisuus on elämän kaikki mausteet" mainokset myös väkivaltapropagandana.
Oma näkökulmani on että raiskaajat ovat nimenomaan ihmisiä jotka eivät kestä omaa seksuaalisuuttaan eivätkä haluaisi kokea sitä, eivätkä niinkään "seksihulluja" jotka kokevat sen kiinteänä osana itseään ja elämäänsä. He ovat monella tapaa yhteiskunnan viattomia uhreja, koska eivät voi ymmärtää miksi kaikkialla hehkutetaan seksuaalisuutta ja miksi itse on niin poikkeava, että kokee sen aivan toisin. Kun kenellekään ei voi puhua eikä yhteiskunnasta voi löytää sellaista suojaisaa paikkaa jossa olisi suojassa jatkuvalta seksivirralta, on täysin mahdollista että ihminen vain yrittää sinnitellä ja uskotella itsell kunnes ei enää pysty ja sitten kaikki ahdistus purkautuu seksuaalisena väkivaltana. Minut pelasti transsukupuolisuus, montaa muuta se ei pelasta. En osaa nähdä näitä ihmisiä pahoina.
- esierkkimerkki
AlienIndie kirjoitti:
Hahaha.... Tuosta voisi tehdä kunnianloukkaussyytteen. Koska ilman parempaa tietoa menet tuollaista väittämään. Mutta joo, myönnetään että teininä kiihotuin erään tiukkiin vartalonmyötäisiin vaatteisiin pukeutuneen tytön kehosta sen verran että olisin saattanut raiskata esimerkiksi jos koulumme olisi pistetty Battle Royale -tyyppisiin olosuhteisiin.
Mitä muuta siinä muka mahtaa, kun ympäristöstä vaan tulee sanomaa että se on ihan luonnollista ja seksi on elämän paras asia. Ei siinä voi kenellekään puhua että joo minä en koe seksuaalisuuttani hienona asiana vaan erittäin vastenmielisenä."Tulee vähän mieleen että" ei ole sama kuin "väitän että olet tehnyt näin". Nyt järki käteen hyvä ihminen :D Ja joo, edelleen olen sitä mieltä että tuollaisen mielipiteen esittäminen saa aikaan sen vaikutelman että henkilö on itse raiskannut jonkun ja haluaa muokata yleistä mielipidettä itselleen edullisemmaksi. Kiukuttele siitä sitten.
- esierkkimerkki
AlienIndie kirjoitti:
Oma näkökulmani on että raiskaajat ovat nimenomaan ihmisiä jotka eivät kestä omaa seksuaalisuuttaan eivätkä haluaisi kokea sitä, eivätkä niinkään "seksihulluja" jotka kokevat sen kiinteänä osana itseään ja elämäänsä. He ovat monella tapaa yhteiskunnan viattomia uhreja, koska eivät voi ymmärtää miksi kaikkialla hehkutetaan seksuaalisuutta ja miksi itse on niin poikkeava, että kokee sen aivan toisin. Kun kenellekään ei voi puhua eikä yhteiskunnasta voi löytää sellaista suojaisaa paikkaa jossa olisi suojassa jatkuvalta seksivirralta, on täysin mahdollista että ihminen vain yrittää sinnitellä ja uskotella itsell kunnes ei enää pysty ja sitten kaikki ahdistus purkautuu seksuaalisena väkivaltana. Minut pelasti transsukupuolisuus, montaa muuta se ei pelasta. En osaa nähdä näitä ihmisiä pahoina.
En minäkään näe ihmisiä pahoina. En ketään ihmisiä. Eksyneinä, epätoivoisina yms mutta en pahoina. Kuitenkaan kiihottuminen - vaikka miten johtuisi toisen pukeutumisesta - ei millään tavalla oikeuta koskemaan toiseen vastoin tämän tahtoa, eikä oikeasti edes selitä yhtään mitään. Vaikka ihmiset ympärillä kulkisivat alasti, niihin ei saa koskea. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
- AlienIndie
esierkkimerkki kirjoitti:
En minäkään näe ihmisiä pahoina. En ketään ihmisiä. Eksyneinä, epätoivoisina yms mutta en pahoina. Kuitenkaan kiihottuminen - vaikka miten johtuisi toisen pukeutumisesta - ei millään tavalla oikeuta koskemaan toiseen vastoin tämän tahtoa, eikä oikeasti edes selitä yhtään mitään. Vaikka ihmiset ympärillä kulkisivat alasti, niihin ei saa koskea. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Minun teini-ikäni oli helvettiä. Mikä oikeuttaa ketään järjestämään toiselle ihmiselle sellaista?
- esierkkimerkki
AlienIndie kirjoitti:
Minun teini-ikäni oli helvettiä. Mikä oikeuttaa ketään järjestämään toiselle ihmiselle sellaista?
Ei todellakaan mikään. Hyvä että tajusit asian.
- AlienIndie
esierkkimerkki kirjoitti:
Ei todellakaan mikään. Hyvä että tajusit asian.
Olet ensimmäinen joka myöntää tuon. :)
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Hahaha.... Tuosta voisi tehdä kunnianloukkaussyytteen. Koska ilman parempaa tietoa menet tuollaista väittämään. Mutta joo, myönnetään että teininä kiihotuin erään tiukkiin vartalonmyötäisiin vaatteisiin pukeutuneen tytön kehosta sen verran että olisin saattanut raiskata esimerkiksi jos koulumme olisi pistetty Battle Royale -tyyppisiin olosuhteisiin.
Mitä muuta siinä muka mahtaa, kun ympäristöstä vaan tulee sanomaa että se on ihan luonnollista ja seksi on elämän paras asia. Ei siinä voi kenellekään puhua että joo minä en koe seksuaalisuuttani hienona asiana vaan erittäin vastenmielisenä.Perustelut miinustukselle? Minähän vain kerroin tosiasiat siitä mitä olen tuntenut joskus. Ja olosuhteellisista syistä jotka aiheuttavat sen että ajatukset on padottava eikä niistä yleensä voi puhua. En sanonut että se olisi ollut oikein.
- AlienIndie
Äsken oli Duudsoneissa todella söpö pitkätukkainen 10-vuotias poika. Aivan tytön näköinen. Aivosukupuoliuskonnon mukaanhan senkin pitäisi inhota ulkonäköään, ja toivoa että murrosikä tekee karvaiseksi korstoksi. Pisti vähän miettimään. Aivosukupuoliuskonto rinnastuu minusta pedofiliaan. Pedofiili tuhoaa lapsen puhtauden ja viattomuuden sisältä, aivosukupuoliuskontoon perustuva taantumuksellinen käsitys sukupuolista ja murrosiästä tekee saman ulkoa.
- joku transu
Alieni, se että sinua on koulukiusattu ei ole sama asia kuin raiskaus, se että sinulla ei ole kavereita ei ole sama asia kuin raiskaus ja se että jollain on eri mielipide aivosukupuolijutuista ei ole raiskaus. Raiskaus on jotain kauheampaa kuin mikään mitä olet kokenut.
Koska transnaisiin kohdistuu aivan suhteettomasti seksuaalista väkivaltaa niin aihe on varmaan monelle tällä palstalla käyvälle arka, joten voisit varmaan lopettaa sillä trollaamisen. - AlienIndie
joku transu kirjoitti:
Alieni, se että sinua on koulukiusattu ei ole sama asia kuin raiskaus, se että sinulla ei ole kavereita ei ole sama asia kuin raiskaus ja se että jollain on eri mielipide aivosukupuolijutuista ei ole raiskaus. Raiskaus on jotain kauheampaa kuin mikään mitä olet kokenut.
Koska transnaisiin kohdistuu aivan suhteettomasti seksuaalista väkivaltaa niin aihe on varmaan monelle tällä palstalla käyvälle arka, joten voisit varmaan lopettaa sillä trollaamisen.Ei ole. Raiskauksesta ei jää fyysisiä vammoja. Kaikki vammat ovat henkisiä - aivan kuten henkisessä väkivallassa. Ei ole mitään älyllisesti rehellistä ja loogista tarkastelua kestävää perustetta määritellä raiskaus rangaistavaksi mutta henkinen väkivalta ei-rangaistavaksi teoksi.
"Koska transnaisiin kohdistuu aivan suhteettomasti seksuaalista väkivaltaa"
Voisiko paljastavalla pukeutumisella olla asian kanssa mitään tekemistä?
Voisiko paljastavasta pukeutumisesta luopuminen auttaa asiaan?
"niin aihe on varmaan monelle tällä palstalla käyvälle arka, joten voisit varmaan lopettaa sillä trollaamisen. "
Lopetan heti kun T-Unit ja kumppanit lopettavat pornon ihannoinnin ja paljastavan pukeutumisen hehkutuksen. Se on minulle arka aihe. Minä en korjannut sukupuolani tullakseni rinnastetuksi aivottomiin pirihuoriin eikä se että minut niihin rinnastetaan ja myönteiset asenteet seksistisiä hävyttömyyksiä kohtaan ainakaan edistä kuntoutumistani yhteiskunnan osaksi. - AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Ei ole. Raiskauksesta ei jää fyysisiä vammoja. Kaikki vammat ovat henkisiä - aivan kuten henkisessä väkivallassa. Ei ole mitään älyllisesti rehellistä ja loogista tarkastelua kestävää perustetta määritellä raiskaus rangaistavaksi mutta henkinen väkivalta ei-rangaistavaksi teoksi.
"Koska transnaisiin kohdistuu aivan suhteettomasti seksuaalista väkivaltaa"
Voisiko paljastavalla pukeutumisella olla asian kanssa mitään tekemistä?
Voisiko paljastavasta pukeutumisesta luopuminen auttaa asiaan?
"niin aihe on varmaan monelle tällä palstalla käyvälle arka, joten voisit varmaan lopettaa sillä trollaamisen. "
Lopetan heti kun T-Unit ja kumppanit lopettavat pornon ihannoinnin ja paljastavan pukeutumisen hehkutuksen. Se on minulle arka aihe. Minä en korjannut sukupuolani tullakseni rinnastetuksi aivottomiin pirihuoriin eikä se että minut niihin rinnastetaan ja myönteiset asenteet seksistisiä hävyttömyyksiä kohtaan ainakaan edistä kuntoutumistani yhteiskunnan osaksi.Oletteko lukeneet sen linkin jonka pistin Jumalaisen näytelmän synneistä? Siinä monenlaisia asioita on määritelty väkivallaksi jotain hyvää asiaa kohtaan, juuri kuten asia oikeasti on.
"7. piiri: väkivaltaa käyttäneet
1. ryhmä: väkivaltaa lähimmäisten persoonaa ja omaisuutta kohtaan käyttäneet. Syntiset uivat kiehuvassa, verisessä Flegethon-joessa. Heitä vartioi kentaurit, jotka ampuvat nuolella ylös pyrkiviä.
2. ryhmä: väkivaltaa itseään ja omaisuuttaan kohtaan tehneet (haaskaajat). Itsemurhaajat ovat muuttuneet puiksi, joiden oksilla harpyijat välillä repivät heitä. He riistivät itse ihmisyytensä, näin he voivat puhua ainoastaan jos heiltä vuodatetaan verta.
3. ryhmä: väkivaltaa Jumalaa (jumalanpilkka), luontoa (sodomiitit) ja järjestystä (koronkiskurit) kohtaan tehneet. He ovat kuivalla hiekkakentällä tulisateen alla, missä pilkkaajat kiroavat Jumalaa, koronkiskurit konttaavat painava rahasäkki kaulassa ja sodomiitit vaeltavat edestakaisin pääsemättä koskaan minnekään."
Tällaiseen näkemykseen tulisi myös modernit moraalikäsitykset perustaa. Porno ja prostituutio ovat väkivaltaa naissukupuolta kohtaan. Siksi se tulee kieltää. Samoin kuin henkinen väkivalta, luonnollisesti. - ...........
AlienIndie kirjoitti:
Ei ole. Raiskauksesta ei jää fyysisiä vammoja. Kaikki vammat ovat henkisiä - aivan kuten henkisessä väkivallassa. Ei ole mitään älyllisesti rehellistä ja loogista tarkastelua kestävää perustetta määritellä raiskaus rangaistavaksi mutta henkinen väkivalta ei-rangaistavaksi teoksi.
"Koska transnaisiin kohdistuu aivan suhteettomasti seksuaalista väkivaltaa"
Voisiko paljastavalla pukeutumisella olla asian kanssa mitään tekemistä?
Voisiko paljastavasta pukeutumisesta luopuminen auttaa asiaan?
"niin aihe on varmaan monelle tällä palstalla käyvälle arka, joten voisit varmaan lopettaa sillä trollaamisen. "
Lopetan heti kun T-Unit ja kumppanit lopettavat pornon ihannoinnin ja paljastavan pukeutumisen hehkutuksen. Se on minulle arka aihe. Minä en korjannut sukupuolani tullakseni rinnastetuksi aivottomiin pirihuoriin eikä se että minut niihin rinnastetaan ja myönteiset asenteet seksistisiä hävyttömyyksiä kohtaan ainakaan edistä kuntoutumistani yhteiskunnan osaksi." "Koska transnaisiin kohdistuu aivan suhteettomasti seksuaalista väkivaltaa"
Voisiko paljastavalla pukeutumisella olla asian kanssa mitään tekemistä?
Voisiko paljastavasta pukeutumisesta luopuminen auttaa asiaan?"
Jos joskus tutustuisit elävässä elämässä transnaisiin eikä vain netissä, huomaisit ettei transnaiset pukeudu paljastavasti kuin marginaalisesti. Nuoret cis-naiset pukeutuu paljon yleisemmin paljastavasti. Mutta koskaan pukeutuminen tai paljastelu ei saa olla syynä seksuaaliseen väkivaltaan ja raiskaukseen. - joku transu
AlienIndie kirjoitti:
Ei ole. Raiskauksesta ei jää fyysisiä vammoja. Kaikki vammat ovat henkisiä - aivan kuten henkisessä väkivallassa. Ei ole mitään älyllisesti rehellistä ja loogista tarkastelua kestävää perustetta määritellä raiskaus rangaistavaksi mutta henkinen väkivalta ei-rangaistavaksi teoksi.
"Koska transnaisiin kohdistuu aivan suhteettomasti seksuaalista väkivaltaa"
Voisiko paljastavalla pukeutumisella olla asian kanssa mitään tekemistä?
Voisiko paljastavasta pukeutumisesta luopuminen auttaa asiaan?
"niin aihe on varmaan monelle tällä palstalla käyvälle arka, joten voisit varmaan lopettaa sillä trollaamisen. "
Lopetan heti kun T-Unit ja kumppanit lopettavat pornon ihannoinnin ja paljastavan pukeutumisen hehkutuksen. Se on minulle arka aihe. Minä en korjannut sukupuolani tullakseni rinnastetuksi aivottomiin pirihuoriin eikä se että minut niihin rinnastetaan ja myönteiset asenteet seksistisiä hävyttömyyksiä kohtaan ainakaan edistä kuntoutumistani yhteiskunnan osaksi.Sadat miljoonat ovat kokeneet sekä raiskauksen että henkistä väkivaltaa eikä yksikään heistä ole mennyt vertaamaan niitä keskenään. Se että vertaat mitättömiä ongelmiasi raiskaukseen on yksinkertaisesti törkeää ja ala-arvoista.
- AlienIndie
joku transu kirjoitti:
Sadat miljoonat ovat kokeneet sekä raiskauksen että henkistä väkivaltaa eikä yksikään heistä ole mennyt vertaamaan niitä keskenään. Se että vertaat mitättömiä ongelmiasi raiskaukseen on yksinkertaisesti törkeää ja ala-arvoista.
Oletko SINÄ kokenut? Jep. Olet jäävi väittämään tuollaista ennen kuin olet kokenut.
- AlienIndie
AlienIndie kirjoitti:
Oletko SINÄ kokenut? Jep. Olet jäävi väittämään tuollaista ennen kuin olet kokenut.
Henkisen väkivallan käyttö on kaikissa olosuhteissa tuomittava teko, josta tulisi seurata loppuelämä kalterien takana, jotta häiriintyneet yksilöt eivät voi vahingoittaa hyväntahtoisia ja herkkiä yksilöitä. Pahuus ei saa voittaa. Hyvyyden on voitettava.
- 6+7
AlienIndie kirjoitti:
Henkisen väkivallan käyttö on kaikissa olosuhteissa tuomittava teko, josta tulisi seurata loppuelämä kalterien takana, jotta häiriintyneet yksilöt eivät voi vahingoittaa hyväntahtoisia ja herkkiä yksilöitä. Pahuus ei saa voittaa. Hyvyyden on voitettava.
Sinun osaltasi pahuus on voittanut.
- 4+8
AlienIndie kirjoitti:
Henkisen väkivallan käyttö on kaikissa olosuhteissa tuomittava teko, josta tulisi seurata loppuelämä kalterien takana, jotta häiriintyneet yksilöt eivät voi vahingoittaa hyväntahtoisia ja herkkiä yksilöitä. Pahuus ei saa voittaa. Hyvyyden on voitettava.
Hyvä, sinä voitkin näyttää meille muille esimerkkiä ja mennä pyöreään huoneeseen nurkkaa etsimään. Ovi lukkoon ja avain kaivoon. Niin ja jäävi olet itsekin niin monia asioita sanomaan.
- joku transu
AlienIndie kirjoitti:
Henkisen väkivallan käyttö on kaikissa olosuhteissa tuomittava teko, josta tulisi seurata loppuelämä kalterien takana, jotta häiriintyneet yksilöt eivät voi vahingoittaa hyväntahtoisia ja herkkiä yksilöitä. Pahuus ei saa voittaa. Hyvyyden on voitettava.
Et kai oikeasti kuvittele että alan tekemään asiasta sinulle tiliä, pelle? Eikä minua oikeastaan kiinnosta valituksesi siitä miten ihmisiä pitäisi rankaista siitä etteivät halua olla kavereitasikaan, haluan vaan että lopetat nuo raiskausjutut.
- AlienIndie
Lopetan heti kun henkinen väkivalta on kriminalisoitu ja lakia sovelletaan retroaktiivisesti minulle pahaa tehneisiin. Minulle on aivan sama saavutetaanko haluttu lopputulos huomauttamalla sen analogisuudesta raiskaukseen vai ei. Ansaitsen henkisestä kärsimyksestä vähintään 5-numeroiset korvaukset jokaiselta henkiseltä raiskaajaltani - Misaki, maissita, Valerie, Nemmy, merzukka, Norrelo, Danza sekä pari ei-puuterilaista.
- AlienIndie
Minun kohteluni puuterissa on täysin analogista sille, että Valerie tai maissita päättäisi vetää lentokentällä turvatarkastuksia tekevää virkailijaa turpaan "koska mun elämän sujuminen häiriintyy tällaisesta". Kyse on samasta periaatteesta: pieni häiriö oman elämän sujumisessa tai ärtymys ei oikeuta koskaan aiheuttamaan toiselle valtavaa kärsimystä ja kenties koko loppuelämän tuhoutumista. Itse asiassa turvatarkastuksen tekijän lyöminen olisi oikeutetumpaakin, koska siihen sisältyy loukkaava oletus/syytös että olet "potentiaalinen terroristi" (ei tämä häviä minnekään sillä että se tehdään kaikille) siinä missä siinä että minä solvaan misakia puuterin chatissa ei ole mitään henkiiökohtaista ketään muuta kuin misakia kohtaan (joka on sen enemmän kuin hyvin ansainnut).
- AlienIndie
Jossain on pahasti mätää kun alhaisen tietoisuuden omaavien turkiseläimien turhautuminen häkeissä, pilvenpolttajien paskat housussa oleminen siitä että poliisi voi tulla viemään kasvit pois ja homoille aiheutuva mielipaha kun ei saa mennä avioliittoon ovat suurempia eettisiä ongelmia kuin se, että henkiseltä väkivallalta ei yhteiskunta suojele ihmisiä lainkaan, oli se kuinka pahaa ja ansaitsematonta tahansa.
Entäs "laittomia uhkauksia" koskeva laki? Minusta on hyvin mielenkiintoista, että fyysisellä väkivallalla uhkaaminen on rangaistavaa, mutta henkisen väkivallan SUORITTAMINEN ei ole. Kuinka paljon ihmisiä tiedätte, kenelle on aiheutunut valtavaa henkistä kärsimystä siitä, että joku on uhannut tappaa? Jep, en minäkään tiedä. Ihmisiä, joille on aiheutunut valtavaa henkistä kärsimystä siitä, että heitä on eristetty porukoista, nimitelty törkeästi tai revitty heidän menneisyytensä haavoja auki väittämällä kaikkea siellä tapahtunutta kamalaa ansaituksi/itseaiheutetuksi, sen sijaan on varmaan puolet mielenterveyspalvelujen käyttäjistä.- AlienIndie
Tää lääkärien eettinen vapaus on kans mielenkiintoista. Salkkareissa kirurgi suostuu leikkaamaan oman raiskaajansa (hyväksyisin täysin kieltäytymisen, kuten jokainen rationaalinen ja empaattinen ihminen), ja oikeassa elämässä Mengeletär pyyhkii Hippokrateen valalla persettään täysin viattoman ihmisen kohdalla (täysin anteeksiantamatonta, oikeus toimia lääkärinä pitäisi liittää siihen hänen vessapaperirullansa jatkoksi tällaisen toiminnan jälkeen ja uhrille 5-numeroiset korvaukset).
Postmodernismi hurraa. - AlienIndie
Ehdotukseni uudistetuksi järkeväksu ja humaaniksi sananvapauskäsitykseksi: Ainoastaan todenperäisen tiedon levittäminen ja ainoastaan ei-loukkaava kielenkäyttö on sallittua, ja täysin RIIPPUMATTA KOHTEESTA. Nykyisin ainoastaan tiedon, joka on sekä valheellista että loukkaavaa levittäminen (kunnianloukkaus) on kielletty, ja sekin ainoastaan KOLMANNELLE OSAPUOLELLE. Tässä ei ole mitään logiikkaa. Valheellisen mutta ei loukkaavan tiedon levittäminen aiheuttaa valtavasti yhteiskunnallisia ongelmia, siitä sikiävät lähes kaikki ääriliikkeet, ja se voi vahingoittaa ihmisten terveyttä kuolettavastikin. Siksi sen tulee olla kielletty. Yksi suurimpia syitä sille että yhteiskuntien kehitys humanismin suhteen ei ole edennyt minnekään kymmeniin vuosiin on juuri siinä, että poliitikoiden sen enempää kuin aktivistienkaan ei ole pakollista pitäytyä tieteellisesti todistetuissa väitteissä, tai vähintään väitteissä joita EI ole todistettu VÄÄRIKSI, vaan kaikki on sallittua retoriikan nimessä.
Henkinen väkivalta on väkivallan muoto ja sen tulee olla kielletty riippumatta siitä sanotaanko se henkilökohtaisesti kohteelleen vai kuulutetaanko megafonilla torilla, ja riippumatta siitä sisältääkö väkivalta suoranaisia valheellisia väittämiä.
Sen lisäksi tulee poistaa yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen rikosten luettelosta, koska se että tehdään jyrkkä ero yksityisen ja julkisen välille johtaa vain siihen että yhteiskunnasta tulee läpinäkymätön. Käsite "yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä" rikoksena siirtää vastuun mahdollisista viharikoksista sille, joka saattoi viharikoksen tekijän tietoon että henkilöllä x on ominaisuus y jota potentiaalinen tekijä vihaa. Tämä ei voi olla sivistyneen yhteiskunnan käytäntö. "Poissa silmistä, poissa mielestä" ei toimi sivistyneen yhteiskunnan perustana. Ainoa syyllinen mihinkään viharikokseen on sen tekijä itse, ei kukaan muu. Eron tekeminen "yksityisen ja julkisen" välille on yksi länsimaisen yhteiskuntafilosofian suurimmista syövistä, koska se tarkoittaa sitä että virkahenkilön on sallittua ja jopa pakollista unohtaa ihmisyytensä. Yheiskunnasta muodostuu koneisto, jolla ei ole mitään tunteita, ja jota ei voi pysäyttää vaikka joku murskautuisi rattaiden väliin. Yhteiskunnan tulee perustua ajatukselle että ihmiset ovat yhtä suurta perhettä, eikä perheen kesken tule olla salaisuuksia. - Asiaankuuluvat kamut
AlienIndie kirjoitti:
Ehdotukseni uudistetuksi järkeväksu ja humaaniksi sananvapauskäsitykseksi: Ainoastaan todenperäisen tiedon levittäminen ja ainoastaan ei-loukkaava kielenkäyttö on sallittua, ja täysin RIIPPUMATTA KOHTEESTA. Nykyisin ainoastaan tiedon, joka on sekä valheellista että loukkaavaa levittäminen (kunnianloukkaus) on kielletty, ja sekin ainoastaan KOLMANNELLE OSAPUOLELLE. Tässä ei ole mitään logiikkaa. Valheellisen mutta ei loukkaavan tiedon levittäminen aiheuttaa valtavasti yhteiskunnallisia ongelmia, siitä sikiävät lähes kaikki ääriliikkeet, ja se voi vahingoittaa ihmisten terveyttä kuolettavastikin. Siksi sen tulee olla kielletty. Yksi suurimpia syitä sille että yhteiskuntien kehitys humanismin suhteen ei ole edennyt minnekään kymmeniin vuosiin on juuri siinä, että poliitikoiden sen enempää kuin aktivistienkaan ei ole pakollista pitäytyä tieteellisesti todistetuissa väitteissä, tai vähintään väitteissä joita EI ole todistettu VÄÄRIKSI, vaan kaikki on sallittua retoriikan nimessä.
Henkinen väkivalta on väkivallan muoto ja sen tulee olla kielletty riippumatta siitä sanotaanko se henkilökohtaisesti kohteelleen vai kuulutetaanko megafonilla torilla, ja riippumatta siitä sisältääkö väkivalta suoranaisia valheellisia väittämiä.
Sen lisäksi tulee poistaa yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen rikosten luettelosta, koska se että tehdään jyrkkä ero yksityisen ja julkisen välille johtaa vain siihen että yhteiskunnasta tulee läpinäkymätön. Käsite "yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä" rikoksena siirtää vastuun mahdollisista viharikoksista sille, joka saattoi viharikoksen tekijän tietoon että henkilöllä x on ominaisuus y jota potentiaalinen tekijä vihaa. Tämä ei voi olla sivistyneen yhteiskunnan käytäntö. "Poissa silmistä, poissa mielestä" ei toimi sivistyneen yhteiskunnan perustana. Ainoa syyllinen mihinkään viharikokseen on sen tekijä itse, ei kukaan muu. Eron tekeminen "yksityisen ja julkisen" välille on yksi länsimaisen yhteiskuntafilosofian suurimmista syövistä, koska se tarkoittaa sitä että virkahenkilön on sallittua ja jopa pakollista unohtaa ihmisyytensä. Yheiskunnasta muodostuu koneisto, jolla ei ole mitään tunteita, ja jota ei voi pysäyttää vaikka joku murskautuisi rattaiden väliin. Yhteiskunnan tulee perustua ajatukselle että ihmiset ovat yhtä suurta perhettä, eikä perheen kesken tule olla salaisuuksia.Allu hei, tässä on noille jaarituksille pätevämpi palsta http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3239
- Mene jo
AlienIndie kirjoitti:
Ehdotukseni uudistetuksi järkeväksu ja humaaniksi sananvapauskäsitykseksi: Ainoastaan todenperäisen tiedon levittäminen ja ainoastaan ei-loukkaava kielenkäyttö on sallittua, ja täysin RIIPPUMATTA KOHTEESTA. Nykyisin ainoastaan tiedon, joka on sekä valheellista että loukkaavaa levittäminen (kunnianloukkaus) on kielletty, ja sekin ainoastaan KOLMANNELLE OSAPUOLELLE. Tässä ei ole mitään logiikkaa. Valheellisen mutta ei loukkaavan tiedon levittäminen aiheuttaa valtavasti yhteiskunnallisia ongelmia, siitä sikiävät lähes kaikki ääriliikkeet, ja se voi vahingoittaa ihmisten terveyttä kuolettavastikin. Siksi sen tulee olla kielletty. Yksi suurimpia syitä sille että yhteiskuntien kehitys humanismin suhteen ei ole edennyt minnekään kymmeniin vuosiin on juuri siinä, että poliitikoiden sen enempää kuin aktivistienkaan ei ole pakollista pitäytyä tieteellisesti todistetuissa väitteissä, tai vähintään väitteissä joita EI ole todistettu VÄÄRIKSI, vaan kaikki on sallittua retoriikan nimessä.
Henkinen väkivalta on väkivallan muoto ja sen tulee olla kielletty riippumatta siitä sanotaanko se henkilökohtaisesti kohteelleen vai kuulutetaanko megafonilla torilla, ja riippumatta siitä sisältääkö väkivalta suoranaisia valheellisia väittämiä.
Sen lisäksi tulee poistaa yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen rikosten luettelosta, koska se että tehdään jyrkkä ero yksityisen ja julkisen välille johtaa vain siihen että yhteiskunnasta tulee läpinäkymätön. Käsite "yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä" rikoksena siirtää vastuun mahdollisista viharikoksista sille, joka saattoi viharikoksen tekijän tietoon että henkilöllä x on ominaisuus y jota potentiaalinen tekijä vihaa. Tämä ei voi olla sivistyneen yhteiskunnan käytäntö. "Poissa silmistä, poissa mielestä" ei toimi sivistyneen yhteiskunnan perustana. Ainoa syyllinen mihinkään viharikokseen on sen tekijä itse, ei kukaan muu. Eron tekeminen "yksityisen ja julkisen" välille on yksi länsimaisen yhteiskuntafilosofian suurimmista syövistä, koska se tarkoittaa sitä että virkahenkilön on sallittua ja jopa pakollista unohtaa ihmisyytensä. Yheiskunnasta muodostuu koneisto, jolla ei ole mitään tunteita, ja jota ei voi pysäyttää vaikka joku murskautuisi rattaiden väliin. Yhteiskunnan tulee perustua ajatukselle että ihmiset ovat yhtä suurta perhettä, eikä perheen kesken tule olla salaisuuksia.hoitoon saatanan hullu.
- AlienIndie
Totuutta kestämättömät denialistit ovat huvittavia.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535178
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233377Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281512Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1841353- 761046
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24958Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49877Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35768Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.63728