Yeti 1.2 TSI -koneella?

Millainen on Yeti ajaa 1.2 TSI koneella? Ilmanvastus on melkoinen, miten pieni moottori selviää moottoritiellä, kuormattuna? Onnistuuko ohitukset?
4810461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Yeti on ihan hyvä ajettava, eteenkin neliveto. Mutta tuo 1,2 on "vain" etuveto ja varmaankin tarkoitettu lähinnä lähiö- ja kaupunkiajoon. Voi olla liian pieni kone pitkille matkoille ja tiukkoihin ohituksiin.

Äänestä

Yetistä löytyy kyllä ihan riittävästi potkua. Tiedän koska ajan sellaisella. Kannattaa muistaa että se on ahdettu moottori, jossa on tehoa vähuntään saman verran kuin perinteisissä 1,6 litran vapaastihengittävissä perheautoissa, mutta vääntömomenttia jopa enemmän.

Toki se on sanottava, että juuri ilmanvastuksesta johtuen, polttoaineen kulutus kasvaa kun nopeus nousee reilusti yli 100 km/h. Satasen pintaan cruisaillessa bensankulutus on vielä siedettävä.

Tiukkoihin ohituksiin ei ole syytä lähteä millään raaserilla.

Äänestä

Soveltuu löysävauhtiseen työmatkailuun 1-2 henkilön kuormalla.
Kun vauhtia lisätään tai kuormaa on runsaasti, niin kulutus nousee huimasti ilmoitetuista ravoista. Yksinään ajaessa ohitukset sujuu ihan kelpo lailla, mutta kuormattuna vaatii tavallista pitemmän suoran.

Äänestä

Ok. Kiitos vastauksista, olivat sitä mitä odotinkin. Hyvä huomio tuo polttoaineen kulutuksen kasvu, eli Yeti ei ole taloudellinen moottoritieajossa, ainakaan kesänopeuksilla. Onkin ehkä enempi sellainen kaupunkin/marja-auto.

Äänestä

Kumisaappaat, verkkahousut, flanellipaita, skoda-lippis ja eikun eväskorin kanssa marjamettälle.

Äänestä
  • Toisaalta, tätä Suomen tiestöjen huononemisvauhtia, kaikilla pitäisi kohta olla Yeti. Ei näillä teillä enää tavallisilla autoilla ajele.

    Äänestä

  • asdfdsaf kirjoitti:

    Toisaalta, tätä Suomen tiestöjen huononemisvauhtia, kaikilla pitäisi kohta olla Yeti. Ei näillä teillä enää tavallisilla autoilla ajele.

    Siihen huonon tien ajotarpeeseen on vastaus, Dacia Duster dieselinä.

    Äänestä

Pikku tsi:t paukkuvat jo satkussa, ei kannata hankkia

Äänestä

Tehokkaampi se on kuin joku 1.6l kia tai Avensis.

1.2Tsi jota olen ajanut vastaa väännön puolesta 2.0 konetta ja tehon
vähintään sitä 1.8l konetta.

Eli ennemmin sillä ajaa kuin jollain 2.0l japsilla jossa 0-100 arvo 11sec.

Äänestä
  • Tsekeissä valmistettu 1.2 TSI on markkinoiden epäluotettavin moottori.
    Toyotan 1.6 moottori on ilman muuta tehottomampi, mutta se kestää ilman ongelmia satoja tuhansia kilometrejä.

    Äänestä

  • pysy erossa kirjoitti:

    Tsekeissä valmistettu 1.2 TSI on markkinoiden epäluotettavin moottori.
    Toyotan 1.6 moottori on ilman muuta tehottomampi, mutta se kestää ilman ongelmia satoja tuhansia kilometrejä.

    Kori mätänee ja kuskejakin ehtii kuolla jo pari vanhuuteen mutta kone kestää.

    Äänestä

  • juu se Tojo kirjoitti:

    Kori mätänee ja kuskejakin ehtii kuolla jo pari vanhuuteen mutta kone kestää.

    Onhan se eri asia kun joku Carinan kone raksuttaa ilman harmeja 400-600.000 km ja vokkelon TSI-myllyn ketjuja vaihdetaan 60 tkm:n välein eli joka toisessa huollossa. Alkuaan vikoja piti olla vaan 2008 ja 2009 malleissa, minkä jälkeen "materiaaliviat korjattiin" , mutta ainakin ruotsissa tuntuu lehdistön mukaan myös 2010 ja 2011 maleissa esiintyvän venyviä ketjuja. Tehdäänkö ne läkkipellistä eikä teräksestä ?

    Äänestä

  • autoissa on eroja kirjoitti:

    Onhan se eri asia kun joku Carinan kone raksuttaa ilman harmeja 400-600.000 km ja vokkelon TSI-myllyn ketjuja vaihdetaan 60 tkm:n välein eli joka toisessa huollossa. Alkuaan vikoja piti olla vaan 2008 ja 2009 malleissa, minkä jälkeen "materiaaliviat korjattiin" , mutta ainakin ruotsissa tuntuu lehdistön mukaan myös 2010 ja 2011 maleissa esiintyvän venyviä ketjuja. Tehdäänkö ne läkkipellistä eikä teräksestä ?

    Ota vaan poju mulukkua poskees ja vikise

    Äänestä

  • autoissa on eroja kirjoitti:

    Onhan se eri asia kun joku Carinan kone raksuttaa ilman harmeja 400-600.000 km ja vokkelon TSI-myllyn ketjuja vaihdetaan 60 tkm:n välein eli joka toisessa huollossa. Alkuaan vikoja piti olla vaan 2008 ja 2009 malleissa, minkä jälkeen "materiaaliviat korjattiin" , mutta ainakin ruotsissa tuntuu lehdistön mukaan myös 2010 ja 2011 maleissa esiintyvän venyviä ketjuja. Tehdäänkö ne läkkipellistä eikä teräksestä ?

    "mutta ainakin ruotsissa tuntuu lehdistön mukaan myös 2010 ja 2011 maleissa esiintyvän venyviä ketjuja"

    Olisiko linkkiä laittaa?

    Äänestä

- yeti pitää ostaa 2L dieselillä tai 1,8 L benskoneella...

Toi 1,2 on alimitoitettu !!
Samoin octavia on hyväåä vasta kunon 1,8 tai 2L koneella.

Ikävä kyllä näin se on, ja hinta pomppaa kun haluat kunnon moottorin !
- Vain up tai vastaava citigo ja skoda fabia kulkee tolla 1,2 koneella - kun ne on keveitä autoja !!!
Ei tuulen vastuista,,,,, jne..

Äänestä
  • Oletko ajanut 1.2 TSI Skodaa?

    1.2 l vapaastihengittävä moottori ei ole riittävä, siksi näissä on se turbo. Ainakin suorituskyky vastaa vastaa esim. 1.6 litraista Nissan Primeraa. Tosin tehot ja parempi vääntö alemmilla kierroksilla.

    Ja rahalla saa enemmän tehoa ja parempia autojakin (toivottavasti). Yksinkertaista.

    Äänestä

  • Onhan tuota samaa konetta laitettu VW Caddyyn ja Touraniinkin. Liikkuu nekin.

    Sitkeitä ovat ne uskomukset että koneen pitää olla iso. Jos ei ole omaa kokemusta niin ei pitäisi sotkeutua keskusteluun. 1.2TSI vastaa 1.6 litran perinteistä moottoria, jopa enemmänkin.

    Muutaman vuoden päästä ei yli litran kokoisia pannuja edes sallita autoissa päästödirektiivien ja muiden takia.

    Citigon moottorin kokohan on muuten 0,999 litraa.

    Äänestä

  • Litran kattila kirjoitti:

    Onhan tuota samaa konetta laitettu VW Caddyyn ja Touraniinkin. Liikkuu nekin.

    Sitkeitä ovat ne uskomukset että koneen pitää olla iso. Jos ei ole omaa kokemusta niin ei pitäisi sotkeutua keskusteluun. 1.2TSI vastaa 1.6 litran perinteistä moottoria, jopa enemmänkin.

    Muutaman vuoden päästä ei yli litran kokoisia pannuja edes sallita autoissa päästödirektiivien ja muiden takia.

    Citigon moottorin kokohan on muuten 0,999 litraa.

    Niin varmaan tehdään niitä litrasella koneella olevia "kertakäyttöautoja", mitkä paalataan jo ekan satkun jälkeen. Niin saadaan lisään myyntiä ja tehtaalle töitä.
    Ei vaan ole kovin järkevää eikä varsinkaan ekologista valmistaa pieniä, mutta lyhytikäisiä autoja ja koneita.

    Äänestä

  • kokonaiskustannukset kirjoitti:

    Niin varmaan tehdään niitä litrasella koneella olevia "kertakäyttöautoja", mitkä paalataan jo ekan satkun jälkeen. Niin saadaan lisään myyntiä ja tehtaalle töitä.
    Ei vaan ole kovin järkevää eikä varsinkaan ekologista valmistaa pieniä, mutta lyhytikäisiä autoja ja koneita.

    Kestäähän ne turboviritykset dieseleissäkin, niin miksei sitten bensoissa.

    1Äänestä

Kannattaa ostaa 1.4. TSI. Koneessa riittää vääntöä sopivasti myös ohituksiin. Kokemuksia myös 1.2. Oma valintani oli 1.4 tsi. Olen ollut tyytyväinen tuohon autoon kaikenkaikkiaan.

t. Yetisti

Äänestä

1,2tsi on ihan ok kone. Vääntää alhaalta ja esim risteyksistä lähtee ihan nöyrästi väännön turvin. Ohitusnopeuksissa moottorin pienuus kyllä tuntuu. Eli, jos ajotyyli on se, että edellä menevästä on päästävä heti ohi, niin kannattanee satsata tehokkaampaan moottoriin.
Polttoainetaloudessa ei liene suuria eroja 1,2 ja 1,4 välillä.

Äänestä

Uusimman TM(10/2013) lehden testivoittaja on Yeti.

Äänestä
  • MIllä koneellä testatut oli.

    Äänestä

  • Jääkö myyjille tsi-koneiset käteen ?

    Äänestä

  • Onko yo. tarjous vielä voimassa? Perinteisesti heinäkuussa on skodasta tarjouksia, miten tänä vuonna. Uutta skodaa tekisi mieli.

    Äänestä

Surullista, että VW ei osaa tehdä jakoketjuratkaisuja eikä automaattilootia.

Äänestä
  • Oletko ihan vilpittömästi surullinen? Ettei vaan tarkoituksenasi ole irivistellä?

    Äänestä

  • vsdbgfsgfshfs kirjoitti:

    Oletko ihan vilpittömästi surullinen? Ettei vaan tarkoituksenasi ole irivistellä?

    No olen (vilpittömästi). Taloudessa on sekä vw että skoda.

    Äänestä

  • Eihän tavallinen kuluttaja noista ongelmia mitään tiedä eikä myyjä varmastikaan niistä kerro.
    Herääkin kysymys on myös Yetissä vielä niitä vanhoja 1,2 tsi ketjukoneita, vai onko ne kaikki menneet Rapidin tuotantoon ?

    Äänestä

"Yetissä vielä niitä vanhoja 1,2 tsi ketjukoneita" - käsittääkseni koneelle ei ole tapahtunut mitään, ketjuissa on ollut vikoja / ovat olleet huonoja ja niitä on parannettu. Mutta ketjun kiristyksen perusongelma on edelleen olemassa.

Edellinen ei ole välttämättä faktaa, mutta käsitykseni asiasta tällä hetkellä.

Äänestä
  • Tiesit. Se ei ole faktaa!!! Miksi kuitenkin kirjoittelet, kun et usko itsekkään?

    Äänestä

Aloittajalle: kyllä ohitukset onnistuu jopa mopoautolla kunhan skodat antavat tietä.
Vinkki: silloin jos takana Ligier kuski painaa räikkää niin anna hyvä mies tietä.

Äänestä

No ihan hyviä ne vanhat 1.2 litraset vanhat Trabantin moottorit on. Sopii hyvin juuri -50 luvun autolta näyttävään slootaan.

Äänestä

.

Äänestä

Yeti 1,2 on herhiläinen, oma kokemus 2 vuoden ajalta vahvistaa sen. Omassa nyt 45 tkm lasissa ja ainoat jutut ovat olleet a) jakopääremontti takuun piikkiin eli uusi ketju ja kiristinmekanismi sekä b) vakionopeussäädinvika eli viiksi vaihdettu takuuseen.

Upea ajettava missä vain, etenee lumessa hienosti vaikka vain etuveto, moootti vaikuttaa 150-heppaiselta eikä vain 105-heppaiselta, kulutus 7 seka-ajossa. Tilat hyvät ja varustelu experiencenä kiitettävä ja etenkin lisäkehut xenoneista.

En vaihtaisi muuhun automalliin!

Äänestä
  • Ja ajat 30tkm kun taas omaan laskuun jakoketju uusiksi?

    Äänestä

Onko kokemusta siitä, miten 1,2 TSI DSG vetää vaunua ja miten se käyttäytyy mäkisillä osuuksilla esim. pohjois-Suomessa.
Perheessä riittää hyvin pienikoneinen työmatka-auto, millä voisi heittää 1-2 vko lomareissun kevyellä vaunulla.

Äänestä

en ottas noin pientä turboo varassmasti ei liikaa kestä. MITÄ TEH ohitusongelmista paasaatte ootteko juuri niitä joille 5km/h ylinopeus ei 3/4/5 teillä riitä vaan pitää ohitella siltikin. onha nsiinä ohitettavia kunnei aja 100kmh (MAX) helkkarin ääliöt sen takia pitää olla isompi auto.

Äänestä

Älä osta noin pienellä koneella. Se ei tiedä muuta kuin ongelmia. 1.8 tai 2.0 on oikea konekoko Jetiin. Autoliikkeet on täynnä noita 1.2 ja 1.4 tsi koneilla olevia vaohtoautoja ja arvaappa miksi .

Äänestä
  • En arvaa. Kerro sinä.

    Äänestä

  • matikan maikka kirjoitti:

    En arvaa. Kerro sinä.

    Vikaa vikaa vikaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


asdfdasfafd kirjoitti:

Millainen on Yeti ajaa 1.2 TSI koneella? Ilmanvastus on melkoinen, miten pieni moottori selviää moottoritiellä, kuormattuna? Onnistuuko ohitukset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu