Potilastiedot

Hei! Tietojärjestelmät ovat täysin erilliset. Ja ainoastaan erillisestä pyynnöstä ja asiakkaan suostumuksesta tietoa kulkee. Sinun tapauksessasi tk:sta siis löytyy naistenpolilta lausunto kyseisestä käynnistä tai hoitojaksosta (mutta aikaisemmat saman polin käynnit esim. eivät näy). Ja neurologian polin tietoja ei siellä näy.

Kiitos tiedosta! Olen kuullut että ainaki pyrittäis siihe et koko maassa ois sama tietokanta, asioita missä päin tahansa. No miten sit tämmöiset yliopistollisten sairaaloiden yhteispäivystyskäynnit? Olen kuullut et ainakin ne menevät "palautteena" tkhon...?

Eikös tämä juuri muuttunut? Siis vuosi sitten tai jotain. Muistan kun menin neurolle ja kysyivät, että suostunko yhteisjakamiseen tai jotain. Muistaakseni vain erillispyynnöstä se evätään, normaalikäytännöksi tulisi tietojen näkeminen (olettaisin, ettei koske psykiatrista puolta). Totesin silloin, että vihdoinkin! Henkilökohtaisesti mulle on tullut tietojen näkymättömyydestä vain kohtuutonta ja epäinhimmilistä haittaa eikä niistä keltaisten lappujen allekirjoittamisesta ("saa jakaa ja kaikkialla kiitos") ole ollut mitään hyötyä! Kuitenkin aina väittivät tk:ssa, etteivät pääse katsomaan mun neurotietoja ja taas ollaan oltu lääkemetsästäjä-psykopaatti-Münschhausenin syndrooma -listalla. (pitäisikin käydä testaamassa nyt mutten viitsi rasittaa järjestelmää turhaan..viimeisellä reseptinuusimiskerralla jotenkin vaikutti, että edelleenkään ei toimi?)

Ymmärrän kyllä, että toiset ihmiset ovat tarkkoja yksityisyydestään ja varsinkin pienemmillä paikkakunnilla tästä voi tulla kiusallisia olotiloja mutta itse koen, ettei "normaalilla" ihmisellä ole mitään salattavaa hoitavien lääkärien edessä, jos hoitoa haluaa (minullakin löytyy itselleni haitallisia tunnustuksia mutta niiden pimittäminen ei mitenkään edistä asiaani). Ilman tiedonsaantia se on kiva sitten päivystyspolilla leimautua päihdeongelmaiseksi kohtauksen ilmetessä, kun kukaan ei voi lukea tietojasi eikä hoitohenkilökunta jo leiman lyöneenä edes viitsi kysellä, voisiko historiaa olla (ei auta vaikka testit näyttää nollaa). Lämpimästi muistan viimeisintä kertaa, jolloin päivystävä lääkäri pyysi jälkikäteen nimen alle häneen kohdistuvien ongelmien välttämiseksi, koska oli katsonut paperini omin päin. Hyvin tehty.

Anteeksi tilitys. On vain niin paljon pahoja muistoja.

Tottakai on tärkeää, että hoitava henkilökunta tietää todellisen syyn esimerkiksi kun sinne päivystykseen joudut, tai muu vastaava tilanne.

Mutta silloin kun sinun tuttavilla, naapureilla ja työkavereilla on MYÖS MAHDOLLISUUS nähdä kaikki tietosi ilman erillistä lupaasi(et siis ole potilaana heillä) niin alkaa ärsyttämään.

Jokainen tietää salassapito velvollisuuden, jää lokiin tiedot yms. mutta se ei siltikään monia rajoita käyttämästä väärin tietojärjestelmä oikeuksiaan. Eikä ole kiva et se työkaveri/naapuri tietää jonkin "pimeän" puolesi.

Mielestäni jokaisen pitäisi itse saada määrätä kellä on oikeustietoihisi. Esim. voisit nimetä henkilöitä tai tiettyjä organisaatioita, jotka eivät saisi sinusta minäänlaisia potilastietoja. Eli heidän tunnuksensa olisivat jonkilaisella bannilistalla.

Tarkoitan tällä lähinnä semmosta tilannetta, että puolitutulla olisi mahdollisuus päästä tietoihisi niin halutessaan. Muu henkilökunta eli oudot ihmiset lukekoon tietoni, se ei minua haittaa.

Vaikea kysymys. Suostumus tosiaan tarvitaan, mutta tuo mitä se kattaa. Jos samaa lafkaa luulisi suostumuksen kattavan kaiken julkisella.