Miksi huonontaa naapurimaiden kanssa välejä ja liittyä NATOon?
Ei meitä kukaan uhkaa, jos NATO-aseita ei viedä Venäjän rajalle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716989463_uu.shtml
Salolainen, näetkö jo pikku-ukkoja? Sun aika on jo ohi.
Olisiko jo aika jättää politiikka fiksummille eli ei-kokoomuslaisille?
Maailma täälläpäin on hyvä paikka jos kokoomuslaiset sitä eivät pilaa.
Sotahullut pitäisi sulkea pysyvästi sotamuseoon.
Ei meitä kukaan uhkaa, jos NATO-aseita ei viedä Venäjän rajalle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716989463_uu.shtml
Salolainen, näetkö jo pikku-ukkoja? Sun aika on jo ohi.
Olisiko jo aika jättää politiikka fiksummille eli ei-kokoomuslaisille?
Maailma täälläpäin on hyvä paikka jos kokoomuslaiset sitä eivät pilaa.
Sotahullut pitäisi sulkea pysyvästi sotamuseoon.
Vastaukset 26
Vanhimmat
aika harva kotinaapuriaakaan aseilla uhkailee?
ehkä kokoomuslaiset, en tiedä?
sen tiedän, ettei se ole järkevää suhteiden ylläpitoa naapurin kanssa.
Kuka tässä mitään aseita on liikuttelemassa?
Jos NATOsta jotain saa, se on tuki hävittäjätorjuntaan. En minäkään maajoukkojen tukeen.
Afganistanista voi katsoa, millaiseksi moderni sota muuttuu, kun vain toinen lentää. Kyllä, sotilaillamme olisi edelleen tulevaisuutta metsissä. Ei paljon lohduta, jos strategiset liikennepisteet ja kaupunkien siviilit ovat valloittajan käskyvallassa. Jälkimmäisten suojelu kun on metsän piiloista ilmasuojaa hakeville yleensäkin se ainoa syy ryhtyä vastarintaan.
Jos elät jossain naapurirauhan illusiossa, niin annapa historiasta minulle lyhyt kertaus: milloin me olemme antaneet sellaista palautetta naapurin asearsenaalista, että naapuri on muuttanut omaa käyttäytymistään?
Tarkoittaako naapurisopu sinulle sitä, että suurimman talon rakentanut määrää, miten muut taloudet alueella elävät?
Naapureita meillä on useita. Tämä suurin onkin sellainen, että se on toisen naapurimme tontin liepeillä käynyt mesoamassa. Aiemmin kävi ihan meidän tontin puolella, ilmeisesti sai selvät lentäjät puikkoihin kun on lehtien mukaan viime vuosina vähentynyt. Yleensä kutsutaan kylään. Tämä häirikkö tulee kutsumatta. Siinä sinulle naapuria!
haista kuule p*ska.
natoaseet valtaavat suomen jos liitytään.
niitä ei tarvita täällä nyt kun ei kukaan uhkaa. eikä uhkaa myöhemminkään jos kokoomuslaiseyt eivät pääse hölmöilemään.
on satavarmaa, että liityttyämme natoon, täällä on ennen pitkää naton tukikohta.
löydäänkö esim. miljoona euroa vetoa? minä olen valmis.....
Että oikein natoaseet valtaavat. Miten natoaseet, joita näet, valtasivat Alankomaat, Saksan, Ranskan, Turkin tai Viron?
Koetko Tanskan uhan suurenakin sen Nato-jäsenyyden johdosta? Valtaavatko legot mielesi?
Onko Viro alkanut uhkailemaan vieraita valtioita heti jäsenyyden saatuaan?
Nato-liittouma tulee pohtia taloudelliselta ja sotilaallisen kyvyn pohjalta. Jos näiden yhdistelmä ei ole kelpoinen, ei pidä liittyä.
Jos naapuriamme v**uttaa klubijäsenyys niin ei muuta kuin oma jäsenhakemus vetämään! Paskaako sitä ruikuttamaan toisten päätöksistä.
kylläpä kyllä, näissä maitsemissasi maissa on naton tukikohtia.... joita me ei haluta!
en voi ymmärtää moista nato-stondista..... hulluja niiden täytyy olla.
ei niin mitään käsitystä siitä, miksi kannattaa olla mieluummin puolueeton.
.
Suomen puolustusvoimat on täydellinen vitsi ja sen voisikin muuttaa vapaaehtoiseksi ja omakustanteiseksi. Saisivat sitten halukkaat asehullut leikkiä metsässä sotaa, niin paljon kuin haluavat. Oikeassa nykysodassa kun heillä ei ole edes nimellistä merkitystä.
No suomen puollustusvoimat kyllä hidastavat Venäjän ylimarssia suomesta, noin 2.5 minuuttia. Liittyminen natoon hidastaa ylimarssia n.10 minuuttia. Eli suomi Natoon ja äkkiä !
Siis 10 minuuttia enemmän aikaa porvareille siirtää rahojaan veroparatiiseihin ...
No onneksi kuolo korjaa meidät kaikki jo siinä vaiheessa. Kannatti ahnehtia ... vai mitä kokkarit.... tsuhp...
Sotilastukikohtia itärajan pintaan,ja huonot suhteet Venäjään on hyvä keino ajaa suomi natoon!
Mistä keksit, että Nato-jäsenyys toisi näistä toisen tai molemmat?
Meinaatko muuten, että on oikea rauhanele Venäjältä lennellä pommikoneilla pohjoismaiden liepeillä?
Katsele maailmaa välillä niillä kahdella ylimmällä silmällä.
Ainahan ne ovat olleet nykyään yksi pahimmista Pertti Salolainen...kuinkahan kyseinen "herra" uskaltaa edes pask*lle istua ettei vaan jostain idänsuunnasta hyökätä.
Mitähän tuo saarnaisi jos olisi ikääntyessä sinne korvienväliin iskostunut ajatus että "pygmit afrikasta uhkaa suomea"...pitäisikö edelleen liittyä välittömästi natoon.
Salolainen pelkää että ei mennä natoon, luulisi ettei hän nyt enää lähde ehdokkaksi kun noin pelottaa. kyllähän sitä nyt jo tuolla ikää pelkää.
Just joo ilmoittaudutaan vaan Natoon,mutta mitä kuuluu sen jälkeen ns idänkaupalle? Venäjä on suomen suurin kauppakumppani (tuonti ja vienti) . Pieni lilliputtivaltio
Suomi rehentelee ja pullistelee Pietain porteilla Natolla ja
natouskovainen eliitti heh uskoo että kauppankynti se vaan
jatkuu ja kehittyy venäjän kanssa? Venäjällä kaikki vaikuttaa
kaikkeen, vai kukoistaako ja onko kehittynyt natokiimaisten mielestä baltianmaiden ja venäjän talousuhteet?
Nato Suomi tulee olemaan samalainen köyhä ja kurja
Natopullistelija kuin Kreikka.
http://www.anttipesonen.fi/2013/05/suomi-on-virallisesti-sotilaallisesti.html
Tämä on ollut selvää jo vuosia. Suomen piti sitoutua Euroopan unionin ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan jo ennakkoehtona EU-jäsenyysneuvotteluille. Nyt tosiasia liittoutumattomuudesta luopumisesta siis tunnustetaan 20 vuotta myöhemmin. Jäämme odottamaan milloin valtiovalta tunnustaa sen, että Suomen valtiollinen itsenäisyys loppui EU-jäsenyyden myötä.
Tosiasioiden tunnustaminen on hyväksi. Niiden pohjalta voidaan miettiä tulevaisuuden vaihtoehtoja kestävämmin.
Sotilaallisen liittoutumisen tunnustaminen on merkittävää, mutta varsinainen uutinen on kuitenkin ulkoasiainvaliokunnan mietinnön rivien välissä. Suuri uutinen on se, että kaikki nykyiset eduskuntapuolueet ovat nykyisen sotilaallisen liittoutumisen takana. Ellei näin olisi, se näkyisi jollakin tavalla.
Tässä osa blokista, lue kaikki, koko sarja "kohti tasapainoa" on varsinainen tietolähde.
Keräilin tuonne IPU:n palstalle eri edustajien lausuntoja tästä
nato aiheesta, käykää lukemassa jutut on US, lehdestä,
otin vai näytteitä, joten ne voi kokonaisuudessaan lukea lehdestä.
kokoomuksen ei tule unohtaa sitä, että 80% suomalaisista vastustaa notoon liittymistä.
Ei meitä kukaan uhkaa, ellemme sitä itse aiheuta.
Tarkemmin sanottuna, jos KOKOOMUS ei sitä aiheuta Nato-hulluudellaan.
Paska juttu, kokoomus jyrää kansalaisten yli niiden puolueiden kanssa jotka ovat hallituksessa. Kokoomus ei välitä, eikä ymmärrä suomalaisten rahoista mihin niitä käytetään. Natossa joutuu maksamaan tietyn prosentin kansan tuloista.
ei voi mitenkään käsittää sitä, miksi kokoomus haluaa liittyä natoon.
mikä helevetti siinä voi olla takana?
mitään järkevää syytä ei löydy.
onko syynä se, että kokoomus haluaa "suomettua" jenkkilandiaan ihan kokonaan?
aivan kuin kekkosen aikana "suometuttiin" neuvostoliittoon?
sama asia, usa tai neuvostoliitto, yhtä helevetin hölmöä se on!
puolueettomuus ja riippumattomuus on ainoa järkevä linja suomelle.
kun ei ole kenenkään puolella, ei ole ktään vastaankaan.
ei ole vihollisiakaan silloin. yksinkertaista....
kokoomuslaiset ovat puuaivoja kaikki.... nato-stondis on vakava tauti!
kataisen hallitus hajoaa mahdottomuuteensa. sitten palaa normaali järki takaisin politiikkaan ja nato hölmöilyt jätetään sikseen... ja muutkin sote-ja kunta sekoilut.
suomen äänestäjien enemmistö alkaa vihdoin tajuamaan, mikä kokoomus on.
hyvinvoinnin alas ajaja, rahojemme EU-konkurssiin hävittäjä ja natoon ujuttaja.
tämä on päivän selvää äänestäjille, sen tulee kokoomus huomaamaan tulevissa vaaleissa.
Nato ei ole mitään muuta kuin taas yksi uusi iso rahareikä johon kokoomus haluaisi suomalaisten verovaroja tunkea.
Jos jostain ihmeen syystä Venäjä päättäisi Suomeen hyökätä niin me joutuisimme puollustautumaan yksin olimme sitten naton jäseniä tai emme.
Venäjä on sen verran iso mahti maailmassa ettei yksikään valtio riskeeraa omaa nahkaansa pelkästään sen takia että kuuluisi johonkin samaan sotakerhoon Suomen kanssa.
Vai luuleeko joku ihan oikeasti että esim.jenkit lähettää armeijansa hätiin jos Venäjä päättää valloittaa jonkun pikkuvaltion toisella puolella maapalloa vaikka tämä olisikin naton jäsen?
Luulen että Obama voisi julkisesti paheksua asiaa ja sen jälkeen koko juttu olisi unohdettu.
Nykyajan suuret konfliktit syttyvät joko öljyn tai uskonnon takia joten me ollaan ihan turvassa ilman natoakin.
eikö kukaan tehnyt ritsaa tai jousipyssyä, eikö kukaan ostanut nallipyssyä lapsena kokoomuslaisille?
tämmöinen kysymys herää, kun tuntuu siltä, että kokoomuslaisten pitää saada leikkiä pyssyillä lopunikäänsä....?
menkää kokoomuslaiset ulos heittelemään paperilennokkeja kun sääkin on noin hyvä, se rauhoittaa sotaintoilua kun saa toteuttaa itseään.....
Ninistölläkin