olisin ostamassa ensimmäistä järkkäri ja kaipaisib jonkinlaista vinkkiä alle 600e vaihtoehdoista. Paketissa saisi olla objektiivi mukana. canonin 1100d ei ole vaihtoehto niin heitelkää jtn vinkkejä?
Vastaukset 24
- 549 €
NIKON D5100 18-105 VR KIT
Sehän on siinä. Muut vaihtoehdot voi tuohon hintaan hyvin unohtaa. Helppokäyttöinen mutta erittäin pystyvä runko ja varsin kelvollinen aloittelijan monitoimilasi, jolla pääsee haarukoimaan tulevia toiveitaan lasitavaran suhteen.
Järkkärin hankinta on pitkän tähtäyksen hanke – pitäisi osata katsoa parin vuoden päähän ja osata ennustaa, mitä kaikkea tulee järjestelmäänsä hankkineeksi. Ei muuten pysähdy 600 euroon, ei lähestulkoonkaan! Jos pysähtyy, on ehkä valinnut väärän harrastuksen.
Nikon ei ole huono vaihtoehto sittenkään. Pitäisin Nikonin tarjontaa hinta/laatu-suhteen osalta Canonin vastaavaa parempana APS-C-kennoisten järkkäreiden puolella. Jokin täyskennoinen Canon 5D Mk III olisi jotain, mutta silloin puhutaan jo tonneista eikä satasista.
Muiltakin merkeiltä (Pentax, Sony...) löytyisi ihan varteenotettavia paketteja mainitsemallasi budjetilla, mutta järjestelmän kasvattamisen kannalta ne eivät ole yhtä antoisia. Käypää Nikon- ja Canon-tavaraa on käytettynä tarjolla selvästi paremmin.- Hmmm....
"Ei muuten pysähdy 600 euroon, ei lähestulkoonkaan! Jos pysähtyy, on ehkä valinnut väärän harrastuksen."
Samalla kameralla voi kuvata (harrasta) kunnes se "hajoaa käsiin". Ei se harrastusta vähennä.
Naurettavaa sen sijaan on hankkia "huippuvehkeitä" testien perusteella jotka oikeasti eivät paranna omaa kuvaamista laisinkaan. Onhan tavaroiden ostaminen toki tietynlaista harrastamista sekin...
Siinä olen samaa mieltä että Nikonin aloittelijamallit ovat erittäin hyviä harrastuksen aloittamiseen ja niistä saa iloa vuosiksi eteenpäin. Paremmat vehkeet kannattaa sitten hankkia kun niitä oikeasti tarvitsee.
Nikon D5100 on varmaan tämän hetken kannattavi hankinta aloittelumielessä.
http://www.sulantoblog.fi/d5100-on-nikonin-paras-ensimmainen-jarkkari/ - Pysähtyy, ei pysähdy
Hmmm.... kirjoitti:
"Ei muuten pysähdy 600 euroon, ei lähestulkoonkaan! Jos pysähtyy, on ehkä valinnut väärän harrastuksen."
Samalla kameralla voi kuvata (harrasta) kunnes se "hajoaa käsiin". Ei se harrastusta vähennä.
Naurettavaa sen sijaan on hankkia "huippuvehkeitä" testien perusteella jotka oikeasti eivät paranna omaa kuvaamista laisinkaan. Onhan tavaroiden ostaminen toki tietynlaista harrastamista sekin...
Siinä olen samaa mieltä että Nikonin aloittelijamallit ovat erittäin hyviä harrastuksen aloittamiseen ja niistä saa iloa vuosiksi eteenpäin. Paremmat vehkeet kannattaa sitten hankkia kun niitä oikeasti tarvitsee.
Nikon D5100 on varmaan tämän hetken kannattavi hankinta aloittelumielessä.
http://www.sulantoblog.fi/d5100-on-nikonin-paras-ensimmainen-jarkkari/"Ei muuten pysähdy 600 euroon, ei lähestulkoonkaan!"
Jos tuolla "paketilla" haluaa kuvata sisällä, olisi hyvä olla salamalaite (n. 100€).
Jos taas haluaa kuvata sisällä ilman salamaa tarvitsee valovoimaisen normaaliobjektiivin (n. 200€).
Lisäksi kamera tarvitsee muistikortin sekä jonkinlaisen laukun mutta kyllä kustannukset jää alle 1000€. Elleivät jää olet ryhtynyt valokuvauksen sijasta harrastamaan kameroiden keräilyä.. - Jep...
Pysähtyy, ei pysähdy kirjoitti:
"Ei muuten pysähdy 600 euroon, ei lähestulkoonkaan!"
Jos tuolla "paketilla" haluaa kuvata sisällä, olisi hyvä olla salamalaite (n. 100€).
Jos taas haluaa kuvata sisällä ilman salamaa tarvitsee valovoimaisen normaaliobjektiivin (n. 200€).
Lisäksi kamera tarvitsee muistikortin sekä jonkinlaisen laukun mutta kyllä kustannukset jää alle 1000€. Elleivät jää olet ryhtynyt valokuvauksen sijasta harrastamaan kameroiden keräilyä..Nikkor 35 mm f/1.8 DX on hyvä normaaliobjektiivi D5100 kaveriksi. Hinta 190,- luokkaa.
- kameraton
Kamera on kuitenkin tulossa ensimmäiseksi järkkäriksi ja ammattilaisten vehkeet on asia erikseen. Voihan sitä runkoa vaihtaa jos ja kun tulee ajankohtaiseksi. Kiitos näistä vinkeistä,huomasin että tuo Nikonin D3200 pyörii samassa hintaluokassa niin onko se varteen otettava vaihtoehto?
- 549 €
Nikonin 3000-sarja on alinta aloittelijakastia ja 5000-sarja astetta kehittyneempää. Tuossa D3200:ssa on 24 megapikselin kenno, mutta muuten se ei kovin paljoa Nikonin nykymalliston halvimmasta D3100:sta (14 megapikseliä) poikkea. Tuolle pikseliluvulle ei kannata panna lainkaan painoa; 14 tai 16 Mpix on käytännössä enemmän kuin tarpeeksi (ellei välttämättä halua tehdä lakanankokoisia tulosteita).
Jos D3200 ja D5100 ovat tarjolla samaan rahaan, on valintani ilman muuta D5100.
- Böö1234
Eipä ole vielä sellaista kameraa olemassa, joka määräisi saako sillä otettua "hyvän kuvan".
Tuo 1100D on loistovalinta ensimmäiseksi järkkäriksi, itsekkin käytän kakkosrunkona vaikka teen tätä jo ammatiksi.
Se että siinä on "vain" 12 megapikkelsiä ei tee kamerasta huonoa, pikseleiden määrällä ei ole mitään merkitystä. Kuvanlaatu on täysin riittävä vaikka A1 koon printtiin.
Optiikkaan kannattaa panostaa enemmän kuin pikseleihin, vaikka käytössä olisi kuinka monta pikseliä niin jos käytössä on huonolaatuinen optiikka niin joka ikinen kuva on täyttä muhjua.
Jos budjetti on 600e niin saat siihen kittilinssin lisäksi vielä vaikkapa 50mm f1.8 ja telezoomin sigmalta. Tämän hintaluoka teleissä piirto on kehno, mutta budjetti on mikä on.
Eli vaikkapa nuo:
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS1100DKITIS/canon-eos-1100d-18-55is-ii-jarjestelmakamera
http://www.rajalacamera.fi/sigma-70-300-4-5.6-dg-eos-/240050238/dp?openGroup=1454
http://www.superkuva.fi/tuote/canon-ef-50-mm-f-18-ii/065220573/
Summa summarum:
-Runko ja 18-55mm kakkula maksavat gigantissa 289e
-50mm saa superkuvasta 100e
-Telezoomi 195e rajalassa
= 584e
Silloin sinulla olisi 3 linssiä, laajakulmazoomi (18-55), telezoomi (70-300), ja hyvä yleiskakkula (50mm) vaikka sisäkuvaukseen tms. - NicoNisti
Kannattaa jättää toi maailman paskin ja halvin tele kuitenkin ostamatta.
Kuvia noilla muilla kyllä saa. - Pöö hölöt
Kannattaa jättää toi maailman paskin ja halvin tele kuitenkin ostamatta.
Kuvia noilla muilla kyllä saa. "
Ihan sivullisena että olen voittanut kansainvälisen kilpailun tuolla maailman paskimalla optiikalla aikanaan että se siitä sen paskuudesta. Huonojen kuvien syy
löytyy aina kameran takaa.- tommi_j
"Huonojen kuvien syy löytyy aina kameran takaa."
Totta mooses. Näin on.
- prööööörrrrrrrtttt
Vai että voittanut kansainvälisen kuvakilpailun kanuunan viiskytämillisellä... he he teinipoikien nuorisoseuran takapihan kilipailut korkeintaan...
- P..... sulle vaan
Et näköjään edes tiedä eroa primen ja zoomin välillä.
- Pentax K 30
P..... sulle vaan kirjoitti:
Et näköjään edes tiedä eroa primen ja zoomin välillä.
Pentax K-30 Musta 18-55mm WR Kit täältä 599 €:
https://www.topshot.fi/product/6738/pentax-k-30-musta-18-55mm-wr-kit
Tämä Pentax malli pähittää kaikki saman hintaluokan Ca/Ni mallit mennen tullen ( sääsuojaus, prismaetsin 100 % peitto, kuvausnopeus 6 k/s jne). - Hoh hoijaa
Vai että voittanut kansainvälisen kuvakilpailun kanuunan viiskytämillisellä... he he teinipoikien nuorisoseuran takapihan kilipailut korkeintaa"
Kyllä käy tekstistä selväksi että olet aivan käsi aloittelija.
- Ei oo paljo muita
Nikon D5100 rahalasta tarjouksesta poistomyynnistä.
- Ei oo paljo muita
Ja muista se ettet tee sillä objketiivilla mitään mikä saapuu paketin mukana sitten kun alat vakavasti kuvata. Se onki melkonen ongelma jos on rahaa juuri ja juuri hankkia
järkkäri aluksi muttei objketiiveja jatkos siihen?- Höpöti höps
Sillä objketiivilla mikä saapuu paketin mukana voi kuvata 95% kaikista kuvista niin kauan kuin kuvaaminen on hauska harrastus. Loput 5% voi jättää tosikoiden kuvattavaksi...
- Monta vaihtoehtoa...
Kuvaileppa vähän millaista kameraa etsit. Meinaan että onko DSLR kamera nyt se "järkkäri", vai ovatko myös peilittömät vaihtoehtona.
Vinkkinä antaisin taas sen saman vanhan: Mene kauppaan hypistelemään kameroita ja valitse se, joka tuntuu mukavimmalta käyttää ja kantaa.
Kaikilla tarjolla olevilla, jopa sillä 1100D:llä saa hyviä kuvia. Ominaisuuksissa ja toiminnoissa on kameroiden välillä joitakin eroja mutta mitä ominaisuuksia juuri sinä tarvitset? Tiedätköhän sitä vielä itsekään... - Liian vähän Zoota
Aika monelle aiemmin pokeritaskuSuperZoomkameralla aiemmin kuvanneelle saapuu
yllätyksenä se seikka kun he hankii Croppi järkkärin paketti objektiivilla nii eteskään
tele puolella ei se 18-55millinen tahdo oikein piisata?- Oma vika!
Jos on kuvauksen perustiedot hallussa, pitäisi ymmärtää ilman muuta, että 18–55 mm merkitsee zoom-kerrointa 3,05. Enää ei liene myynnissä montakaan pokkaria niin vaatimattomalla kertoimella.
Kuvaa voi jälkikäsittelyssä rajata mieleisellään tavalla. Vastaa käytännössä mainosmiesten keksintöä nimeltä ”digitaalinen zoomaus”. Nykyisissä halvoissakin järkkäreissä on 12–16 megapikselin kenno; reso riittää kropattunakin kohtalaisen kokoisiin vedoksiin.
Ainakin Nikonilta löytyy 18–55-milliselle kittiobiskalle vaihtoehdoksi 18–105-millinen, joka ei ole hintaisekseen edes huono. Siinä on zoom-kerrointa jo niinkin paljon kuin 5,83. Ei vielä mikään lintulinssi, mutta turistin matkakertomuksen kuvitukseen hyvinkin riittävä.
Itselläni on halvahko järkkäri ja siihen lasitavaraa aukottomasti 10–300 mm (kolme zoomia) sekä yksi valoisampi prime hämäränhyssyyn. En voi silti kehua maksaneeni harrastusvälineistäni hirveitä rahamääriä.
Niin – ja kuka käskee luopumaan pokkarista järkkärin ostamisen yhteydessä? On minulla pokkarikin. Sen obiskan polttovälialue vastaa ”kinokoossa” lukemia 24–120 mm eli zoom-kerroin on 5). Pokkariin en kaipaa pituutta enempää – valovoima on paljon tärkeämpää.
- oihu123
Jos vähän käytetty canon 550 D kiinostaa kahdella putkella, niin pistä meiliä [email protected] . On Vantaalla .
- itsellä 5800€ verme
Jos järkkäri tarvikkeineen maksaa alle 3700 euroa, silloin olisi parempi ostaa joku pokkari, niillä saa yhtähyviä kuvia.
- Näytä meille!
Voisitko laittaa nähtäväksi muutaman kuvasi, niin näkisimme kuinka hyviä kuvia 5800 euron kameralla saa?
- yhtähyvä
Vaihda ne vermeesi kunnon pokkariin, se mahtuu taskuun ja sillä saa yhtähyviä kuvia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 711128
- 981084
Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i23953Olet nainen ollut vaikein rasti
Eniten olet tunteitani myllännyt ja niitä kuluttanut, ja tuottanut. 🤔67933Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t126880- 129828
Kuhmolainen opettaja tuomittu vainoamisesta
https://yle.fi/a/74-20248184 ”Kuusikymppinen kuhmolaisnainen piinasi naapureitaan lähes kahdeksan vuoden ajan. Nainen20820- 58785
Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke27751- 45686
Elämäni biisi -paljastus: Tänä lauantaina 26.9. nämä julkkikset istahtavat sinisille sohville!
Katsotko Elämäni biisiä? Elämäni biisi on monen suomalaisen suosikki. Vieraslista lauantaina 26.9. tarjoilee vieraita m6673Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol46671- 19627
Koska Martina viettää aikaansa lapsiensa kanssa
Äiti vaan juoksee miehen perässä Tallinnassa, Lontoossa, Turussa. Kyllä oli kätilö oikeassa, kun sanoi, että ei olisi ka142622Mitä muuta on olemassa kuin lisääntyminen
Jos mies ei pääse lisääntymään niin mikä hänen osansa elämässä on? mitä jää jäljelle? Hän on vain muiden palvelija kok128621Ähtäri on taas TV: n ja radion ykkösuutinen
Uusi podcast on julkaistu ja on nyt kuunneltavissa. Mot on tehnyt hyvää työtä! Mikko Savola ja kepu ei ota mitään vast48620- 48604
Siinä kävi mies nyt niin että tämä ämmä muuttaa ulkomaille
Vuonojen maa kutsuu, joten ei hätää. Et kuule minusta enää. 😂 Lycka till! Ämmä riittää.80602- 35600
Pahkalassa tapahtuu
Mitäs on tapahtunut yöllä pahkalan kerrostaloilla.oli poliisia ja ambulanssia taas vaihteeksi12589