Miksi abortinvastustaja kehottaa aborttiin?

Samaa olen hieman ihmetellyt. Eli kun abortinvastustaja kehottaa omasta mielestään huonoja, itsekkäitä ihmisiä aborttiin ja esittää toiveen että joku eri mieltä oleva olisi ansainnut tulla abortoiduksi niin tässä kyllä menee se "kaikkien ihmisoikeudet" vähän kyseenalaiseksi. Kaikilla ei siis olekaan abortinvastustajan mielestä oikeus elää? Millä ihmeen perusteella siis abortinvastustaja voi pitää itseän moraalisempana ihmisenä, ja jopa käyttää itsestään nimitystä "lapsia suojeleva", jos kerran osa ihmisistä ja alkioista jopa täytyy hänen mielestään abortoida eikä tiettyjä lapsia tarvi suojellakaan?

Eli tässähän ei edes puhuta aborttioikeudesta, vaan ihan suositellaan tai määrätään abortti jollekulle, ihan sen takia että tämä ihminen on eri mieltä, moraaliton, elää toisin kuin abortinvastustaja soisi = abortti on oikein tietyille kansalaisille.

Millä tavalla siis aborttioikeuden puolustajan esittämä abortin oikeutus ja abortinvastustajan esittämä abortin oikeutus eroaa moraalisesti toisistaan? Ei kyllä yhtään mitenkään minun mielestäni.

Miten myöskään voi joku ilmoittaa olevansa "lapsia suojeleva" mutta mieluusti langettaa kuolemantuomion aborttiin päätyneelle 4 lapsen yh-äidille, niin että nämä lapset jäävät täysorvoiksi. Miten se näitä lapsia suojelee, että heiltä riistetään äiti ja huoltaja?

taas koko törkyalotus, mikä vääntely tietenkin onkin suosijasakille niin tyypillistä...
Oikeutta ei omaankaan elämään ole enää sellasilla jotka on ryhtyneet huvikseen tappamaan muita viattomia, joten kuinkahan ne syntymättömät lapset tällästä tekee? Kaikki on syyttömiä niin kauan kunnes ryhtyvät murhiin, eikä ansaitse kuolemanrangaistusta. Mukavuusabortööri vetää viemäriin omankin elämänoikeutensa lapsensa kera, ja itsensä "jälkiabortointiin" kehotus on aivan eri asia kun kiihkota viattomien kohtuun tappamisen puolesta.
Pikemminkin täällä näkee pelkästään abortteja hehkuttavien raivoovan kuinka vastustajat ois pitäny tappaa aborteilla "väärän" mielipiteen takia!!

Oon ite sillon tällön käynyt palstalla, en mitenkään "seurannut", mut käynyt joskus. Mielestäni näiden ihmisten käytöksellä ei ole MITÄÄN tekemistä sen ite abortin kanssa. Ja tosta olen AIVAN varma.

Tää on palsta, jolla on ne ihmiset, joihin on helppo "osua ja upottaa". Ihan omaa sadistista RAIVOAhan nää "vastustajat" täällä ilmasee. Ei ketään TERVETTÄ ihmistä vaan KIINNOSTA noin paljoa muiden tekemiset. Niin se vaan on. Nämä aborttia MUKA vastustavat ihmiset on itse jossain tosi syvällä ahdingossa, ja purkavat pahaa oloaan täällä, missä on huvittavan helppo satuttaa toista.

Enkä yhtään ihmettelis, vaikka kaiken tän takana olis vaan yksi ja sama henkilö. Ei tollasta tee kun hyvin kipeä, sadistinen ihminen.

Tämä on helposti selvitettävissä jo siinä, että osaan itse samastua vastaaviin ajatuksiin, sillä itse olen vastaavalla tavalla raivokas eläinten oikeuksien puolustaja. Rakastan aivan jokasta eläintä, ja niitä kohdellaan monessa maailman kolkassa väärin.

Poikkeus näihin palstan raivoajiin tuleekin siinä, että erittäin eläinrakkaana, MINUN mielestäni kukaan ei voi tarjota eläimelle parempaa elämää, kun jonka itse pystyisin tarjoamaan. Mielestäni jokainen eläin pitäisi kastroida/ abortoida ennen syntymäänsä, jottei ne pääse lisääntymään, ja joudu lopulta hylätyksi, tai vääränlaiselle ihmiselle.

Jos palstan "lapsirakkaat" ihmiset OIKEASTI puhuisivat lasten puolesta, eivät he tahtoisi maailmaan yhtäkään -ei toivottua lasta-. Jos he haluaisivat jokaiselle lapselle parhaan mahdollisen elämän, eivät he täällä raivolla riehuten huutaisi sen puolesta, että toivovat lapsia lastenkoteihin, jossa he isossa porukassa jäävät vaille sitä tärkeintä; vanhempien huomiota ja rakkautta. Oma lapsi on aina oma, kuten omat vanhemmat. Ei vieras ihminen pysty tarjoamaan sitä, mitä omat vanhemmat voivat TOIVOTULLE, rakastetulle lapselleen tarjoamaan.

Itse eläinrakkana, en hyväksy eläimelle sitä "toiseksi parasta" vaihtoehtoa, vaan pelkästään parasta. Eläimen ei ole mielestäni hyvä syntyä, ellei sille ole luvassa elämisen arvosta elämää, parasta mahdollista.

Myös siinä kohtaa ymmärrykseni loppuu, kun nämä valittavat sen pienen abortoitavan solumöykyn olevan ELÄVÄ olento, jota ei saa satuttaa, saati tappaa. Ja kuinkahan monet näistä ovat lihansyöjiä? Tossa kohtaa yritys menee läpinäkyväks ja naurettavaks. Eläin, jonka he popsivat illallispöydässä, on ollut täällä hengittämässä ja tuntemassa, ELÄMÄSSÄ elämäänsä, mutta ton arvo ei ole mikään?!

Ei näille kannata uhrata ajatustakaan. Toi homma on aivan liian läpinäkyvää, poikkeavaa, häiriintynyttä käytöstä.

"Nämä aborttia MUKA vastustavat ihmiset on itse jossain tosi syvällä ahdingossa, ja purkavat pahaa oloaan täällä"
"osaan itse samastua vastaaviin ajatuksiin, sillä itse olen vastaavalla tavalla raivokas eläinten oikeuksien puolustaja."

Et siis ole ihan terve..?

"Jos palstan "lapsirakkaat" ihmiset OIKEASTI puhuisivat lasten puolesta, eivät he tahtoisi maailmaan yhtäkään -ei toivottua lasta-."

Haluatko sinä että kaikki "ei-toivotut" mutta terveet eläimet lopetetaan kun joku vaan kyllästyy niihin vai että ne pääsis mieluummin parempaan kotiin?

"he täällä raivolla riehuten huutaisi sen puolesta,"

Ja mitähän sä sitten tänne tuut kiihkoraivoon ja vieläpä lasten tappamisen puolesta?? Ihan "tervettä" vai??! :D

"Itse eläinrakkana, en hyväksy eläimelle sitä "toiseksi parasta" vaihtoehtoa, vaan pelkästään parasta."

Siis kaikki eläimet pitää tappaa koska aina on mahdollista että ne tulee kärsimään jossain vaiheessa.

"Tossa kohtaa yritys menee läpinäkyväks ja naurettavaks."

Tässä kohtaa SINÄ sorrut naurettavan ontuviin vertauksiin ja tekopyhyyteen.
Eläimiä ei nyt ilmeisestikään valtaosa ihmisistä pidä moraalisesti yhtä arvokkaina kuin omaa lajiaan. Omista lapsista nyt puhumattakaan...

"Toi homma on aivan liian läpinäkyvää, poikkeavaa, häiriintynyttä käytöstä."

Kuvailet aina vaan osuvasti ITTEES ja muita tappamista ihannoivia kiihkoräkyttäjiä.

"Oot ehdottomasti palstan koomikko"

..ja silti rynkkäsit miinuksen viestille? :)