Vasemmisto supistaisi asevoimia: "Puna-armeija ei uhkaa"
Kesällä 1939 puhuttiin samalla tavoin:
Miten kävi?
20116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No,ryssä hyökkäsi ja se tekee sen vieläkin 100% varmuudella!
Laittavat enemmän rahaa aseisiin kuin koskaan ja kasaavat niitä itärajan taakse. Kokkareet ja hurrit taas poisti sieltä jopa varuskunnat ja suojelevat vain itseään keskittämällä ne Etelä- ja Länsi-Suomeen. NATO ainoa vaihtoehto.
Enemmän varmaan syytä olisi pelätä USAa, se kun saa päähänsä, että Suomessa on mahtavat makeanvedenvarannot niin veikkaanpa, että kannattaa siinä vaiheessa lähes rukoilla Venäjän apua, kun Usa alkaa etsiä Suomesta terroristeja tai kemiallisia aseita, tai tuoda Suomeen aitoa demokratiaa laittomalla sodalla siinä samalla kaapaten maan rikkaudet (mitä nyt on käynyt esim. tuolla Irakissa. Afganistanissa...seuraavana Iran ja Syyria)
Että nykypäivänä tämän maailman uhista taitaa olla se ryssä pienen paha.
Ketkäs ne Tsetseniassa ryöstää öljyä ja kaiken muunkin, samalla tappavat miehet ja raiskaavat naiset. Ei USA jäänyt Irakiin, eikä jää Afghanistaniin. Kahdesti ovat pelastaneet ryssat, ikävä kyllä, ja auttaneet suomalaisiakin.
Kannattaisi varmaan selvittää suuren demokraattisen Usan asema maailman huumebisneksen suojelijana...Afganistan??...ja mikä maa mahtaa hallinnoida loppujen lopuksi Irakin öljyjä? Entäs mikä maa pitää Kosovoa suojapesäkkeenä esim. huumeiden ja aseiden salakuljetuksessa?
Ei ne venäläiset mitään puhtaita pulmusia ole, mutta eipä ole jenkitkään, joten turha niiden sotahullujen sekopäiden edesottamuksia on ihastella tai puolustella tai vähätellä:P
USA laittaa paljon rahaa huumeiden vastaiseen taisteluun esim. Kolumbiassa mikä suurin tuottaja. Afghanistanissa mahdoton valvoa jokaista unikkopeltoa, hyvä kun saisi muuten rauhoitettua. Venäläiset salakuljettavat paljon huumeita ja laittavat ties mitä myrkkyjä sekaan. Paljon käyttäjiä ja eliniän odote sen mukainen.
Heh, on ainakin Usan paremmuus -aivopesu tehnyt tehtävänsä.
Kannattaisi varmaan ottaa laput silmiltä ja huomata, että Usa nimenomaan mahdollistaa koko Eteläisen Amerikan huumebisneksen. CIA on aika haka hoitelemaan asioita siellä päin maailmaa niin, että esim. CIA:n omaa toimintaa rahoitetaan nimenomaan huumekaupalla ja sen suojelulla.
Sinulle menee läpi kaikkein lapsellisimmatkin salaliittoteoriat USA:sta. ryssien touhuja on minkään valtion vaikea tai mahdoton ylittää kielteisessä mielessä.
Höpö höpö,
olet kylmään sotaan jämähtänyt relikti jolle on kaikki kaikessa hyvä länsi/paha itä-asetelma. Se on nykyään paha ahne/paha ahne-asetelma joka suuntaan.
Kannattaisi perehtyä jenkkiläisiin yhteiskuntakriitikoihin ja kansalaisaktivisteihin esim. Micheal Moore, Noam Chomsky, William Blum, Emmanuel Todd ja sen jälkeen tulla uudestaan itkemään jostain salaliitoista :D Ja ehkä journalistisista julkaisuista ei kannattaisi enää lukea kuin riippumattomia lähteitä (eli paipai hesarit ja ylet ) Voit hiukan laajentaa maailmankuvaasi ja päästä tälle vuosituhannelle sinäkin.
Uskot siis noiden salkkareiden lapsellisiin juttuihin? USA:ssa on helppo tehdä rahaa kirjoittamalla kirjoja tai TV-sarjoja kaiken maailman salaliitoista. Sellaista se sananvapaus on, venäjällä putin laittaisi loppuiäkseen vankilaan tai pääsisi hengestään.
Mikä ihmeen salkkarit?!
Joku teinikö siellä noita salaliittoaivopierujaan vääntää, sitten ehkä ihan ymmärrettävää moinen tosiasioiden kieltäminen ja tiedonpuute.
Täällä näyttää olevan samaa ajatusmallia omaavia kuin Pohjois-Koreassakin.Viime sodista asti on pelätty ,että kyllä se ryssä sieltä vielä tulee.Pakko liittyä Natoon äkkiä ja hommata kunnon kalustoa.Melkein kuin odottaisi Jeesuksen toista tulemista.
Eiköhän täällä ole sitouduttu EU:n puolustushankkeisiin ja jokaisen EU maan on puolustettava toista EU maata johon mahdollisesti hyökättäisiin.
NATOA tuskin tarvitaan, mutta väleissä kannattaa olla kaikkien kanssa, se on todettu Suomessa hyväksi linjaksi kautta aikojen.
EU on kohtuullisen vahva sotilasmahti kuitenkin jo itsessään maailmassa ja hyvä meille.
Ei EU-mailla ole mitään velvoitetta puolustaa toista EU-maata eikä käytännössä juuri mitään yhteistyötäkään muuta kuin NATO-mailla keskenään.
Tottahan ne toruisi ryssiä, ettei noin saa tehdä ja kutsuisivat ehkä jopa lähettiläät hetkeksi kotiin, mutta siihen se jäisikin.
Persuja pelottaa iso ja mahtava Punainen.
Venäjää ei kannata aliarvioida. Se on suurvalta, jolla on kykyä ja halua käyttää sotilaallista voimaa ulkopoliittisena käsikassarana.
NATO ei pelasta Suomea, auttaa jonkin verran ehkä materiaalisesti. Ongelma onkin se, että kun Venäjä haluaa muistuttaa olemassaolostaan Euroopassa, se ei hyökkää NATO maan kimppuun, koska olisi silloin sodassa USA:n kanssa. Venäjä valitsee EU:n jäsenen, joka ei ole NATO:ssa. Katsokaas karttaa!
Edellinen presidentti tyri NATO-jäsenyyden, maamiinat ja USA-suhteet. Nyt on aika korjata ulkopoliittisia mokia.
Mitä tällä on tekemistä Turun kanssa?
Lukekaas suomen sotaveteraanien mielipiteitä Natoon menosta!
Suurinosa heistä on sitä mieltä,että suomen tulee liittyä Natoon mitä pikimmin.
He ovat myös seuranneet Naton vastaista rimpuilua täällä,mutta kehottavat menemään Natoon heti,kun vielä huolivat,ettei pian ole liian myöhäistä...
Paljon keskustellaan Naton kustannuksista,mutta eikös suomi jo nyt laita maailmalle veronmaksajien rahoja jos jonkinmoisiin projekteihin,ainakin Natoon meno olisi perusteltua.
Ei muutakuin Natoon vaan ja äkkiä!
Jo isoisäkin sanoi,ettei ryssiin kannata koskaan luottaa,mitä tekivät meille talvisodassa ja muutenkin,pistivät maksamaan vielä kauheat sotakorvaukset,perkele!
kesän 1939 jälkeen suomi taisi valita väärin oli vaihtoehtoja. järki käteen nato on helppo ja nopea vaihtoehto mutta onko se oikea. suuri ja mahtavalla on pyrkimyksiä kaikkialle mutta sen kanssa täytyy vain elää. olen vierestä katsellut kun kaksi sotaa käyvän maan kansalaista ovat jutelleet mukavia ja sopineet asioista. jos poliitikot ovat typeriä ei kansan täydy olla.
Miten kohkaatte,että NATO maksaa paljon suomalaisille???
Juuri Suomi antoi Kreikalle 42milj.euroa ja takaisinmaksuaikaa vuoteen 2058?
Eihän meistä enää kukaan kirjoittajista ole edes näkemässä,maksetaanko velkaa ja lainan allekirjoittaja makaa koiranputkien alla...Hupaisaa...
Antaa Karjalankin takaisin.
http://prokarelia.net/images/time_moms_countries_120513.jpg