Elääkö näin pyöräilevä kesän yli?

Tietenkin liikenteessä kuuluu varoa mutta siellä kuuluu myös noudattaa sääntöjä. Päälle-ajo oikeutta ei ole mutta onnettomuuksia sattuu jos tuolla pyöräilijän tyylillä ajellaan. Syytä kuitenkin muistaa että esim. lapsia pitää aina erityisesti varoa liikenteessä, vaikka itsellä olisikin etuajo-oikeus.

Kyllä se on maalattu suojatieksi eikä pyörätien jatkeeksi.

katsoppas uudestaan kirjoitti:

Kyllä se on maalattu suojatieksi eikä pyörätien jatkeeksi.

Mistä sen näkee?

Vanhoja ajoratamerkintöjä saa käyttää vuoden 2017 loppuun asti, eli vielä yli 2,5 vuotta. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#a23.6.2010-625

Edelleen pyörätien jatke on merkitty ajoratamaalauksella vain harvoissa paikoissa. Suurin osa pyörätienjatkeista merkitty kuten normaali suojatie.

katsoppas uudestaan kirjoitti:

Kyllä se on maalattu suojatieksi eikä pyörätien jatkeeksi.

Katsoppa itse uudestaan." Kyllä se on maalattu suojatieksi eikä pyörätien jatkeeksi". Vastauksessasi käy hyvin ilmi se tosisasia että 95 % autoilijoista ei tiedä miten pyörätien jatke voidaan merkitä ennen vuotta 2018. Sen lisäksi pyöräilijä ajaa pyörätietä pitkin ja se pyörätie jatkuu myös tien toisella puolella, joten kysessä on pyörätien jatke.

Katsoin videon useaan otteeseen enkä nähnyt missään pyörätiehen viittaavaa liikennemerkkiä (merkit 422 - 425). Miten voit väittää että kyseessä on pyörätien jatke jos ei ole edes pyörätietä kummallakaan puolella?

????! kirjoitti:

Katsoin videon useaan otteeseen enkä nähnyt missään pyörätiehen viittaavaa liikennemerkkiä (merkit 422 - 425). Miten voit väittää että kyseessä on pyörätien jatke jos ei ole edes pyörätietä kummallakaan puolella?

Lue lisää

Googlen kuvaa on pakko pyöritellä, että löytää nuo merkit.
Vasemmalta löytyy puiden takaa piilossa ja oikeanpuoleisen, kadunsuuntaisen pyörätien merkki löytyy edellisestä risteyksestä.
http://goo.gl/maps/hSFN4

vfdtrs kirjoitti:

Googlen kuvaa on pakko pyöritellä, että löytää nuo merkit.
Vasemmalta löytyy puiden takaa piilossa ja oikeanpuoleisen, kadunsuuntaisen pyörätien merkki löytyy edellisestä risteyksestä.
http://goo.gl/maps/hSFN4

Lue lisää

Oli siellä näköjään yksi merkki kun Google Mapsilla katseli. Tosin jos toiselta puolelta ei heti löydy, niin sekavaa on kuten tästä kommentista voi lukea: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11333934/#comment-61068347

Yksisuuntainen? kirjoitti:

Oli siellä näköjään yksi merkki kun Google Mapsilla katseli. Tosin jos toiselta puolelta ei heti löydy, niin sekavaa on kuten tästä kommentista voi lukea: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11333934/#comment-61068347

Lue lisää

Merkkien puuttuminen tosin ei poista sitä toisasiaa että pyöräilijä on tuossa videossa nähdyssä tilanteessa väistämisvelvollinen.

Mistä sen näkee kirjoitti:

Mistä sen näkee?

Vanhoja ajoratamerkintöjä saa käyttää vuoden 2017 loppuun asti, eli vielä yli 2,5 vuotta. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182#a23.6.2010-625

Edelleen pyörätien jatke on merkitty ajoratamaalauksella vain harvoissa paikoissa. Suurin osa pyörätienjatkeista merkitty kuten normaali suojatie.

Lue lisää

No senhän näkee siitä että oikeanpuoleisin suojateiviiva on maalattu koko suojatien leveydelle.

Toki tuo suojatie on samalla pyörätien jatke, vaikka onkin maalattu suojatieksi koko leveydeltään, koska sille johtaa pyörätie.

Pyörätien jatke kirjoitti:

Katsoppa itse uudestaan." Kyllä se on maalattu suojatieksi eikä pyörätien jatkeeksi". Vastauksessasi käy hyvin ilmi se tosisasia että 95 % autoilijoista ei tiedä miten pyörätien jatke voidaan merkitä ennen vuotta 2018. Sen lisäksi pyöräilijä ajaa pyörätietä pitkin ja se pyörätie jatkuu myös tien toisella puolella, joten kysessä on pyörätien jatke.

Lue lisää

Minähän kirjoitin vain että se on maalattu suojatieksi, vai oletko eri mieltä?

Kyseinen suojatiemerkintä on aika kulunut, mutta oikeasta reunasta näkee että siellä on suojatien merkintä koko leveydeltä eikä pätkäistyä pyörätien jatkeen merkintää.

En väittänytkään etteikö kyseinen suojatie olisi samalla pyörätien jatke, tietysti se on, mutta se ei vaikuta mitenkään tuon videon tilanteen väistämisvelvollisuuksiin. Pyöräilijän olisi kuulunut väistää autoja ja myös ajotavallaan osoittaa että aikoo noudattaa väistämisvelvollisuuttaan.

????! kirjoitti:

Katsoin videon useaan otteeseen enkä nähnyt missään pyörätiehen viittaavaa liikennemerkkiä (merkit 422 - 425). Miten voit väittää että kyseessä on pyörätien jatke jos ei ole edes pyörätietä kummallakaan puolella?

Lue lisää

Tämä pyörätien jatke on vähän sama asia kuin se että jos olisi ammuttu ihmistä, niin sitten kinasteltaisiin siitä että oliko käytety haulikko luvallinen vai luvaton.

Pyörätien jatkeella ei ole mitään merkitystä mihinkään, pyöräilijä väistää tuollaisessa risteyksiessä kun ylittää ajoradana ja sillä siisti, ei ole mitään merkitystä että onko siinä suojatie, pyörätien jatke vai ei mitään maalausta.

Ainoastaan liikenenmerkkine velvoittamana tai kääntyvä auto väistää risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä ja taaskaan ei ole merkitystä että onko siellä suojatie, pyöräitien jatke tai ei mitään maalausta.

turha pykälä kirjoitti:

Tämä pyörätien jatke on vähän sama asia kuin se että jos olisi ammuttu ihmistä, niin sitten kinasteltaisiin siitä että oliko käytety haulikko luvallinen vai luvaton.

Pyörätien jatkeella ei ole mitään merkitystä mihinkään, pyöräilijä väistää tuollaisessa risteyksiessä kun ylittää ajoradana ja sillä siisti, ei ole mitään merkitystä että onko siinä suojatie, pyörätien jatke vai ei mitään maalausta.

Ainoastaan liikenenmerkkine velvoittamana tai kääntyvä auto väistää risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä ja taaskaan ei ole merkitystä että onko siellä suojatie, pyöräitien jatke tai ei mitään maalausta.

Lue lisää

"Ainoastaan liikenenmerkkine velvoittamana tai kääntyvä auto väistää risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä ja taaskaan ei ole merkitystä että onko siellä suojatie, pyöräitien jatke tai ei mitään maalausta."

Voi-voi, et ole vieläkään tehnyt kotitehtäviä.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960125

roskaa jankkaat kirjoitti:

"Ainoastaan liikenenmerkkine velvoittamana tai kääntyvä auto väistää risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä ja taaskaan ei ole merkitystä että onko siellä suojatie, pyöräitien jatke tai ei mitään maalausta."

Voi-voi, et ole vieläkään tehnyt kotitehtäviä.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960125

Lue lisää

KKO äälilö taas vauhdissa. Et ole näköjään vieläkään ymmärtänyt päätöstä.

Pyöräilijää ei rangaistu.

turha pykälä kirjoitti:

Tämä pyörätien jatke on vähän sama asia kuin se että jos olisi ammuttu ihmistä, niin sitten kinasteltaisiin siitä että oliko käytety haulikko luvallinen vai luvaton.

Pyörätien jatkeella ei ole mitään merkitystä mihinkään, pyöräilijä väistää tuollaisessa risteyksiessä kun ylittää ajoradana ja sillä siisti, ei ole mitään merkitystä että onko siinä suojatie, pyörätien jatke vai ei mitään maalausta.

Ainoastaan liikenenmerkkine velvoittamana tai kääntyvä auto väistää risteävää tietä ylittävää kevyttä liikennettä ja taaskaan ei ole merkitystä että onko siellä suojatie, pyöräitien jatke tai ei mitään maalausta.

Lue lisää

Kyllä sillä on merkitystä missä pyörällä saa ajaa missä ei, ihan samalla tavalla kuin missä autolla saa ajaa ja missä ei.

opettele lukemaan kirjoitti:

KKO äälilö taas vauhdissa. Et ole näköjään vieläkään ymmärtänyt päätöstä.

Pyöräilijää ei rangaistu.

Autoilijakaan ei saanut rangaistusta. Tuo kyseinen KKO päätös on jo moneeseen otteeseen todettu olevan sieltä mistä aurinko ei paista.

Surkeaa on kevyenliikenteen osalta se seikka että on pitänyt olla tietoinen joistain KKO:n surkeasta päätöksestä että voi turvallisesti liikkua. Luulisi että säännöt olisi selvästi kerrottu jo tieliikennelaissa ja asetuksessa.

katsoppa uudestaan kirjoitti:

No senhän näkee siitä että oikeanpuoleisin suojateiviiva on maalattu koko suojatien leveydelle.

Toki tuo suojatie on samalla pyörätien jatke, vaikka onkin maalattu suojatieksi koko leveydeltään, koska sille johtaa pyörätie.

Lue lisää

"Toki tuo suojatie on samalla pyörätien jatke, vaikka onkin maalattu suojatieksi koko leveydeltään, koska sille johtaa pyörätie."

Suojatie ja pyörätien jatke ovat kaksi täysin eri asiaa. Suojatie ei koskaan ole myös pyörätien jatke. Pyörätien jatke voi toki sijaita täysin samassa kohtaa kuin suojatie mutta täysin eri asia se on. Pyörätien jatke voi myös olla olemassa täysin itsenäisesti ilman suojatietä.

Syytä huomioida että kaikissa niissä kohdissa joissa suojatie on vain toisesta päästä kiiinni pyörätiessä ei automaattisesti ole samassa kohtaa myös pyörätien jatketta. Taas niissä kohdissa jossa suojatie on molemmista päistä kiinni pyörätiessä, on samassa kohtaa myös pyörätien jatke.

Opettele ymmärtämään kirjoitti:

Autoilijakaan ei saanut rangaistusta. Tuo kyseinen KKO päätös on jo moneeseen otteeseen todettu olevan sieltä mistä aurinko ei paista.

Surkeaa on kevyenliikenteen osalta se seikka että on pitänyt olla tietoinen joistain KKO:n surkeasta päätöksestä että voi turvallisesti liikkua. Luulisi että säännöt olisi selvästi kerrottu jo tieliikennelaissa ja asetuksessa.

Lue lisää

Muutama kuukausi onnettomuuden jälkeen tuo risteys muutettiin niin että se pyörätie jatkuu myös risteyksen jälkeen.