Ilman ex vaimoa teillä ei olisi upeita lapsia, joten muistakaahan häntä äitienpäivänä kukkasin ja lahjoin ja menkää syömään perhelounas. Mis tietenkin maksaa. Viettäkää perheenä ihana päivä. Sen on ex vaimonne ansainnut, kunhän raataa yksin.
Muistakaahan ex miehet!
exien päivä
47332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lapset muista äitiään! Ei äitienpäivä ole exien-päivä!
Miesten olisi kyllä hyvä muistaa omia äitejään.
Kyllä kunnon mies muistaa lastensa äitiä. Semmoinenm ies joka ei muista, ei rakasta edes lapsiaan.
Se ei lasten rakastamiseen liity millään tavoin, en minäkään muista lasten isää isänpäivänä vaan lapset muistavat. Meillä ei ainakaan exällä ole mitään asiaa meidän perheen äitienpäivänviettoon. Minua muistaa minun oma mieheni ja lapset.
Minä ainakin toivon, että mieheni muistaa omaa äitiään äitien päivänä. MInä ei ole mieheni äiti vaan lastemme, joiden muistamiset ovat tärkeimpiä.
Minusta on jotenkin huvittavaa, että äidit odottavat puolisoiltaan lahjoja sun muuta ÄITIENPÄIVÄNÄ???? Elleivät sitten koe olevansa oman miehensä vanhempia ja onhan tuo nähtä; on naisia joiden miehet ei saa olla miehiä vaan niiden pitäisi olla tottelevaisia lapsia vaimolleen ja sitten vaimo valittaa miestä nahjukseksi jne. mukava kierre!! heheh
Mikä on ies?
Mies muistaa lasten mukana, eli auttaa lapsia. En minä odota mieheltä lahjoja tai vastaavaa! Olin kirjoittanut vähän hölmösti tuon lauseen kun tarkoitin että meillä äitienpäivää vietetään omassa perheessä ei exien kanssa!
Just joo, ja sinä epäilemättä myös muistat ex-miestäsi isänpäivänä, koska ilman häntä sinulla ei olisi niitä "upeita" lapsia?
Omituista, miten jotkut naiset oikeasti kuvittelevat olevansa vähintään pyhimyksiä pullautettuaan pari kakaraa maaailmaan.
Kyllä naiset ovatkin, ne yh äidit varsinkin. He hoitivat avioliiton aikana lapset ja kodin ja oman työn ja siinä sivussa sohvaperunamiestä.
Nyt eron jälkeen he teekevät samoin, mikään ei ole muuttunut, paitsi se ettei ole enää sitä ISOA LASTA siinä passattavana. Mutta työt ei ole helpottuneet eikä rahaa ole kun miehet ei haluu maksella elareita. Siitäkin he haluu luistaa.
Sitte huudetaan kovaan ääneen kansalaisadressia, kun ex vaimo estää näkemästä lapsia!!
Heh.. tämmöisiäkö suomlaisia miehiä kasvaa täällä??? Toivon mukaan lapset ei ota mallia semmoisista isistä, jotka luistaaa kaikesta.
No jos olet tuollaisen vastuuttoman ukonrähjän kanssa mennyt tekemään lapsia, voit syyttää vain itseäsi. Ihan turha esittää marttyyria, jos ei sen vertaa osaa käyttää harkintaa perheen perustamisessa.
Aika monet miehet on tuollaisia luultavasti sinäkin kun täällä haukut uhreja.
Hah, "uhreja"? Älä jumalauta jaksa. Olet aikuinen ihminen ja aikuisena todennäköisesti myös hankkiutunut paksuksi. Lopeta se ruikutus ja ala ottaa vastuuta omasta elämästäsi.
En ole kenenkään exä, mutta jotenkin luulen, että kaikki ex-vaimot viettävät aikaa mieluummin nykyisen miehensä kanssa kuin ex-ukon, josta ovat vihdoinkin päässeet eroon. :D
Minä vien ex vaimoni ja lapset aina syömään kalliin päivällisen upeeseen ravintolaan, tietenkin. Olen uudelleen naimisissa, mutta kun ei ole lapsia niin nyk.vaimo saa jäädä kotiin, tämä on ex perheeni juhla. Exälle ostin ruusuja yhteisten vuosien määrän elin 25 ruusua, ero vuosia on 3, ja ostin kolme valkoista ruusua. Sitten ostin kalliin kultaisen kaulaketjun sormuksen ja tukisukkahousut. Hän tykkää pitää kun on upeet sääret.
Lissun uusi persoonallisuus: Eero-Artturi....
Eero-Artturi, ovatko lapsesi kuitenkin ihan terveitä? :D
Lissu on taas ihan pipi päästäs, Eero-Artturi hahahahahaaaaaaaaaaaa, ompa hupaisaa...
Eero Artturi laskettelee luikuria. Huhheijaa. Ei exxän tarvi muistaa äitienpäivänä vaan lasten.
Minä vietän äitienpäiväni lasteni ja perheeni kanssa. Ex-mieheni ei kuulu minun perheeseen. Hän viettää sen oman perheensä kanssa. Omaa äitiäni kävin muistamassa viime viikonloppuna.
Naurettavaa tämä sinun exien "ylistäminen". Ilmeisesti olet jäänyt menneisyyteesi kiinni, etkä osaa jatkaa elämää ilman exää. Elämässäsi asiat nitoutuvat exän kautta, ei lapsiesi eikä itsesi. Mietippä joskuks miksi olet exä? Siihen on varmasti joku syy?
Tottakai asioihin on aina syy, sehän on selvä.
Miksi olen exä, no siksi kun mieheni oli niinihana ja hyvä isä, että kelpasi lapsettomalle naikkoselle, joka rikkoi perheemme. Siinä on suuri syy.
Lapset ei merkitse silloin mitään, kun on vaihtoehtona lapseton naakka, joka manipuloi miehen perhettään vastaan.
Minulla onihanat lapset, heitä en ikinä vaihtaisi, mutta mies vaihtoi, nyt kärsii kun lapet ovat isänsä hylänneet, se on ihan oikein, nautin siitä kun lapset huomasivat isänsä tekoset. Nauramme myös hänen naikkosille usien ja kuvittelemme kaikkea.. emme ole nähneet heitä emmekä edes hlua enempp että rikkovat meidän perhettä.
Kuma että perhe pitää rikkoa, jotta tuntee olonsa hyvksi, onko se sitä? ei ole, siinä nainen menettää maineensa.
Olet satoja kertoja ilmoittanut hylkääväsi lapsesi, mikäli he toimisivat sinun tahtoasi vastaan. Joten turhaan ylpeilet olevasi hyvä äiti. Miehesi jätti sinut, sinä päätit ettei hän voi olla lastensa kanssa. Jos liittosi olis ollut onnellinen, olisit vieläkin miehesi kanssa. Turhaan vierität syytä muiden päälle. Katso peiliin. Sinä ja exäsi rikoitte teidän perheen, ei kukaan muu. Myönnä jo itsellesi totuus, niin ehkäpä tänä kesänä voisit löytää itsellesi miehen. Loppusi tuo sinunkin jatkuva kitinä.
Voi luoja sinä olet sekaisin...
"Onnen ydin perhe": (Ydinperhe on muuten yhdyssana :D )
Sinun ihana miehesi siis on syytön kaikkeen, raukkaparka kun joutui kamalien naakkojen väkisin kaappaamaksi ja pakotettiin jättämään sinut ihanaakin ihanamman vaimon ja lapset?? Just joo. Ex-miehesi myhäilee nyt varmaan tyytyväisenä, pääsi sinusta eroon kerta heitolla, uuden ihanan naisen syliin, eikä syyttävä sormi edes osoita häneen päinkään. Hänhän oli se uhri, pieni perheenisä-raukka, jota kohdeltiin kaltoin :D :D
Huomaatko itse ristiriidan teksteissäsi? Tiedän, että sellaisen huomaaminen on sinulta paljon vaadittu, mutta kokeileppas...Ensin syytät sitä lapsetonta naikkosta kaikesta, miehesi oli täysin tahdoton olento, joka väkisin vietiin. Seuraavassa kappaleessa syytät, että mies vaihtoi lapsensa naikkosiin ja saa katua tekosiaan. Eli yhtäkkiä se vika sitten onkin siinä ex-miehessä...
Vain mieleltään sairas ihminen nauttii siitä, että lapset ovat isättömiä, eivätkä halua edes olla isänsä kanssa tekemisissä. Todellakin, vain pahasti kieroutunut ihminen saa mielihyvää sellaisista asioista ja yhdessä lastensa kanssa haukkuu lasten isää ja keksii halveksuvia nimityksiä lasten isän uudelle puolisolle. Olet pahemman kerran sekaisin, ja valitettavaa on, että myös lapsesi ovat sellaisia oman tehokkaan manipulointisi seurauksena. Hyvä äiti tukisi lasten ja isänsä suhdetta, eikä tuhoasi sitä sen vuoksi, ettei itse kestä sitä että mies lähti ja onkin onnellinen jonkun toisen kanssa. Sinä olet huono äiti, todella huono.
Ja muista: Syyllisiä siihen että olet nyt ex, olette vain ja ainoastaan sinä ja ex-miehesi. Sinä et ole täydellinen, päinvastoin, vikaa on molemmissa jos ero tulee. On tyhmää syyttää kolmatta osapuolta erostaan ja vähätellä omaa osuuttaan ja omia virheitään. Jos ex-miehesi olisi ollut onnellinen kanssasi, ei hän olisi lähtenyt kenenkään uuden matkaan. Sinä todella vihaat ja aliarvioit miehiä, pidät miehiä jonkinlaisina viettiensä perässä kulkevina tahdottomina ja pompoteltavina eläiminä. Teidän liittonne ei ollut kunnossa, sillä te erositte. Koita sisäistää tämä asia ja katsoa peiliin.
En yhtään ihmettele, että miehesi otti ja lähti. Miten ihmeessä tollanen kirjoitustaidoton äpyli on saanut ketään alun perinkään? Siis kyllähän sitä voi kerran läpällä tuuppasta vaikka mitä kuppasta riivinrautaa, mutta että menee ihan naimisiin sellaisen kanssa? :D
Heh, mahdatkohan olla mieheni eksä, katkera ruikutuksesi kuulostaa nimittäin aika tutulta.
Kun tapasin mieheni, hän oli todella onneton liitossaan. Eukostaan oli tullut vuosien saatossa ihan järkyttävä, itseriittoinen nalkuttaja, joka ei arvostanut mitään, mitä mies perheen eteen teki. Ämmällä ei ollut kummoistakaan koulutusta ja oli sitten jäänyt lapset saatuaan kotiin istumaan uskotellen itselleen, että hänellä on siinä oikein loistelias ura, mitään muuta ei tarvitse tehdä tai osata. Perse oli levinnyt kuin pullataikina, eikä panostanut olemukseensa muutenkaan ollenkaan, kun kuvitteli ilmeisesti, että ei sitä enää tarvitse, kun kerran aviossa ollaan. Että kunhan nyt hampaat pesee edes välillä niin pitäisi riittää. Ja minkäänlaista henkistä yhteyttä ei kuulemma ollut, ei naurua, ei syvällisiä keskusteluja.
Ajauduimme sitten pikkujoulujen päätteeksi sänkyyn, ja voi luoja, miten intohimoista seksiä se oli! Olin kuullut juttua, että puutteessa elävät aviomiehet on sängyssä ihan ykkösiä, kun ne on niin kiimaisia ja kiitollisia saamastaan huomiosta, ja se seksi oli kyllä sellaista, ettei väite taida olla ihan tuulesta temmattu.
Sen yön jälkeen homma oli aika selvä, mies sanoi, että silmät olivat vihdoin avautuneet ja että hän ei aio haaskata enää yhtäkään päivää ainoasta elämästään sen happaman noidan kanssa.
Onnellista yhteiseloa on nyt takana useamman vuoden ajan. Olen kuullut, että eksä on aika katkera ja syyttää tietysti minua, kuinkas muutenkaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hän petasi osansa ihan itse, olisi pitänyt parempaa huolta avioliitostaan. :)
Voi miten hyvä vastaus lissulle ja olis hyvä jos kommentois näihin toteamuksiin ja kysymyksiin tai miettisi edes siellä omassa päässään ja jättäisi tuon häiriköinnin näillä suomi-24 palstoilla??!!
Just ja naikkoset ja naakat tuli ja murtautui teille ja aseella uhaten haki miehen, rikkovat kodin ja perheen, hahahahaaa hupaisaa sontaa.....
Ei minun tahtoa vastaan, vaan lasten suojelemiseksi. Sanoppa mihin me tarvitsisimme niitä ex isän naisia? Miksi lasten pitäisi nähdä perheenrikkojat? Kerro?
Liittomme oli onnellinen kunnes perheenrikkoja halusi että lapsista tulisi onnettomia. Naikkonen ei kuulu meidän perheeseen eikä lapset ole ikinä heitä nähneet onneksi. Liian suuri riski olisi ollut ottaa aikanaan.
Niin, olisin joutunut sanomaan lapsille näkemiin jos ex mies olisi pakottanut lapset asumaan hänen ja naikkosten luokse, en olisi enää katsonut kehtaavani nähdä lapsiani jos olisin suostunut siihen että vieras nainen saa haukkua ja kiusata lapsiani ja minä annan sen tapahtua. Se olisi ollut julmaa.
Mutta onneksi mies itse tajusi tehneensä väärin, eikä pakottanut meitä näkemään naisiaan ja nyt olemme todella onnellisia. Lapseni ei ole ansainneet niin julmaa kohtaloa, että naikkoset kuulusivat meidän perheeseen, me emme heitä tarvi, mutta ilmeisesti se naikkonen olisi tarvinnut meitä haukkumiseen ja omien ongelmien sylkykupisksi ja syytellyt lapsiani kaikesta mitä he mokailevat.
Tottakai susta on tyhmää kommentoida perheenrikkojaa, jos itse ole samanlainen.
Me lasten kanssa ei vaan yksinkertaisesti olla haluttu nähdä perheenrikkojia ja naikkosia sotkemassa enempää elämäämme, joten laitoimme stopin siihen. Meille ei tulla, emmehänmekään mene katsomaan naikkosten kotia ja sotkemaan sinne. Enkä minä halua nähdä mahdollisia naikkosten lapsia... miski naikkoset halusi kiusata mun lapsia?
Siihen emme lähteneet mukaan, nyt mies kärsii mutta tiesi mihin lähtee. Lapsemme ei kuulu vieraidenja epätoivoisten naisten seuraan, eikä haluta olla missään tekemisissä. Mihin me niitä tarvittaisiin?
Hyvä äiti tuksisi miehen suhdetta? Ahaa..
mutta isän ei tarvi tukea edes omia lapsiaan, vaan tärkeetä olisi että me tukisimme häntä????????????? Jopas jopas... miten voi tukea semmoista kun oma perhe hajoitetaan niin pitäisikö perheenrikkoja ottaa sydänystäväksi ja kehua ja kiittää että TOSI KIVA KUN HAJOITIT MEIDÄN PERHEEN. Olet tosi kiva ihminen, niin sitä pitää!!!!!!!!!!!!
Sinulla ei olisi ollutkaan mitään roolia isän perheen ja lasten tapaamisissa. Ei sinua niissä tarvita. Mutta olet niin sairas ajatusmaailmaltasi ettet sitäkään tajua. Eikä se exäsi uusi kumppani olisi sinun luo ollut tulossa, vaan omassa kodissaan tavannut rakkan puolisonsa lapsia.
"Hyvä äiti tukisi lasten ja isänsä suhdetta."
Ja sinä tulkitset tämän lauseen näin: "Hyvä äiti tuksisi miehen suhdetta?"
KÄÄKS, et voi oikeasti olla noin yksinkertainen! Vai tahallaanko väännät ja käännät muiden sanomisia? Vai onko luetunymmärtämisesi tosiaan noin heikkoa?
Alkuperäinen lause tarkoittaa sitä, että hyvä äiti tukisi LASTEN JA ISÄN VÄLISTÄ SUHDETTA.
No ei tietenkään meitä tarvita, mies tapailkoot naisiaanihan yksin. Meidän lapset ovat niin arvokkaita että me emme halunneet että yksikään miehen naakka alkaisi mielle huutelen ja lapsia haukkumaan, riitti kun rikkoi perheemme,s iitäkö pitäisi kiittää?? Hui hai..
Jos minua ei olisi siellä tapaamisissa, minua lsten äitiä, niin meinaatko että tämä vieras naikkonen olisi siellä ? Mikä oikus hänellä onolla ma omalla äidillä ei sinun mielestä?
Hih hah.. aivan hullua aivan hullua. Kyllä se äiti on se joka määrää eikä ihme naakka. Meillä rajana on ettei vieras umpikiero nainen tule meille eikä häiriköi meidän lapsia ikinä. Mitään asiaa ei ole ollut meille.
Kyllä meillä aikanaan oli minä äiti, joka saneli kuka tulee meille ja kuka lastemme kanssa on.. kaikki ei kelpaa ja miehen naikkoset oli kielletty meille tulemasta, perheenrikkoja ei kuulu meidän perheeseen.
meillä tuikka raja perheenrikkojat ei meille tule lapsia kiusamaan ja haukkumaan pysykööt poissa riitti, kun veivät miehen ja rikkoivat hyvän pehreen.
Lapset ei ole koskan nähnyt moisia kotkia.
En ihmettele yhtään, että miehesi lähti. Veikkaan, että hän olisi lähtenyt joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin, oli hänellä uusi nainen kiikarissa tai ei. Vaikutat kyllä aikamoiselta pirttihirmulta, jokamiehen painajaiselta...
SINUA ei tarvita.
No ei todellakaan ex-mieheni tarvitse minua muistaa eikä roudata lahjoja eikä kukkia, eikä varsinkaan viedä perhelounaalle äitienpäivänä, en minä ole hänen äitinsä! Herran tähden, ei kai tässä enää mitään perhettä exän kanssa ollakaan, vaikka yhteinen lapsi onkin. Kun on erottu niin on erottu. Minulla on nyt oma perheeni ja ex-miehellä omansa.
Aloittaja, vaikuttaa siltä, että sinä et ole päässyt yli omasta erostasi. Miehesi varmaankin oli se, joka jätti sinut, olenko oikeassa? Se taisi olla sinulle kova paikka, kun noin kerjäät ex-miehen ylistystä ja hyväksyntää ja nostat itseäsi jalustalle, koska olet ex. Tiedäthän, että ex on yhtä kuin ENTINEN? Se tarkoittaa jotain mennyttä ja ollutta, ja on aika säälittävää yrittää tunkea itseään exänsä elämään sillä verukkeella, että on yhteisiä lapsia. Veikkaan myös, että eronne jälkeen exäsi on mennyt elämässä eteenpäin, mutta sinä et...
Niitä upeita lapsia on nykyisen vaimon kanssa, ex on ex.
Täyttä pas-kaa....
Käyppä lissu isien-palstalla, sieltä voit lukea mitä mieltä isät ero-isät ovat tästä.
Ei perheenrikkojat eikä ne isännän uudet suhteet kuulu enää ex vaimon ja lasten perheeseen millään muotoa. On exien ja lasten asia haluaako olla vai ei niiden kanssa tekemisissä, mitään velvoitetta ei ole. Mie s ei voi yksinpäättää eikä pakottaa heitä olemaan kavereita keskenään. Olen sitä mieltä, että kaikkea ei tarvi suvaita ei edes lasten, ei he ole sen onnellisempia kuuluuuko heidän maailmaan sata vai yksi ihmistä. Enemmän ne isän naiset rikoo ja sotkee lapsien elämää kuin että olisivat kodinhoitajia ja siivoojia heidän elämässään. Siihen kään heitä ei tarvitse.
"Enemmän ne isän naiset rikoo ja sotkee lapsien elämää kuin että olisivat kodinhoitajia ja siivoojia heidän elämässään."
Miksi helvetissä isän uuden kumppanin pitäisi olla kodinhoitajia ja siivoojia sun kakaroille? Sen kun pidät ne pallinaamaiset riiviösi, tuskin se miehen nykyinen niiden perään liiemmin itkee. :D
No ei itke ei.. kun eivät ole saaneet tulla meille eikä olla missään tekemisissä miedän alsten kanssa. Ei edes nähdä. Siihen emme lähteneet mukaan. Meidänl apsia ei kukaan pilaa, riittää kun rikkoivat perheemme ja lapset jäivät ilman isää. Muuta ei kiitos.
Mutta jos niin ikävästi olisi käynyt, että mies olisi meidän pakottanut heitä näkemään, niin siivoojiksi olisin heidät meille ottanut ja kodinhoitajiksi, muuhun eikiitos. Mutta onni oli että mies ymmärsi että hänen naiset ovat erittäin huonoa seuraa meille eikä halunnut heitä lastemme lähelle. Olemme etuoikeutetussa asemassa, kun ei ole tarvinnut riidellä eikä pelätä lasten puolesta.
Nyt on ihan pakko kysyä, että onko sulla vaikea lukihäiriö vai jonkinlainen kehitysvamma? Vai molemmat?
Mulla tuomarin tutkinto. Mikä sulla? Oletko menettänyt aivosi vai et ole yhteiskuntakelpoinen vai oletko kaikkea sitä ja siltä väliltä?
Siis sulla JUOMARIN tutkinto......
Haha, priceless. Tuomari ei ole mikään tutkinto vaan virka. Tosin veikkaan, että tiedät tämän ja trollaat vaan lämpimiksesi.
Ei lissu mistään mitään tiedä, ainoastaan hän tietää naikkosista, perheenrikkojista, ja suomi24 on hänen tiedonlähteensä ja harrastuksensa.
Ketjun perusteella ymmärsin, että suomalaisten mielestä äitienpäivänä ei sovi muistaa kuin omaa äitiä. Minä en ymmärrä tätä. Mielestäni äitienpäivänä juhlitaan äitiyttä ja sen juhlimiseen voi osallistua myös puoliso. En minä ex-puolisoltani mitään huomionosoituksia halua mutta nykyiseltä puolisoltani se olisi ihanaa vaikka hän ei ole lasteni biologinen isä edes. Olen kuitenkin äiti tässä perheessä ja mielestäni äitiä voi muistaa perheen kaikki jäsenet riippumatta siitä, ovatko köllötelleet juuri sen äidin kohdussa ennen syntymäänsä. Ja jos puolisostani joskus tulee isä ja minä säilyn hänen puolisonaan, niin varmasti hän tulee saamaan minulta jonkun ihanan lahjan isänpäivänä, jonkun miehekkään ja isälle sopivan lahjan. Kyllä sitä rakkaalleen haluaa lahjoja ostaa millä verukkeella hyvänsä. En minä tajua, etteivät miehet siis voisi muistaa rakkaita puolisoitaan äitienpäivänä, jos he äitejä jolle kulle ovat.