Tiedättekö, mitä yhteistä on parkkipaavoilla ja kerjääjillä. Molemmista päästään eroon, kun ei anneta rahaa. Se on varmaa.
Mitä yhteistä
ei rahaa
2583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä se joku aina antaa.
Aina löytyy huijatuksi tulevia. Valitettavasti.
Valitettavasti näin on.
Yksityiset parkkifirmojen antamat valvontamaksut - ovat paitsi laittomia - perustuu ns. olemassa olemattomaan hiljaiseen sopimukseen, joka puolestaan taas tarkoitta sitä, että heillä on mielestään avoimella sopimuksella (avoin valtakirja) oikeus käyttää yksityisyyteen liittyviä tietojasi omiin luvattomiin tarkoitusperiinsä.
Yksityinen paavoilu on huolestuttava laiton bisnestoiminta Suomen kansan yksityisyyttä vastaan, johonka kannattaa AINA puuttua.
Pysäköinninvalvojasta pääsee eroon, kun pysäköi sääntöjen mukaan.
ei pääse
Yksityisten kanssa se ei ole aina noin yksi selitteistä.
-Yhden tutun auto laputettiin, niin että päivällä pystytettiin kyltit ja auto oli ajettu aamulla ennen kylttien pystytystä sinne. (Huoltoaseman parkkipaikka).
-Toisen tutun auto laputettiin, niin ettei ollut edes näiden valvojien "alueella" eli niiden ehtokyltit olivat autosta edempänä, ja auto ei ollut muutoinkaan millään tavalla kielletyllä paikalla.
-Kolmannen tutun auto laputettiin, kun muuttohomman aikana. Rivitalo, ja auto oli pysäköity huoneiston eteen ns. huoneiston omalle piha-alueelle, eikä haitannut ketään muuta kuin valvojaa siinä.
Toiset ne vain kerää pysäköintimaksuja kuin paska kärpäsiä kesällä. Laittaa epäilemään.
Kaikissa kolmessa kohtaan on rikottu lakia.
Kiinteistöyhtiön henkilökuntaa isännöitsijöineen sitoo Suomen laki vaitiolovelvollisuuksineen kiinteistöyhtiön asioihin. Parkkifirmat ovat yksityishenkilön luomia omia valvontafirmoja, joita ei velvoita sen enempää Suomen laki kuin vaitiolovelvollisuuskaan. Lain ulkopuolisten parkkifirmojen käyttö maksullisissa valvontatehtävissä, vaarantaa taloyhtiöiden asukkaiden turvallisuuden yksityisyydellä suojattuun elämään, joka kaikilta osin myös laitonta.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
Mitä vielä odotat? Tee jo se pyyntö. Harmittaa kun jää näkemättä poliisin reaktio.
Hoidossa on monelta taholta, ja se on hyvä. Viranomaisten reaktiot ovat olleet kiitettävät.
Kerropas ne tahot miltä se on hoidossa. Listaa peliin vain ilman copy-paste roskaa epämääräisistä lakiasioista mitkä ei liity tähän mitenkään.
Jotta vielä ymmärrät niin sanotaan selvästi: toimita lista tahoista, joilla asia on hoidossa.
Sattumaako vain -nimimerkki.
Ei ihan noinkaan. Jos minulle meinasit tuon vastauksen.
Kyseessä kolme eri autoa, jokaisella autolla oma omistaja, autojen kuskeista ei minulla tietoa. Sen kuitenkin tiedän, ettei kukaan näista auton omistajista ole aiemmin saanut yhtään pysäköinti sakkoa, yksi on saanut vain ylinopeussakon. Eli ei ole yhen ja saman autonomistajan/haltijan tapauksista kyse.
No jokainen noista on riitautettu. Huonosti vain nuo parkkifirmat ovat yhteydessä autojen omistajiin väitettyjen rikkomusten selvittelyssä.
Fakta on, yksityinen pysäköinti pykii ja kunnolla.
Tarviiiko copypastee muualta kuinka Yle tukti asiaa ja oikeuteen jutut eivät mene ja ei noita juurikaan tule maksella.
Typerät firmat ottaa yksityisen parkkifirman, ne karkoittavat asiakkaat muualle.
typerät kauppiaat ottavat vartiointiliikkeen valvomaan myymälävarastelua. Se karkottaa asiakkaat..
Vai onkohan se asia ihan niin?
Vartiointiliikkeitä sitoo laki vaitiolovelvollisuuksineen, eikä vartijat saa käyttöönsä olemassa olematonta, laitonta avointa sopimusta / - valtakirjaa käyttää kaupan asiakkaan yksityisyyttä omiin hämäriin tarkoitusperiinsä, kuten parkkifirmat tekevät.
Yksityinen parkkivalvonta on IMAGORISKI Suomen koko yksityiselle talouselämälle ja YKSITYISYYDEN MENETTÄMISRISKI koko Suomen kansalle. Suomalaiset ovat tottuneet koskemattomuuteen yksityisyydellä suojattuun elämään kotirauhan piiriin kuuluvissa paikoissa. Em. on kansan tahto ja kansan tahtoa valvoo viranomaiset.
Ei ole. Ihan eri asiasta kyse.
Tietysti jos vartijoille alettaisiin maksamaan tulospalkkioita poistetuista/tarkistetuista asiakkaista, niin tilanne alkaisi muuttumaan. Tämän jälkeen olisi todellkain tyhmää palkata vartijoita häiritsemään asiakkaita.
Laillisuus olisi edelleen erona, eli vartijoiden toimintaa säätelee laki.
Eikös tästä pitänyt tulla lakimuutoskin?
Minulla oli viime syksyltä lappu PP:ltä ja kiistin sen.
Sitten tuli muistaakseni kolme tai neljä karhua ihan viralliselta perintätoimistolta, laitoin lappuun, että aiheeton. takasin kuoreen ja postiin palautettuna.
Muutama kk. sitten loppui, eikä ole kuulunut mitään.
Vähän harmittelin, että minulla on trafissa osoitteenluov. kielto, niin olivat osoitteet kuitenkin kaivaneet tietoonsa.
Kohdallasi paavo on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen, jossa syyteharkinta uhrilla. Tutkintapyyntö rikosasioissa kannattaa tehdä aina, sillä se on koko Suomen kansan etu yksityisyyden ja koskemattomuuden säilymisen puolesta.
Paavot alkaa viemään nyt maksamattomia sopimusrikemaksuja oikeuteen, kun todistusvastuu(pysäköineestä) poistuu.
Poistuu? Hah hah.
Sinähän se nössö olet. Voi viedä laskun oikeuteen ja ei tiedä kohdetta ja oikeus tuomitsisi jonkun maksamaan.
Nyt ei ole aprillipäivä.
Eikö se ressukka vieläkään tiedä, ettei paavoilulle ole paikkaa Suomessa, sillä julkisilla paikoilla paavoilu on lailla kiellettyä hommaa ja kerrostalopihoja suojaa kotirauha.
Vain maanomistajat / -haltijat ja laittoman valvontamaksujen saajat voivat toimia haastajina parkkifirmoja ja isännöitsijöitä vastaan laittomista rahankeruuvehkeilyistä jne...
Paavoille ei todistusvastuu poistu ksokaan. Sopimus on sopimus ja sopimukseen vetoavan on todistettava sen olemassaolo. Kun uusi laki tulee, niin luvallisesti pysäköininvalvontaa suorittavat paavoapupojat eivät enää reklamaatioita hoida, vaan sen suorittaa oikea viranomainen ja todellisella valituskanavalla. Reklamaatiot käsitellään ja maksut ovat suoraan ulosottokelpoisia kuten muutkin pysäköintivirhemaksut. Paavot vain todentavat tilanteen ja viranomainen ratkaisee tuleeko maksua.
Eli siis nuo eivät enää olisi sopimusasioita, vaan lakiin perustuvia maksuja. Tosin paavot ovat kovaan ääneen ilmoittaneet että he jatkavat toimintaansa kuten tähänkinasti vaikka tuollainen lai tulisikin voimaan. jos näin tekevät, niin ne ovat edelleen sopimuspohjaisia. Eli siis sopimukseenvetoavan on tiedettävä sopimuskumppaninsa ja käänteistä todistustaakaa ei tule olemaan.
Mutta tuo viesti on malliesimerkki paavojen uhkailuista, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Joojoo. Oikeudesta Paavot jaksaa puhua mutta jutut eivät sinne mene. Eikä ole näillä näkymin menemässä. Paavot katsomaan kioskille matseja kun ulosottomies vie kaiken.
Muuten vaan oikeudessa oltu 4 kertaa, ja 4 tapausta voitettu ;)
Kaipa parkkifirmatkin tietää että ahneella on paskainen loppu, meinaan jos oieudesta tulisikin epäedullinen päätö, katoaisi taas maksajia lisää....
En mäkää lähtis perimään 40€:tä jos riskinä olisi kymmenien tuhansien menetys tulevaisuudessa ;)
Parkkifirmoja ei enää oikeudelle kusetus auta.