http://www.youtube.com/watch?v=jtgSmBdSmbk
Tuossakin olisi vastaantulevalla Volvolla tiukka paikka jos se olisi ollut 100m edempänä ja piilosta bussin ja puun takaa olisi pölähtänyt pyöräilijä.
Tähänkin joku varmaan sanoo, että TLL 30. pykälä määrää auton väistämään pyöräilijää ja autoilijan syylliseksi jos jotain tapahtuu.
Tuossakin olisi vastaantulevalla Volvolla tiukka paikka jos se olisi ollut 100m edempänä ja piilosta bussin ja puun takaa olisi pölähtänyt pyöräilijä.
Tähänkin joku varmaan sanoo, että TLL 30. pykälä määrää auton väistämään pyöräilijää ja autoilijan syylliseksi jos jotain tapahtuu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei mikään ihme, että pyöräilijöitä kuolee ja loukkaantuu liikenteessä, kun melkein puolet niistä luulee saavansa ajaa suojatiellä ja että autoilijan pitäisi väistää heitä. Harhaluuloja molemmat.
Luonnonvalinta toimii tässäkin asiassa, fiksut ja sääntöjä tuntevat jäävät henkiin ja pyöräilevät jatkossakin
95% autoilijoista ei tiedä miten pyörätien jatkeen voi merkitä.
Linkki tuohon tutkimukseen?
Vai oliko pyöräilijän mutu-luulo?
Perustuu palstan "autoilijoiden" liikennesääntöjen tuntemukseen.
Ei sen merkitseminen mitenkään muuta pyöräilijän väistämisvelvollisuutta.
Videon pyöräilijä on väistämisvelvollinen se on selvä, mutta ei todellakaan aja suojatiellä.
Kummallakaan puolella ei näy pyörätien liikennemerkkiä joten kummallakaan puolella ei ole pyörätietä. Välissä ei tällöin myöskään ole pyörätien jatke vaan tavallinen suojatie (jolla ei saa pyöräillä).
Saa pyöräillä tai ei, pyörä väistää.
Kummallakin puolella on pyörätie, joten kyllä tuo on pyörätien jatke, vaikka onkin vielä maalattu koko leveydeltään suojatieksi. Mutta väistämissääntöihinhän sillä ei ole mitään merkitystä, että onko se pyörätien jatke vai ei, pyörä väistää kaikissa tapauksissa tuossa tilanteessa.
Pyörä ei väistä kaikissa tapauksissa. Jos samasta suunnasta kuin pyöräilijä tulee auto ja kääntyy videon kuvaussuuntaan on autoilija väistämisvelvollinen
Nyt puhuttiin videon tilanteesta eikä mistään musta.
Tuossa tilanteessa auto ei ole kääntyvä. Kääntyvä auto väistää toki.
"Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa" lause kertoo kaiken siitä tilanteesta.
Suojatie on tarkoitettu jalankulkijoille tienylityspaikaksi.
Pyörätien jatke on tarkoitettu pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikaksi.
Voivat olla olemassa toisistaan riippumatta tai olla olemassa täysin samassa kohtaa. Suojatie ei siis koskaan ole "myös" pyörätien jatke vaan pyörätien jatke voi sijaita samassa kohtaa.
Olen itse nähnyt tuollaisen sukelluksen aivan suoraan auton eteen. Vieläpä sellaisesta kulmasta ettei autoilja edes voi nähdä koko fillaristia. Itse ajoin polkupyörällä kyseisen seukeltajan takana enkä voi edelleenkään ymmärtää sitä temppua.
Aivan pokkana kaveri jatkoi matkaansa vaikka autoilija oli ehtinyt jarruttaa aivan viime tingassa ja estänyt todella vakavan kolarin. Ilmeisesti meistä niin viisaista ihmisistä puuttuu todellinen itseuojeluvaisto. Tyyppi ei ihan selvästi ymmärtänyt sitä, että jos alle jää niin iso pipi tulee. Voi olla että halusikin sitä.
Olisi naiivia uskoa, että ei ole niitä jotka metsästävät tarkoituksella vakuutuskorvauksia ja eläkkeitä. Itsellekin hyppäsi kerran jalankulkija puskan takaa suojatielle varmaan 5.20 metriä vauhdilla. Heristi pettyneenä nyrkkiä, kun ei jäänyt alle. Renkaat siinä vähän kuluivat.
Pityäisiköhän laittaa kamera pyörän ohjaustankoon? Saisi paljon videota törpöistä autoilijoista, jotka ajavat ajavat sivuilleen vilkuilematta kolmion takaa pyörätien jatkeelle...
No ei yhtään huonompi idea, laita toki niin saadaan vähän videota siitäkin vinkkelistä.
Itse olen ajatellut laittaa kameran tyttären skootteriin, sillä niin uskomattomia tarinoita tyttö kertoo autojen tekemistä tempauksista.
Todelisuus on se, että skootteristit ovat suurimmaksi osaksi alaikäisiä jotka eivät yksinkertaisesti osaa liikennesääntöjä.
Ja ketut. Kyllä se useinmiten on autoilija joka ajaa väärin suhteessa skootteriin. Skopakuskilla on alle 3 vuotta siitä kun on käynyt ajokortin, autokuskeilla siitä voi olla kymmeniä vuosia, eikä ole opeteltu uusia sääntöjä, vaan unohdettu vanhatkin.
Usein näkee kun autoilijoiden on ihan pakko tunkea jopa kaupunkialueella moposta ohi vaikka nopeuseroa ei juurikaan ole ja mopo pysyy liikennevirranssa mukana.
Mopokortissa pitää osata joksenkin samat säännöt mitä piti osata kymmeniä vuosia sitten hankitussa ajokortissa. Mopoilijoilla ne vaan ovat tuoreessa muistissa.
Tuo autokameran laajakulma vähän hämää. Etäisyys mutkasta suojatiehen ei ole kuin 50m ja Volvo tuli tosi hiljaa, hidasti varmaan kun pelkäsi että bussin takaa voi tulla enemmän pyöriä.
http://goo.gl/maps/hSFN4
Rehvakasta menoa autoilijalta.
Nyt meni liian läheltä: auto ohitti pyöräilijän, mursi tämän peukalon
6.5.2013 14:40 - päivitetty 7.5.2013 21:23
Henkilöauto ohitti kaksi polkupyöräilijää vaarallisesti Sipoossa lauantaina, kertoo Itä-Uudenmaan poliisi.
Kaksi miestä pyöräili Hindsbyntiellä, kun takaa tullut auto lähti ohittamaan heitä. Auton takalokasuoja osui toiseen miehistä ja tämä suistui ojaan.
Miehelle tuli mustelmia, ja hänen toinen peukalonsa mahdollisesti murtui.
Poliisilla on tiedossaan kuljettajan henkilöllisyys. Tapausta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja vammantuottamuksena.
Miksi pyöräilijät luulevat, että he vain voivat ajaa autojen eteen itse sen kummenin miettimättä? Tämä sama ilmiö on tosin autoilijoissa itsessään mikäli ei ole kärkikolmiota tms. väistämisvelvollisuutta. Mutta kolarin välttämisvelvollisuus on kuitenkin kaikilla.
Nuo mopo- ja pyöräkamerat ovat todella hyvä idea. Aivan uskomattomia temppuja näkee puolin ja toisin. Mopoilijoita kiilataan ja niitä suorastaan jahdataan liikenteessä. Niin viisas on aikuinen autonkuljettaja.
Tuo ei näytä Suomalaiselta risteykseltä. Mistä päin video on?
Suomikin näyttää eksoottiselta kun video on epätarkka ja värit vääristyvät. Kylteistä ei ihan näe että mitä niissä lukee, mutta suomaliselta vaikuttavat. Missäs päin on tuollaisia keltaisia linja-autoja? Turussa on kai joskus ollut.
Tuolla on ylempänä Googlen kuva paikasta ja siinä näkyy, että nainen ajaa pyörätien jatketta.
Vastaantuleva Volvo ei näe sitä mistään, mutta sehän ei yleensä pyöräilijöitä kiinnosta.
Pyörätien jatke tai ei, pyöränhän tuossa pitää silti väistää.
Onneksi Volvo ei ollu muutamaa sekuntia lähmpänä, se ei olisi ehtinyt väistää.
"Tuo ei näytä Suomalaiselta risteykseltä. Mistä päin video on? "
http://goo.gl/maps/NkQwR
Minulle Turku on suomalainen...
"Tähänkin joku varmaan sanoo, että TLL 30. pykälä määrää auton väistämään pyöräilijää ja autoilijan syylliseksi jos jotain tapahtuu."
TLL 30 § koskee varovaisuusvelvollisuutta, ei väistämisvelvollisuutta. Liikenteessä pitää siinä lueteltujen ryhmien ja tilanteiden lisäksi aina varoa "mokaajia".
Kuvaavan auton kuljettajahan varautui tilanteeseen aivan esimerkillisesti ja vältti onnettomuuden pyöräilijän aiheuttamasta vaaratilanteesta.
Aina kun saan kiilavan auton kiinni liikennevaloissa, niin pyydän avamaan hieman ikkunaa ja kun koheli autoilja raottaa lasia, otan nenästä kiinni ja paukutan hetken aikaa lasia vasten. Muistaa ainakin hetken ajan taas kunnioittaa meitä pyöräilijöitä.
Olisi ihan jees jos joku paukuttaisi niitä paviaaneja päihin. Olen itsekin autoilija ja monesti tekisi mieli käydä niistämässä niitä peltilehmillä reteästi liikkuvia idiootteja. Toivottavasti en ihan usein ole itse kuitenkaan vihan kohde. Sen verran olen yrittänyt ottaa muitakin huomioon ajotavoissani. Aloituksen fillaristitemppu on kuitenkin aivan hanurista.