Hesarin pääkirjoitustoimittaja Juha Akkanen kirjoittaa varsin nasevasti Kataisen hallituksesta: Hallituksen oma ostoskanava.
Keskustan tulisikin nyt tarkasti valikoiden käydä kiinni kunta- ja sotesekojen yksityiskohtiin, faktapohjalta.
Miksi esim. pääkaupunkiseudulla joutuu jonottamaan lääkäriin toista kuukautta kun pienemmällä paikkakunnalla pääsee samana päivänä tutkittavaksi.
Keskustan tulisikin nyt tarkasti valikoiden käydä kiinni kunta- ja sotesekojen yksityiskohtiin, faktapohjalta.
Miksi esim. pääkaupunkiseudulla joutuu jonottamaan lääkäriin toista kuukautta kun pienemmällä paikkakunnalla pääsee samana päivänä tutkittavaksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Miksi esim. pääkaupunkiseudulla joutuu jonottamaan lääkäriin toista kuukautta kun pienemmällä paikkakunnalla pääsee samana päivänä tutkittavaksi"
Koska valtio siirtää noin miljardin pk-seudun verorahoja kepukunille tulontasauksessa. Monelle kepukunnalle jää asukasta kohden jopa 10-50% enemmän rahaa järjestää nämä palvelut kuin pk-seudulla, siis pk-seudulta kerätyillä verotuloilla. Toisin sanoen kuntiet tuloja ylitasataan, kyseessä on siis sama kuin jos pienempää bruttopalkkaa saavalle jäisi verojen jälkeen enemmän rahaa kuin suurempaa palkkaa saavalle, jopa paljon enemmän kuin tuo bruttopalkka.
Luvut ovat luettavissa mm. kunnat.fi palvelusta tai tilastokeskuksen nettisivuilta.
No...
Toisen tutkimuksen mjukaan Valtio rahoittaa Helsingin kaupungin taloudesta 90%.
Pääosa valtionhallinnon viroista on Helsingin kaupungin alueella. Tuo rahoitusosuus sisältää myös Yhteisöverotuoton jonka valtio perii muilla muilla paikkakunnilla tuotetusta voitosta kuin Hlesingissä tuotetusta..
Kun valtio on märännyt että helsinki perii åääosan Suomen yhteisöverotuotoista kassaansa valtio on määrännyt Helsingin jakamaan verotuottoa takaisin tuotantopaikkakunnille. Yhteisövero jaetaan kunnille, ei yritysten liikevaihdon mukaan, vaan sosiaalisin perustein, lasten ja vanhusten määrän perusteella, koulutksen ja terveydehuollon perusteella jne. Eli Velvoitteiden perusteella jotka Valtio on määrännyt kuntien hoidettavaksi. valtio on LUVANNUT osallistua noihin kustrannuksiin.
Kyse on siitä että Valtio Ei halua Rahoittaa noita lupauksiaan Omalla rahalla, vaan kunnille tulevilla rahoilla jotka valtio sosialisoi kunnilta ja jakaa ne sitten MUKA valtionosuuksina. Lipposen hallitushan tuon järjestelmän kehitti. Päättämässä asioista oli helsingin kaupungin vallassa olevat pääpuolueet!! Eli Kokoomu, SDP ja Vihreät. Silloin kun tuo järjestelmä luotiin KESKUSTA oli Oppositiossa.
Minä ihmettelen tuota narinaa. Helsinkiläiset narisee tuosta asiasta ja SILTI ÄÄnestää valtaan juuri ne puolueet joita tuosta päätöksestä on VASTUUSSA. Eikö se Normaalissa Demokratiassa ole niin että jos puolue tekee äänest'jien mielelst'ä vääriä' päätöksiä se tiiputetaan vallasta?
Ei hesassa kuitenkaan toimita niin vaan syytet'ä'n maakuntia siitä mitä Helsingin valtapuolueet on >Suomen hallituksessa ollessaan tehneet. Helsinkläiset antaa siis kuntavaaleissa Täyden siunauksen tuolle jä'rjestelm'älle.
"Toisen tutkimuksen mjukaan Valtio rahoittaa Helsingin kaupungin taloudesta 90%"
Tupaillassa on vedetty pari kossukolaa liikaa?
Ei, vaan tieto on Hesarista.
Niin on Hesarista toinenkin merkittävä tieto Hesan talouden hoidosta hihiihihi.
Helsingin kunikaalliset roskat, siis jätteet, tarvitsevat roskakatoksen jonka hinta on sama kuin muualla Suomessa omakotitalo:D viis vuotta sitten hihihiih 60 000 euroa. Passaa siinä Hesalaisten roskien odotella "viimeistä matkaa". ihihihhi
Yleensä ns kepukunnat on laadukaampia kuin pääkaupungin kunnat.
Maalla vähemmän lois eläjää.
Helsingin yksi lois eläjä maksaa yli 1000 € kuukaudessa.
Maahanmuuttajat enemmän.
Kun viimeksi kävin terveyskeskuksessa, menin ilman ajanvarausta. Noin 20 min kuluttua astelin keskuksen ovesta ulos, tehokas respti kädessä.
Lääkäri oli kohtelias ja tutki huolellisesti.
Että repikää siitä te suuruudenhullut.
Keskisuomessa on monta kuntaa, jossa pääsee melkein samalla tunnilla vastaanotolle.
Suurimman siivun Helsingissä kuppaavat yheteiskunnalta vuokranantajat, grynderit jne