Seppo Hauta-aho, on rohkea ja yrittäjänä osaa laskea. kiitos
"
Onko tällainen rahanpesu moraalisesti hyväksyttävää?
1. Perussuomalaiset rp. saa valtiolta puoluetukea
2. Perussuomalaiset rp. lainaa (1,5 milj. €) näitä samoja puoluetukirahoja tukisäätiölle
...
3. Perussuomalaisten Tukisäätiö ostaa näillä samoilla puoluetukirahoista peräisin olevilla rahoilla toimistohuoneiston (n. 1,5 milj. €) .
4. Perussuomalaiset rp. tekee miljoonan euron remontin tukisäätiön omistamaan toimistohuoneistoon (toimistohuoneiston arvo nousee) ja puolue alkaa maksaa vuokraa säätiölle (n. 11 500 €/kk). Nämä rahat ovat peräisin puoluetukivaroista ja/tai tukisäätiön maksamista lainanlyhennyksistä, tämä laina oli alun perin peräisin puoluetukirahoista,
5. Tukisäätiö maksaa näistä samoista puoluetukirahoista peräisin olevaa lainaa takaisin puolueelle ja samanaikaisesti säätiön omaisuus kasvaa.
Mikä on lopputulos reilun 10 vuoden kuluttua?
Lopputulos 10 vuoden kuluttua on yksinkertaisesti se, että puolue on menettänyt 2,5 milj. € ja säätiöllä on 2,5 milj. € kiinteä omaisuus, josta se ei ole itse maksanut mitään, koska puoluetukirahaa on pyöritetty edestakaisin. Puolue on edelleen vuokralaisena ja maksaa vuokraa ja säätiö vaurastuu edelleen."
Koko texti on luettavissa Seppo hauta-ahon FB-sivustolta. kiitos.
"
Onko tällainen rahanpesu moraalisesti hyväksyttävää?
1. Perussuomalaiset rp. saa valtiolta puoluetukea
2. Perussuomalaiset rp. lainaa (1,5 milj. €) näitä samoja puoluetukirahoja tukisäätiölle
...
3. Perussuomalaisten Tukisäätiö ostaa näillä samoilla puoluetukirahoista peräisin olevilla rahoilla toimistohuoneiston (n. 1,5 milj. €) .
4. Perussuomalaiset rp. tekee miljoonan euron remontin tukisäätiön omistamaan toimistohuoneistoon (toimistohuoneiston arvo nousee) ja puolue alkaa maksaa vuokraa säätiölle (n. 11 500 €/kk). Nämä rahat ovat peräisin puoluetukivaroista ja/tai tukisäätiön maksamista lainanlyhennyksistä, tämä laina oli alun perin peräisin puoluetukirahoista,
5. Tukisäätiö maksaa näistä samoista puoluetukirahoista peräisin olevaa lainaa takaisin puolueelle ja samanaikaisesti säätiön omaisuus kasvaa.
Mikä on lopputulos reilun 10 vuoden kuluttua?
Lopputulos 10 vuoden kuluttua on yksinkertaisesti se, että puolue on menettänyt 2,5 milj. € ja säätiöllä on 2,5 milj. € kiinteä omaisuus, josta se ei ole itse maksanut mitään, koska puoluetukirahaa on pyöritetty edestakaisin. Puolue on edelleen vuokralaisena ja maksaa vuokraa ja säätiö vaurastuu edelleen."
Koko texti on luettavissa Seppo hauta-ahon FB-sivustolta. kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mediaa ei tämä laillisuuden rajoja hipova järjestely tunnu kiinnostavan. Puoluetuen siirtäminen puoluedemokratian ulkopuolisen tahon päätösvaltaan ei varmasti ole puoluetuen käytöstä annetun ohjeistuksen hengen mukainen. Perussuomalaisten säätiön hallinnointi ei ole mitenkään sidoksissa puolueen päätöksiin, vaan tässä asetelmassa puolueen on nautittava säätiön hallituksen luottamusta voidakseen saada säätiöltä tukea toimintaansa.
Ääritapauksessa Soini voisi loikata kokoomukseen, mutta jatkaa kuitenkin perussuomalaisten säätiön hallituksessa sen varojen käytöstä päättämässä. Säätiön hallituksen kokoonpanokin herättää ihmetystä, koska se koostuu Soinia ja Vistabackaa lukuunottamatta lähinnä puolueveteraaneista, jotka todennäköisesti eivät osallistu aktiiviseen päätöksentekoon. Miksi säätiössä ei ole Perussuomalaisten piirien edustajia?
Tätä kaikkea selitetään halulla säästää varallisuutta "pahan päivän varalle". Kysymys kuuluukin, onko kyse Soinin henkilökohtaisesta varautumisesta huonompiin aikoihin, koska puolueella ei säätiön rahoihin ole mitään sanomista?
miksi puolue menettää 2,5 miljoonaa
Omistatko edelleen rahasi, jos annat ne naapurille ja pyydät häntä antamaan osan takaisin, kun se naapurin mielestä on tarpeen? Puoluehan on sanonut hellät jäähyväiset niille varoille, jotka on siirretty säätiöön. Säätiön hallinot on erillään puolueesta ja säätiön hallitus täydentää itse itseään. Puolue voi vapaasti vaihtaa luottamushenkilöitään, mutta sillä ei ole säätiön hallintoon mitään vaikutusta. Rahojen saaminen säätiöstä puolueelle on täysin säätiön hallituksen hyväntahtoisuuden varassa, mikä antaa mahdollisuuden puolueen päätösten ohjailuun.
Siellä taas yksi ex-persu tulossa lisää tälle palstalle kirjoittele-
maan katkeruuksiaan ja kateuksiaaan.
Hyvä esimerkki on tuo ex-persu Anjalankoskelta, joka päivästä
toiseen haukkuu Soinia ja hänen luonnettaan ja millainen
johtaja hän on.
Menkää toiseen puolueeseen, jos pääsette? Jos huolitaan?
Katsoen hallituksen touhuja mihin suohon suomi on ajettu,
taitaa olla vanhoihin puolueihin turha mennä, taitaa pudo-
ta kokonaan politiikasta ja niin parempi hyppelijöille.
Tehkää erikseen ex-persujen valituspalsta, jossa saatte
keskenänne purkaa kateuksianne ja katkeruuksianne.
Nekö vievät Suomen asioita eteenpäin?
Puskista huutelu ja toisille naljailu ei paljon vaadi.
Siihen tarvita edes yo-tutkintoa saatikka sitten maisterin tai
tohtorin.
Nekö vievät Suomen asioita eteenpäin? Puskista huutelu ja toisille naljailu ei paljon vaadi. Siihen tarvita edes yo-tutkintoa saatikka sitten maisterin tai tohtorin.
Ja PERSU SANOO noin? Kun koko persuaate on juuri puskista huutelua ja toisten mollaamista??? Mitä Timo edellä sitä pikkupersut perässä,nimittäin yritä syyllistää muita omista tekemisistä.
Kaksinaamaisuus on persun varma tunnusmerkki.
Kyllä paras tapa pätevöityä persuksi on työnnellä ostoskärrejä leipätyökseen. Ja sitten eikun kirjoittamaan Suomelle talousohjelmaa...