Kepu pettää aina

Pojat opetelkaa demokratian säännöt.

Keskusta ei varmasti petä. Päätökset ovat tehneet viisaammat miehet ja niitä on 200 kpl.

Päätökset on kaikki eduskunnan kautta kulkeneet.

Menikö tyhmään nuppiin.

Mutta kerron yhden esimerkin mikä on pettämistä.

Lipponen ennen eduskuntavaaleja lupasi Suomalaisille elintarvikeviraston omin lupineen.

Missä tämä elintarvikevirasto on.

Keskusta on turvallinen ja paras.

Syökää sossut sellua, joka keitetty Afrikkalaisesta puusta, Ja valittakaa sitten pöyhkeää oloanne. Meillä maalla onneksi vielä edes aitoa suomalaista ruokaa..

Jo ennen eduskuntavaaleja.

Jos vaatimukset ylittää sopimuksen rajat ei sopimus synny.

Sopimuksilla ei saa kiristää.

Ei ole kirjoitti:

Jo ennen eduskuntavaaleja.

Jos vaatimukset ylittää sopimuksen rajat ei sopimus synny.

Sopimuksilla ei saa kiristää.

Ihmettelen. Jotakin hämärää siinä oli.

poisto? kirjoitti:

Ihmettelen. Jotakin hämärää siinä oli.

Kristillisdemokraateilla ja keskustalla salainen sopimus kaksissa vaaleissa
Julkaistu 1:15

tulosta juttu
lähetä linkki

Kristillisdemokraatit ja keskusta solmivat syksyllä 1999 salaisen sopimuksen keskinäisestä avunannosta kaksissa vaaleissa. Sopimuksen mukaan kristillisdemokraatit asettuvat vuoden 2000 presidentinvaaleissa julkisesti keskustan Esko Ahon taakse, jos keskusta solmii vaaliliiton kristillisdemokraattien kanssa viidessä vaalipiirissä vuoden 2003 eduskuntavaaleissa.

Sopimus ei pitänyt. Vuoden 2000 presidentinvaalien alla kristillisdemokraattien johtohenkilöt asettuivat yksi toisensa jälkeen julkisesti Ahon taakse. Mutta kun tuli aika sopia vaaliliitoista vuoden 2003 eduskuntavaaleja varten, keskustan piirit hylkäsivät liitot kristillisdemokraattien kanssa.

Seurauksena kristillisdemokraattien kansanedustajien määrä putosi kymmenestä seitsemään, vaikka puolueen äänimäärä kasvoi.

HS 27.8. 2004

poisto? kirjoitti:

Ihmettelen. Jotakin hämärää siinä oli.

Tarttee klikata oikealta sivulta otsikkoo...

petetyksi tulemisesta närkästyisi?
Paitsi "Konsta", joka ei varmaan tajua, kuinka kepu viilaa pojua linssiin, minkä ehtii saadakseen "konstan" sekä muiden hänen laistensa äänet vaaleissa lupauksilla, jotka "Konsta" kumppaneineen uskoo vielä vuosia senkin jälkeen, kun kepu on ne jättänyt täyttämättä!
Eikä pelkästään jättänyt täyttämättä, vaan toiminut juuri päinvastoin kuin vaalien alla lupasi!
Eli keskusta on turvallinen vaihtoehto, onhan?
Onhan Keskusta turvallinen vaihtoehto, onhan, edes vähän?

Täällä on vain kepun kunnallisvaalituloksesta huolestuneita keskustalaisia yrittämässä pimittää sitä tosiasiaa, että kepu paljastui jälleen kerran petturiksi ja Jäätteenäen "vaalivoitto" petoksella hankituksi.

Jos kd olisi saanut vaaliliittojen ansiosta sille kuuluvat eduskuntapaikkansa, kepu ei olisi suurin pulue eikä se olisi hallituksessakaan, koska se ei olisi saanut Lipposen kanssa aikan punamultaa.

vain kirjoitti:

Täällä on vain kepun kunnallisvaalituloksesta huolestuneita keskustalaisia yrittämässä pimittää sitä tosiasiaa, että kepu paljastui jälleen kerran petturiksi ja Jäätteenäen "vaalivoitto" petoksella hankituksi.

Jos kd olisi saanut vaaliliittojen ansiosta sille kuuluvat eduskuntapaikkansa, kepu ei olisi suurin pulue eikä se olisi hallituksessakaan, koska se ei olisi saanut Lipposen kanssa aikan punamultaa.

Lue lisää

"Jos kd olisi saanut vaaliliittojen ansiosta sille kuuluvat eduskuntapaikkansa"

Eheheheeee! Kristilliset asettuivat Keskustaa vastaan 2003 vaaleissa, ja hakivat vaaliliittoa Kokoomuksen kanssa. Bjarne Kallis ilmaisi selvästi, ettei halua Jäätteenmäestä pääministeriä, vaan tahtoo Lipposen jatkavan. Tuollaisessa tilanteessa on todella tekopyhää ruveta itkemään siitä, että oppositiokumppani ei enää tuekaan petturia.

Kristillisillä oli muuten äänestäjämääräänsä nähden erittäin suuri yliedustus edellisessä eduskunnassa. Millä ihmeen opilla niiden pitää saada olla yliedustettuina?

Onpa ihmeellistä lätinää kaikenkaikkiaan.