Oliko ministeri Stubb esteellinen Kreikan lainojen järjestelyissä?
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4081#comment-3675
Kreikka sopimus ei ollut hyvä Suomelle ?
Soini:
Kova totuus Suomen Kreikka-vakuuksista
Suomen ”Kreikka-vakuudet” ovat arvoltaan tasan nolla. Sen lisäksi maksamme niistä – itse velkatakuiden lisäksi.
Onko tämä se todellinen syy, miksi asia julistettiin salaiseksi?
Kataisen ja Urpilaisen hallitussopu sisälsi kuuluisan sopimuksen Suomen kokonaisvastuiden rajaamisesta:
http://timosoini.fi/2012/02/kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista/
Soininvaara:
Salailua ei myöskään tarvita sen peittämiseksi, että sopimus on huono. Sen voi päätellä myös julkistetuista osista. En ole ennen kehunut Timo Soinin plokia, mutta siellä se on esitetty ymmärtääkseni aika oikein.
http://www.soininvaara.fi/2012/03/10/salattu-sopimus/
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/03/11/soininvaara-kehuu-soinia-vakuussopimus-on-huono/201225014/12
Stubb: Vakuudet pieni sivujuonne
Eurooppaministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen vakuusvaatimusta ei voida pitää syynä Kreikan taloustilanteen kärjistymiseen.
Vakuuksia vaatinutta Suomea on moitittu Kreikan tukineuvotteluiden vaikeuttamisesta, mutta Stubbin mukaan Suomen vakuusvaatimukset ovat vain pieni sivujuonne tukipaketissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288413727649.html
Jotta Suomen ja Kreikan neuvottelema vakuusjärjestely toteutuisi, tulee muiden euromaiden hyväksyä Suomen erioikeus. Ylen aamu-tv:ssä vierailleen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan hyväksyntä voi tulla – tai jäädä tulematta.
Stubb kuvaa EU-neuvotteluja arvaamattomiksi.
–Lopputulos voi olla ihan mitä tahansa. Meidän kannalta lopputulos näyttää tällä hetkellä ihan hyvältä, mutta miltä se näyttää viikonlopun jälkeen, se on ihan eri asia, pyöritteli Stubb aamu-tv:ssä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114925-suomen-kreikka-sopimus-”voi-kayda-mita-tahansa”
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4081#comment-3675
Kreikka sopimus ei ollut hyvä Suomelle ?
Soini:
Kova totuus Suomen Kreikka-vakuuksista
Suomen ”Kreikka-vakuudet” ovat arvoltaan tasan nolla. Sen lisäksi maksamme niistä – itse velkatakuiden lisäksi.
Onko tämä se todellinen syy, miksi asia julistettiin salaiseksi?
Kataisen ja Urpilaisen hallitussopu sisälsi kuuluisan sopimuksen Suomen kokonaisvastuiden rajaamisesta:
http://timosoini.fi/2012/02/kova-totuus-suomen-kreikka-vakuuksista/
Soininvaara:
Salailua ei myöskään tarvita sen peittämiseksi, että sopimus on huono. Sen voi päätellä myös julkistetuista osista. En ole ennen kehunut Timo Soinin plokia, mutta siellä se on esitetty ymmärtääkseni aika oikein.
http://www.soininvaara.fi/2012/03/10/salattu-sopimus/
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/03/11/soininvaara-kehuu-soinia-vakuussopimus-on-huono/201225014/12
Stubb: Vakuudet pieni sivujuonne
Eurooppaministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen vakuusvaatimusta ei voida pitää syynä Kreikan taloustilanteen kärjistymiseen.
Vakuuksia vaatinutta Suomea on moitittu Kreikan tukineuvotteluiden vaikeuttamisesta, mutta Stubbin mukaan Suomen vakuusvaatimukset ovat vain pieni sivujuonne tukipaketissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288413727649.html
Jotta Suomen ja Kreikan neuvottelema vakuusjärjestely toteutuisi, tulee muiden euromaiden hyväksyä Suomen erioikeus. Ylen aamu-tv:ssä vierailleen Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan hyväksyntä voi tulla – tai jäädä tulematta.
Stubb kuvaa EU-neuvotteluja arvaamattomiksi.
–Lopputulos voi olla ihan mitä tahansa. Meidän kannalta lopputulos näyttää tällä hetkellä ihan hyvältä, mutta miltä se näyttää viikonlopun jälkeen, se on ihan eri asia, pyöritteli Stubb aamu-tv:ssä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114925-suomen-kreikka-sopimus-”voi-kayda-mita-tahansa”
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.