Kun köyhä ikääntyy

hän hankkii joko Harrikan tai Jagen, itse kuulun jälkimmäisiin. Ainoa asia joka todella arveluttaa on Jaguarin itsepintainen maine (vähintäänkin) pikkuvikaisena autona. Tietysti malleja ja vuosimalleja on iso liuta ja osa arvostelusta voi hyvinkin olla vain kateellisten puhetta, mutta olisi hyvä kuulla todellisten omistajien kommentteja sekä suosituksia ja/tai varoituksia. Lisäksi olisi hyödyllistä tietää huollon, korjausten ja varaosien hinnoista, tai edes hyvistä Jagge -huolloista Suomessa. Kiitos asiallisista vastauksista. P.S. Kissakulma on huono sivusto.
6465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jaguarit ovat vuodesta 2005 lähtien siirtyneet premium laatuautojen kastiin ja ovat 3 vuoden takuuaikana olleet lähes viattomia. Itse olen omistanut S typen ja XF version, molemmat dieseleitä.
Jaguarin kori on poikkeuksellisen tukeva ja ruostunutta Jaguaria et nykyisin tapaa. Nahkaiset verhoilut ovat kestäviä, eikä kojelaudasta kuulu natinoit.
Nappuloita on paljon ja ne ehkä voisivat olla hieman laadukkaampia.
Tupla turbo dieselistä tehoa irtoaa riittävästi ja raskas auto kulkee hämmästyttävän pienellä. 3 litrainen versio alkaa olla moottoritekniikan huipulla, niin käytettävyyden, kuin äänensävynkin osalta.
Jaguarissa jos jossain on hinta laatu suhde kohdallaan, jos vielä otetaan huomioon vakivarusteiden määrä: Lämmitettävä tuulilasi, lämmitettävä ohjauspyörä, aito nahkaverhoilu, automaattivaihteisto jne...
Auto sopii juuri ikääntyvälle köyhälle ja saa ainakin loppuelämänsä ajaa herroiksi, rauhallisesti hitaasti lipuen ja silti eleetöntä potkua piisaa ohituksiinkin.
Tällä hetkellä itsellä BMW, koska en halua näyttää ikääntyneeltä. Tulevaisuudessa saatan hyvinkin taas hankkia Jaggen, jota naapuritkin enemmän hämmästelevät.

Äänestä

vuodesta 2005? Samallahan väitetään että Jaguar on lähes yhtä kuin Mondeo?

Äänestä
  • X-Typessä oli 19% Mondeon osia ja vain 81% Jaguaria. Muissa ei sitäkään.

    Ihmiset nykyisin tuppaavat sanomaan mitä sylki suuhun tuo perehtymättä faktoihin.

    Äänestä

  • Typologi kirjoitti:

    X-Typessä oli 19% Mondeon osia ja vain 81% Jaguaria. Muissa ei sitäkään.

    Ihmiset nykyisin tuppaavat sanomaan mitä sylki suuhun tuo perehtymättä faktoihin.

    Minullapa onkin Mondeo käyttöautoja ja -70luvun jagge harrasteautona!

    Äänestä

Mitähän köyhälle kuuluu? Lienee ainakin kokemuksia rikkaampana.
Täällä vähintään yhtä köyhä miettii Jaggen hankintaa, lähinnä vanha muutaman tonnin S-Type.
Ihmisten, ( lue: kateellisten ) naljailuihin olen jo tottunut ajettuani yli 30 vuotta Amerikkalaisilla autoilla, voi köyhää.
Siispä mielellään rakentavaa keskustelua aiheesta....

Äänestä
  • Lisäisin vielä että autothan voi ja kannattaa huoltaa itse, pysyy kädetkin sopivasti likaisina. Sehän on tietty köyhän ainoa vaihtoehtokin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stig Hyljeström kirjoitti:

hän hankkii joko Harrikan tai Jagen, itse kuulun jälkimmäisiin. Ainoa asia joka todella arveluttaa on Jaguarin itsepintainen maine (vähintäänkin) pikkuvikaisena autona. Tietysti malleja ja vuosimalleja on iso liuta ja osa arvostelusta voi hyvinkin olla vain kateellisten puhetta, mutta olisi hyvä kuulla todellisten omistajien kommentteja sekä suosituksia ja/tai varoituksia. Lisäksi olisi hyödyllistä tietää huollon, korjausten ja varaosien hinnoista, tai edes hyvistä Jagge -huolloista Suomessa. Kiitos asiallisista vastauksista. P.S. Kissakulma on huono sivusto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu