Onneton keskustasuunnitelma

Kun nyt katselen Liedon keskustasuunnitelmaa, täytyy ihmetellä ajatuksen juoksua. Jos ja kun kaikki Ajurintien talot valmistuvat ja Simpukkatien, Kärpijoentien sekä jokivarren rakennelmat ovat valmiita, ihmettelen, miten keskustan liikenne aiotaan järjestää. Miten ihmiset pääsevät esim. Saukonojantieltä valtatielle Turkuun päin aamuruuhkan aikana?

Onko Liedon kaavoittaja unohtanut kokonaan liikenteen vaatimukset? Jo nyt Ajurintien ja Kärpijoentien risteys on tukossa aamuin illoin. Entä sitten, kun liikenteen määrä kaksinkertaistuu? Vai mennäänkö ajatuksella ”kyllä se jotenkin järjestyy”? Muualta tulevat vieraat törmäävät siihen, ettei keskustassa ole enää vapaita pysäköintialueita, kun kiinteistöjen pihojen vähäiset vieraspaikat ovat täynnä.

Milloin valtatie 10 siirtyy kulkemaan keskustan ohi? Tuskin koskaan. En jaksa uskoa, että linjauksessa löytyisi yksimielisyyttä puhumattakaan, että valtiolta löytyisi hankkeeseen rahaa. Varsinkin nyt, kun maan hallitus sekoilee SOTE –uudistuksen ja kuntajaon kanssa, ei ole odotettavissa suuria investointeja sellaisille aluille, joilla edellytetään muutoksia. Lietokin kuuluu sellaisten porukkaan.
30243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

niinhän se on

Äänestä
  • ehkei nyt niinkään

    Äänestä

Kun kuhunkin 6 rakentamattomaan kerrostaloon tulee keskimäärin 20 asuntoa, niin jokainen osaa laskea, montako autoa tulee lisää Ajurintien risteykseen. Risteysalueella liikkuu ihmisiä rullaattoreilla sekä monia lapsiperheitä. Kun vielä koulukeskukseen nuoret hurjastelevat mopoilla, mopoautoilla tai mönkijöillä, eikä kaikilla opettajillakaan ole vilkullista autoa, niin on vain ajan kysymys, koska sattuu henkiä vaativa onnettumuus risteyksessä.

Äänestä

Kyllähän Lieto "lunasti" arkkitehdeiltä suunnitelmia 60000 euron arvosta.

On kovin epätodennäköistä, että mitään ehdotusta lähivuosina toteutettaisiin!

Äänestä

Ei sitä 10-tietä tulla sirtämään keskustan läpi kulkemaan, koska asfaltti murenis siirtoyritykse aikana. Järkikin sen jo kertoo.

Äänestä

tuskin moni muuttuu noin vain pian kuitenkaan

Äänestä

Onnetonta paikallista logiikkaa "tuskin moni muuttuu noin vain pian kuitenkaan" ... Liedossa kuulee liian usein sanottavankin "mennään vanhoilla".

Tosiasiassa muutospaineet ovat suuret ja ne tulevat pitkälti ulkoa. Edellisen hallituksen PARAS -hanke oli Liedossa ja Aurassakin kierroksella, mutta etenkin auralaiset totesivat "mennään vanhoilla". Mutta tuo ei vain enää vetele!

Se, miten Liedon keskustasuunnitelmaa toteutetaan, riippuu pitkälti erään paikallisen rakennusliikkeen ja pankin taloudellisista intresseistä. Kunta on jo vihreää valoa näyttänyt. Voi, olla, että juna lähtee nopeasti liikkeelle tai sitten se etenee jarrut päällä. Etenee kumminkin.

Kuntalaisten on vain niin vaikea ymmärtää, että tavoitteet on asetettu muualla kuin heidän mielissään. Siksi muutokset tulevat lopultakin yllätyksinä.

Äänestä

niinhän ne tulee aina

Äänestä

Niin , olen joskus ihmetellyt ja lehteenkin laittanut infoo että muualla osataan tehdä ympyröitä. Hidastaa hiukan liikennettä muttei pysäytä. Rekoille ja raskaalle liikenteelle ei ole ympyrästä ongelmaa jos tehdään kuten Raisiossa Kustavin tiellä jossa ympyrän halkaisee tei, jota voidan käyttää raskaskuljetuksien takia, ei muuten. Ympyrät ovat joutuisia ja vähentävät bensakuluja koska vähentää valoista kiihdyttämisiä. äänisaste vähenee.
Ympyrät tielaitoksen mukaan eivät kuulu valtateille, no kuuluuko liikennevalot?
Menkääpä kattoon esim. Ylivieskan mis on ympyrät valtateilläkin.

Liedon ohikulkutie suunnitelmassa olis kyl hyvii puolii. Linjaus menee muinais alueiden kautta joten tulee kalliiiksi. ja Liedon ohikulkutie tulisi näivettämään Keskustan liike toiminnan.

Äänestä
  • Ei ympyröitä , kiitos! Autoilijat eivät osaa käyttää niissä vilkkuja oikein.

    Äänestä

  • Matami Mimmi kirjoitti:

    Ei ympyröitä , kiitos! Autoilijat eivät osaa käyttää niissä vilkkuja oikein.

    lisää vaaratilanteita pyörälijöille ja kävelijöille

    Äänestä

Voisi parantaa paljon liikenneturvallisuutta yhä täällä se.

Äänestä

Voi olla en tiedä huono ehkä hyvä

Äänestä
  • ehkei sittenkään niin vaan

    Äänestä

Niin tulee vaikea sanoa tuleeko hyvä juttu en ole puolesta puhuja

Äänestä

enkä mä myöskään sellainen

Äänestä

Mahtavaa sekoiluu joidenki vastaukset!

Äänestä

niinhän se on

Äänestä
  • onpas hauskaa

    Äänestä

on on

Äänestä

sekoiluahan tämä minusta ihan järkevää kirjoittelua

Äänestä

just joo

Äänestä
  • kullah iihhana kesäkusintasuunnitelma uuuuh!

    Äänestä

  • kaarim1 kirjoitti:

    kullah iihhana kesäkusintasuunnitelma uuuuh!

    terkut marja tyrnille!

    Äänestä

  • muut sakiaksi kirjoitti:

    terkut marja tyrnille!

    palleille vahaa

    Äänestä

  • muut sakiaksi kirjoitti:

    terkut marja tyrnille!

    aavaavaa

    Äänestä

kylläh!

Äänestä
  • pantti-antti bemaria kylkeen munamankelilla puski auranlaakson liikennevaloissa

    Äänestä

  • zoni oli kuski kirjoitti:

    pantti-antti bemaria kylkeen munamankelilla puski auranlaakson liikennevaloissa

    Mites tää nyt liittyi tähän keskusteluun, pidetään tää jatkoskin asiallisena, jookos.

    Äänestä

totta ihan, ei sekoilla enempää enää

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Närhen munat kirjoitti:

Kun nyt katselen Liedon keskustasuunnitelmaa, täytyy ihmetellä ajatuksen juoksua. Jos ja kun kaikki Ajurintien talot valmistuvat ja Simpukkatien, Kärpijoentien sekä jokivarren rakennelmat ovat valmiita, ihmettelen, miten keskustan liikenne aiotaan järjestää. Miten ihmiset pääsevät esim. Saukonojantieltä valtatielle Turkuun päin aamuruuhkan aikana?

Onko Liedon kaavoittaja unohtanut kokonaan liikenteen vaatimukset? Jo nyt Ajurintien ja Kärpijoentien risteys on tukossa aamuin illoin. Entä sitten, kun liikenteen määrä kaksinkertaistuu? Vai mennäänkö ajatuksella ”kyllä se jotenkin järjestyy”? Muualta tulevat vieraat törmäävät siihen, ettei keskustassa ole enää vapaita pysäköintialueita, kun kiinteistöjen pihojen vähäiset vieraspaikat ovat täynnä.

Milloin valtatie 10 siirtyy kulkemaan keskustan ohi? Tuskin koskaan. En jaksa uskoa, että linjauksessa löytyisi yksimielisyyttä puhumattakaan, että valtiolta löytyisi hankkeeseen rahaa. Varsinkin nyt, kun maan hallitus sekoilee SOTE –uudistuksen ja kuntajaon kanssa, ei ole odotettavissa suuria investointeja sellaisille aluille, joilla edellytetään muutoksia. Lietokin kuuluu sellaisten porukkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu