Tänk om...

Ibland är man tacksam för att man föddes i en svenskspråkig familj.

Kanske Freudenthal ändå inte hade så fel i sina teorier.

vad ska man säga kirjoitti:

Kanske Freudenthal ändå inte hade så fel i sina teorier.

Aika helposti kannatat Freudenthalin teorioita. Muista kuitenkin puolueetoman tahon PISA-testit, niiden tulokset ovat kivenkovaa faktaa, joka teidän hurrien on vain nieltävä.

h:ttu kirjoitti:

Aika helposti kannatat Freudenthalin teorioita. Muista kuitenkin puolueetoman tahon PISA-testit, niiden tulokset ovat kivenkovaa faktaa, joka teidän hurrien on vain nieltävä.

Du hatar svenskspråkiga ?

Muutamia ajatuksia.

Olen kaksikielinen suomalainen, mikä tarkoittaa, että perhetaustassani on sekä suomenkielisyyttä ja ruotsinkielisyyttä. Kasvoin helsinkiläisessä akateemisessa kodissa, jossa käytännössä puhuttiin enemmän suomea kuin ruotsia. Kävin koulun suomeksi. En määrittänyt itseäni varsinaisesti suomenruotsalaiseksi koska siihen ei ollut mitään varsinaista tarvetta (sillä mikään ei uhannut Suomen kaksikielisyyttä, jota pidin selviönä), vaan lähinnä kaksikieliseksi Suomen kansalaiseksi, joka puhuu suomea hivenen verran paremmin kuin ruotsia (kuten yleensäkin suomenkielisen koulun käyneet) ja minulle oli täysin yhdentekevää olinko virallisessa tilastossa suomen- tai ruotsinkielinen (minut oli lapsena rekisteröity suomenkieliseksi).

Tosin siihen aikaan kun kasvoin ei vielä ollut mitään netissä vihaansa oksentavia uusfennomaaneja, eikä Suomen Sisua ja kotimainen äärioikeisto oli vain pari kiljuskiniporukkaa, joita kukaan ei tuntenut eikä ottanut vakavasti.

Netti, ja kotimaisen räyhä-äärioikeiston nousu netin kautta, on muuttanut kuviota aika paljon psykologisessa mielessä. Nämä jatkuvasti räyhäävät uusfennomaanit, joita tämä palsta vaikuttaa olevan pullollaan, ovat sellaisia ihmisiä joihin en kasvuympäristössäni (Helsingin ylempi keskiluokka) käytännössä koskaan törmännyt. Heihin ei siis tarvinnut ottaa kantaa. Nyt tilanne on sillä tavalla erilainen, että nämä USA:n white trash-henkisestä äärioikeistosta ihanteensa ammentavat uusfennomaanit ovat vähitellen alkaneet esiintyä yhä uhkaavampaan sävyyn ei ainoastaan ruotsinkielisiä ja maahanmuuttajia, vaan myös kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, jotka haluavat pitää Suomen demokraattisena sivistysvaltiona. Nämä SuoLi:n "kielisoturit" ovat hyvin keskeinen osa siitä tavattoman vastenmielisestä fasismin vulgaariversiosta, joka viime vuosina on rantautunut Suomeen ja jonka edustajat istuvat jopa eduskunnassa, persujen halla-aholais-sisulaisessa siivessä, mitä voi jo aiheellisesti pitää kansallisena häpeänä.

Aikani tämän palstan keskustelua seurattuani huomasin, että SuoLi:n "kielisoturit" käyttivät kerta toisensa jälkeen sitä argumenttia, että he olivat puhuvinaan muka suomenkielisen enemmistön edustajina ja vaativat kaksikielisyyden lakkauttamista sen perusteella, että suomenkielisiä on tässä maassa noin 90% ja ruotsinkielisiä vain 5,4%. Tulin ajatelleeksi, että on aika ironista, että nämä "kielisoturit" ovat vaativinaan kaksikielisyyden lakkauttamista muka minunkin nimissäni (sillä olin ollut koko ikäni suomenkieliseksi rekisteröity). Tulin siihen tulokseen, että vähintä mitä voin tehdä on se, että varmistan, etteivät nuo "kielisoturit" enää koskaan voi edes epäsuorasti väittää olevansa minun edustajiani, joten rekisteröidyin virallisesti ruotsinkieliseksi, ihan periaatteesta.

Suosittelen samaa muillekin nettifennojen öykkäröintiin kyllästyneille. Kun luen esimerkiksi nimimerkin "h:ttu" vihaa tihkuvia mökellyksiä, voin ainakin tuntea sisäistä tyydytystä siitä, että en enää näy tilastoissa sen kieliryhmän jäsenenä, jonka edustajina nimimerkin "h:ttu" kaltaiset kunniattomat mätäpaiseet haluavat mielellään esiintyä.

Pari ajatusta kirjoitti:

Muutamia ajatuksia.

Olen kaksikielinen suomalainen, mikä tarkoittaa, että perhetaustassani on sekä suomenkielisyyttä ja ruotsinkielisyyttä. Kasvoin helsinkiläisessä akateemisessa kodissa, jossa käytännössä puhuttiin enemmän suomea kuin ruotsia. Kävin koulun suomeksi. En määrittänyt itseäni varsinaisesti suomenruotsalaiseksi koska siihen ei ollut mitään varsinaista tarvetta (sillä mikään ei uhannut Suomen kaksikielisyyttä, jota pidin selviönä), vaan lähinnä kaksikieliseksi Suomen kansalaiseksi, joka puhuu suomea hivenen verran paremmin kuin ruotsia (kuten yleensäkin suomenkielisen koulun käyneet) ja minulle oli täysin yhdentekevää olinko virallisessa tilastossa suomen- tai ruotsinkielinen (minut oli lapsena rekisteröity suomenkieliseksi).

Tosin siihen aikaan kun kasvoin ei vielä ollut mitään netissä vihaansa oksentavia uusfennomaaneja, eikä Suomen Sisua ja kotimainen äärioikeisto oli vain pari kiljuskiniporukkaa, joita kukaan ei tuntenut eikä ottanut vakavasti.

Netti, ja kotimaisen räyhä-äärioikeiston nousu netin kautta, on muuttanut kuviota aika paljon psykologisessa mielessä. Nämä jatkuvasti räyhäävät uusfennomaanit, joita tämä palsta vaikuttaa olevan pullollaan, ovat sellaisia ihmisiä joihin en kasvuympäristössäni (Helsingin ylempi keskiluokka) käytännössä koskaan törmännyt. Heihin ei siis tarvinnut ottaa kantaa. Nyt tilanne on sillä tavalla erilainen, että nämä USA:n white trash-henkisestä äärioikeistosta ihanteensa ammentavat uusfennomaanit ovat vähitellen alkaneet esiintyä yhä uhkaavampaan sävyyn ei ainoastaan ruotsinkielisiä ja maahanmuuttajia, vaan myös kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, jotka haluavat pitää Suomen demokraattisena sivistysvaltiona. Nämä SuoLi:n "kielisoturit" ovat hyvin keskeinen osa siitä tavattoman vastenmielisestä fasismin vulgaariversiosta, joka viime vuosina on rantautunut Suomeen ja jonka edustajat istuvat jopa eduskunnassa, persujen halla-aholais-sisulaisessa siivessä, mitä voi jo aiheellisesti pitää kansallisena häpeänä.

Aikani tämän palstan keskustelua seurattuani huomasin, että SuoLi:n "kielisoturit" käyttivät kerta toisensa jälkeen sitä argumenttia, että he olivat puhuvinaan muka suomenkielisen enemmistön edustajina ja vaativat kaksikielisyyden lakkauttamista sen perusteella, että suomenkielisiä on tässä maassa noin 90% ja ruotsinkielisiä vain 5,4%. Tulin ajatelleeksi, että on aika ironista, että nämä "kielisoturit" ovat vaativinaan kaksikielisyyden lakkauttamista muka minunkin nimissäni (sillä olin ollut koko ikäni suomenkieliseksi rekisteröity). Tulin siihen tulokseen, että vähintä mitä voin tehdä on se, että varmistan, etteivät nuo "kielisoturit" enää koskaan voi edes epäsuorasti väittää olevansa minun edustajiani, joten rekisteröidyin virallisesti ruotsinkieliseksi, ihan periaatteesta.

Suosittelen samaa muillekin nettifennojen öykkäröintiin kyllästyneille. Kun luen esimerkiksi nimimerkin "h:ttu" vihaa tihkuvia mökellyksiä, voin ainakin tuntea sisäistä tyydytystä siitä, että en enää näy tilastoissa sen kieliryhmän jäsenenä, jonka edustajina nimimerkin "h:ttu" kaltaiset kunniattomat mätäpaiseet haluavat mielellään esiintyä.

Tyypillinen PISA-sveko: kun ei kykene argumentoimaan sivistyneesti pakkoruotsin puolesta, niin alkaa Argumentum ad hominem ja muu klassinen näennäisargumentaatio. No, ymmärtäähän sen, sillä pakkoruotsille ei järkiperusteita voi ollakaan.

stackars dig kirjoitti:

Du hatar svenskspråkiga ?

Det är ju helt uppenbart. Fast det har alltid varit lite oklart vem de egentligen vill övertyga. Redan deras sätt att uttrycka sig måste ju verka ytterst motbjudande för alla normala människor. Såvitt jag har förstått rekryterar SuoLi nya medlemmar endast bland knäppskallar.

Pari ajatusta kirjoitti:

Muutamia ajatuksia.

Olen kaksikielinen suomalainen, mikä tarkoittaa, että perhetaustassani on sekä suomenkielisyyttä ja ruotsinkielisyyttä. Kasvoin helsinkiläisessä akateemisessa kodissa, jossa käytännössä puhuttiin enemmän suomea kuin ruotsia. Kävin koulun suomeksi. En määrittänyt itseäni varsinaisesti suomenruotsalaiseksi koska siihen ei ollut mitään varsinaista tarvetta (sillä mikään ei uhannut Suomen kaksikielisyyttä, jota pidin selviönä), vaan lähinnä kaksikieliseksi Suomen kansalaiseksi, joka puhuu suomea hivenen verran paremmin kuin ruotsia (kuten yleensäkin suomenkielisen koulun käyneet) ja minulle oli täysin yhdentekevää olinko virallisessa tilastossa suomen- tai ruotsinkielinen (minut oli lapsena rekisteröity suomenkieliseksi).

Tosin siihen aikaan kun kasvoin ei vielä ollut mitään netissä vihaansa oksentavia uusfennomaaneja, eikä Suomen Sisua ja kotimainen äärioikeisto oli vain pari kiljuskiniporukkaa, joita kukaan ei tuntenut eikä ottanut vakavasti.

Netti, ja kotimaisen räyhä-äärioikeiston nousu netin kautta, on muuttanut kuviota aika paljon psykologisessa mielessä. Nämä jatkuvasti räyhäävät uusfennomaanit, joita tämä palsta vaikuttaa olevan pullollaan, ovat sellaisia ihmisiä joihin en kasvuympäristössäni (Helsingin ylempi keskiluokka) käytännössä koskaan törmännyt. Heihin ei siis tarvinnut ottaa kantaa. Nyt tilanne on sillä tavalla erilainen, että nämä USA:n white trash-henkisestä äärioikeistosta ihanteensa ammentavat uusfennomaanit ovat vähitellen alkaneet esiintyä yhä uhkaavampaan sävyyn ei ainoastaan ruotsinkielisiä ja maahanmuuttajia, vaan myös kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, jotka haluavat pitää Suomen demokraattisena sivistysvaltiona. Nämä SuoLi:n "kielisoturit" ovat hyvin keskeinen osa siitä tavattoman vastenmielisestä fasismin vulgaariversiosta, joka viime vuosina on rantautunut Suomeen ja jonka edustajat istuvat jopa eduskunnassa, persujen halla-aholais-sisulaisessa siivessä, mitä voi jo aiheellisesti pitää kansallisena häpeänä.

Aikani tämän palstan keskustelua seurattuani huomasin, että SuoLi:n "kielisoturit" käyttivät kerta toisensa jälkeen sitä argumenttia, että he olivat puhuvinaan muka suomenkielisen enemmistön edustajina ja vaativat kaksikielisyyden lakkauttamista sen perusteella, että suomenkielisiä on tässä maassa noin 90% ja ruotsinkielisiä vain 5,4%. Tulin ajatelleeksi, että on aika ironista, että nämä "kielisoturit" ovat vaativinaan kaksikielisyyden lakkauttamista muka minunkin nimissäni (sillä olin ollut koko ikäni suomenkieliseksi rekisteröity). Tulin siihen tulokseen, että vähintä mitä voin tehdä on se, että varmistan, etteivät nuo "kielisoturit" enää koskaan voi edes epäsuorasti väittää olevansa minun edustajiani, joten rekisteröidyin virallisesti ruotsinkieliseksi, ihan periaatteesta.

Suosittelen samaa muillekin nettifennojen öykkäröintiin kyllästyneille. Kun luen esimerkiksi nimimerkin "h:ttu" vihaa tihkuvia mökellyksiä, voin ainakin tuntea sisäistä tyydytystä siitä, että en enää näy tilastoissa sen kieliryhmän jäsenenä, jonka edustajina nimimerkin "h:ttu" kaltaiset kunniattomat mätäpaiseet haluavat mielellään esiintyä.

Otin tekstisi talteen tekstianalyysia varten. Tiedäthän mitä se käytännössä tarkoittaa?

Pari ajatusta kirjoitti:

Muutamia ajatuksia.

Olen kaksikielinen suomalainen, mikä tarkoittaa, että perhetaustassani on sekä suomenkielisyyttä ja ruotsinkielisyyttä. Kasvoin helsinkiläisessä akateemisessa kodissa, jossa käytännössä puhuttiin enemmän suomea kuin ruotsia. Kävin koulun suomeksi. En määrittänyt itseäni varsinaisesti suomenruotsalaiseksi koska siihen ei ollut mitään varsinaista tarvetta (sillä mikään ei uhannut Suomen kaksikielisyyttä, jota pidin selviönä), vaan lähinnä kaksikieliseksi Suomen kansalaiseksi, joka puhuu suomea hivenen verran paremmin kuin ruotsia (kuten yleensäkin suomenkielisen koulun käyneet) ja minulle oli täysin yhdentekevää olinko virallisessa tilastossa suomen- tai ruotsinkielinen (minut oli lapsena rekisteröity suomenkieliseksi).

Tosin siihen aikaan kun kasvoin ei vielä ollut mitään netissä vihaansa oksentavia uusfennomaaneja, eikä Suomen Sisua ja kotimainen äärioikeisto oli vain pari kiljuskiniporukkaa, joita kukaan ei tuntenut eikä ottanut vakavasti.

Netti, ja kotimaisen räyhä-äärioikeiston nousu netin kautta, on muuttanut kuviota aika paljon psykologisessa mielessä. Nämä jatkuvasti räyhäävät uusfennomaanit, joita tämä palsta vaikuttaa olevan pullollaan, ovat sellaisia ihmisiä joihin en kasvuympäristössäni (Helsingin ylempi keskiluokka) käytännössä koskaan törmännyt. Heihin ei siis tarvinnut ottaa kantaa. Nyt tilanne on sillä tavalla erilainen, että nämä USA:n white trash-henkisestä äärioikeistosta ihanteensa ammentavat uusfennomaanit ovat vähitellen alkaneet esiintyä yhä uhkaavampaan sävyyn ei ainoastaan ruotsinkielisiä ja maahanmuuttajia, vaan myös kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, jotka haluavat pitää Suomen demokraattisena sivistysvaltiona. Nämä SuoLi:n "kielisoturit" ovat hyvin keskeinen osa siitä tavattoman vastenmielisestä fasismin vulgaariversiosta, joka viime vuosina on rantautunut Suomeen ja jonka edustajat istuvat jopa eduskunnassa, persujen halla-aholais-sisulaisessa siivessä, mitä voi jo aiheellisesti pitää kansallisena häpeänä.

Aikani tämän palstan keskustelua seurattuani huomasin, että SuoLi:n "kielisoturit" käyttivät kerta toisensa jälkeen sitä argumenttia, että he olivat puhuvinaan muka suomenkielisen enemmistön edustajina ja vaativat kaksikielisyyden lakkauttamista sen perusteella, että suomenkielisiä on tässä maassa noin 90% ja ruotsinkielisiä vain 5,4%. Tulin ajatelleeksi, että on aika ironista, että nämä "kielisoturit" ovat vaativinaan kaksikielisyyden lakkauttamista muka minunkin nimissäni (sillä olin ollut koko ikäni suomenkieliseksi rekisteröity). Tulin siihen tulokseen, että vähintä mitä voin tehdä on se, että varmistan, etteivät nuo "kielisoturit" enää koskaan voi edes epäsuorasti väittää olevansa minun edustajiani, joten rekisteröidyin virallisesti ruotsinkieliseksi, ihan periaatteesta.

Suosittelen samaa muillekin nettifennojen öykkäröintiin kyllästyneille. Kun luen esimerkiksi nimimerkin "h:ttu" vihaa tihkuvia mökellyksiä, voin ainakin tuntea sisäistä tyydytystä siitä, että en enää näy tilastoissa sen kieliryhmän jäsenenä, jonka edustajina nimimerkin "h:ttu" kaltaiset kunniattomat mätäpaiseet haluavat mielellään esiintyä.

Haist huilu. Kaverini kuudennella luokalla lähetti kirjeen joka julkaistiin sanomalehdessä ja koski juuri pakkoruotsin epäoikeudenmukaisuutta. Tästä nyt on jo 26 vuotta aikaa eikä asiaa vieläkään ole saatu kuntoon, kiitos kaltaistesi valehtelijoiden ja morkkaajien. Nettifennoja? On se hyvä että jossain voidaan asiasta keskustella jotta saadaan naurettavat suomenruotsitusräpellykset loppumaan.

Pari ajatusta kirjoitti:

Muutamia ajatuksia.

Olen kaksikielinen suomalainen, mikä tarkoittaa, että perhetaustassani on sekä suomenkielisyyttä ja ruotsinkielisyyttä. Kasvoin helsinkiläisessä akateemisessa kodissa, jossa käytännössä puhuttiin enemmän suomea kuin ruotsia. Kävin koulun suomeksi. En määrittänyt itseäni varsinaisesti suomenruotsalaiseksi koska siihen ei ollut mitään varsinaista tarvetta (sillä mikään ei uhannut Suomen kaksikielisyyttä, jota pidin selviönä), vaan lähinnä kaksikieliseksi Suomen kansalaiseksi, joka puhuu suomea hivenen verran paremmin kuin ruotsia (kuten yleensäkin suomenkielisen koulun käyneet) ja minulle oli täysin yhdentekevää olinko virallisessa tilastossa suomen- tai ruotsinkielinen (minut oli lapsena rekisteröity suomenkieliseksi).

Tosin siihen aikaan kun kasvoin ei vielä ollut mitään netissä vihaansa oksentavia uusfennomaaneja, eikä Suomen Sisua ja kotimainen äärioikeisto oli vain pari kiljuskiniporukkaa, joita kukaan ei tuntenut eikä ottanut vakavasti.

Netti, ja kotimaisen räyhä-äärioikeiston nousu netin kautta, on muuttanut kuviota aika paljon psykologisessa mielessä. Nämä jatkuvasti räyhäävät uusfennomaanit, joita tämä palsta vaikuttaa olevan pullollaan, ovat sellaisia ihmisiä joihin en kasvuympäristössäni (Helsingin ylempi keskiluokka) käytännössä koskaan törmännyt. Heihin ei siis tarvinnut ottaa kantaa. Nyt tilanne on sillä tavalla erilainen, että nämä USA:n white trash-henkisestä äärioikeistosta ihanteensa ammentavat uusfennomaanit ovat vähitellen alkaneet esiintyä yhä uhkaavampaan sävyyn ei ainoastaan ruotsinkielisiä ja maahanmuuttajia, vaan myös kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, jotka haluavat pitää Suomen demokraattisena sivistysvaltiona. Nämä SuoLi:n "kielisoturit" ovat hyvin keskeinen osa siitä tavattoman vastenmielisestä fasismin vulgaariversiosta, joka viime vuosina on rantautunut Suomeen ja jonka edustajat istuvat jopa eduskunnassa, persujen halla-aholais-sisulaisessa siivessä, mitä voi jo aiheellisesti pitää kansallisena häpeänä.

Aikani tämän palstan keskustelua seurattuani huomasin, että SuoLi:n "kielisoturit" käyttivät kerta toisensa jälkeen sitä argumenttia, että he olivat puhuvinaan muka suomenkielisen enemmistön edustajina ja vaativat kaksikielisyyden lakkauttamista sen perusteella, että suomenkielisiä on tässä maassa noin 90% ja ruotsinkielisiä vain 5,4%. Tulin ajatelleeksi, että on aika ironista, että nämä "kielisoturit" ovat vaativinaan kaksikielisyyden lakkauttamista muka minunkin nimissäni (sillä olin ollut koko ikäni suomenkieliseksi rekisteröity). Tulin siihen tulokseen, että vähintä mitä voin tehdä on se, että varmistan, etteivät nuo "kielisoturit" enää koskaan voi edes epäsuorasti väittää olevansa minun edustajiani, joten rekisteröidyin virallisesti ruotsinkieliseksi, ihan periaatteesta.

Suosittelen samaa muillekin nettifennojen öykkäröintiin kyllästyneille. Kun luen esimerkiksi nimimerkin "h:ttu" vihaa tihkuvia mökellyksiä, voin ainakin tuntea sisäistä tyydytystä siitä, että en enää näy tilastoissa sen kieliryhmän jäsenenä, jonka edustajina nimimerkin "h:ttu" kaltaiset kunniattomat mätäpaiseet haluavat mielellään esiintyä.

"Tulin siihen tulokseen, että vähintä mitä voin tehdä on se, että varmistan, etteivät nuo "kielisoturit" enää koskaan voi edes epäsuorasti väittää olevansa minun edustajiani, joten rekisteröidyin virallisesti ruotsinkieliseksi, ihan periaatteesta."
Jaa entä sitten?

Tuohan vain todistaa sen että ruotsinkieliseksi rekisteröitymisen taustalla on enemmänkin identiteetti- kuin kielisyyt, eli koko pakkoruotsilla, virkamiesruotsilla ja virkojen kielitaitovaatimusten pohja pettää, kun suomea hyvin osaaville pitää suomenkielisten pakolla palvella ja opiskella ruotsia, ilman tarvetta.

Eli on yksi EVVVK, oletko tullut kaapista ja löytänyt identiteettisi, se sen sijaan ei ole millään tavoin yhdentekevää että sinunkaltaistesi muodollisesti ruotsinkielisten takia meille suomenkielisille pakotetaan ruotsia.

"Suosittelen samaa muillekin nettifennojen öykkäröintiin kyllästyneille."
Et ole ajatellut että öykkäröinti vähenisi jos vaikka luovuttaisiin pakkoruotsista ja sen lisäkkeistä. Me emme tule lopettamaan oman näkemyksemme esille tuontia niin pitkään kuin enemmistön niskoille työnnetään teikäläisten takia ruotsinopintoja.

Jos et tykkää meidän tavastamme, niin mene sellaiselle palstalle jossa ei puhuta kielipolitiikasta tai rekisteröidy lisää ruotsinkieliseksi.

"Kun luen esimerkiksi nimimerkin "h:ttu" vihaa tihkuvia mökellyksiä, voin ainakin tuntea sisäistä tyydytystä siitä, että en enää näy tilastoissa sen kieliryhmän jäsenenä, jonka edustajina nimimerkin "h:ttu" kaltaiset kunniattomat mätäpaiseet haluavat mielellään esiintyä. "
Pidätkö sinä niljake sitten ruotsinkieliseksi rekisteröitymistäsi edes jollain tavoin sellaisena tekona jolla voi kerskailla?

Minusta sinun ja H:ttu:n vihan ja katkeruuden määrä taitaa olla aika tasoissa, eli tuskin on aihettaa mussuttaa toisen toiminnasta, ennen kuin katsot mitä palstaoksennuksia itse olet tänne heittänyt kielivapautta kannattavien niskaan.

h:ttu kirjoitti:

Otin tekstisi talteen tekstianalyysia varten. Tiedäthän mitä se käytännössä tarkoittaa?

Joo, tiedän. Se on kaltaisillesi pikkufasisteille ominainen tapa uhkailla niitä jotka eivät ole samaa mieltä teidän kanssanne tyyliin "otan selvää kuka olet ja missä asut ja sitten tulen kriminaalikavereitteni kanssa pikku visiitille jne." Noinhan te koko ajan uhkailette kaikkia tällä palstalla aktiivisia "svekoja" ja muita kaksikielisyyden puolustajia, sillä tuon parempaan te ette pysty.

On jotenkin hyvin ironista, että jokseenkin jokaisessa viestissäsi keksit yhä uusia tapoja viestittää, että kuulut siihen ihmisryhmään, jota runoilija Jevgeni Jevtushenko luonnehti osuvasti nimellä "räkänokkainen fasismi".

Tuohan on juuri sitä mitä sinun kaltaisiltasi voi odottaakin. Entä sitten?

Entä sitten? kirjoitti:

Joo, tiedän. Se on kaltaisillesi pikkufasisteille ominainen tapa uhkailla niitä jotka eivät ole samaa mieltä teidän kanssanne tyyliin "otan selvää kuka olet ja missä asut ja sitten tulen kriminaalikavereitteni kanssa pikku visiitille jne." Noinhan te koko ajan uhkailette kaikkia tällä palstalla aktiivisia "svekoja" ja muita kaksikielisyyden puolustajia, sillä tuon parempaan te ette pysty.

On jotenkin hyvin ironista, että jokseenkin jokaisessa viestissäsi keksit yhä uusia tapoja viestittää, että kuulut siihen ihmisryhmään, jota runoilija Jevgeni Jevtushenko luonnehti osuvasti nimellä "räkänokkainen fasismi".

Tuohan on juuri sitä mitä sinun kaltaisiltasi voi odottaakin. Entä sitten?

"Se on kaltaisillesi pikkufasisteille ominainen tapa uhkailla niitä jotka eivät ole samaa mieltä teidän kanssanne tyyliin "otan selvää kuka olet ja missä asut ja sitten tulen kriminaalikavereitteni kanssa pikku visiitille jne." "
Kumma kuinka fennoista löytyy lukuisia sellaisia, jotka seisovat omalla nimellään mielipiteidensä takana, ja jos sitä pyytää teiltä svekoilta, niin te tulkitsette pyynnön lähinnä uhkailuksi ja alatte itkemään sananvapaudesta.

"Noinhan te koko ajan uhkailette kaikkia tällä palstalla aktiivisia "svekoja" ja muita kaksikielisyyden puolustajia, sillä tuon parempaan te ette pysty."
Sinun antisi on lähinnä tässä keskustelussa ollut hyökätä yhden keskustelijan kimppuun, ja muutoin palstalla sinun bravuurisi on lähinnä puhua suolista.

Ja siinäpä sinun antisi tämän palstan keskustelulle, mitä nyt höysteenä ylimielistä svekoölinää fennoista.

Suomenkieli pääkiele kirjoitti:

"Tulin siihen tulokseen, että vähintä mitä voin tehdä on se, että varmistan, etteivät nuo "kielisoturit" enää koskaan voi edes epäsuorasti väittää olevansa minun edustajiani, joten rekisteröidyin virallisesti ruotsinkieliseksi, ihan periaatteesta."
Jaa entä sitten?

Tuohan vain todistaa sen että ruotsinkieliseksi rekisteröitymisen taustalla on enemmänkin identiteetti- kuin kielisyyt, eli koko pakkoruotsilla, virkamiesruotsilla ja virkojen kielitaitovaatimusten pohja pettää, kun suomea hyvin osaaville pitää suomenkielisten pakolla palvella ja opiskella ruotsia, ilman tarvetta.

Eli on yksi EVVVK, oletko tullut kaapista ja löytänyt identiteettisi, se sen sijaan ei ole millään tavoin yhdentekevää että sinunkaltaistesi muodollisesti ruotsinkielisten takia meille suomenkielisille pakotetaan ruotsia.

"Suosittelen samaa muillekin nettifennojen öykkäröintiin kyllästyneille."
Et ole ajatellut että öykkäröinti vähenisi jos vaikka luovuttaisiin pakkoruotsista ja sen lisäkkeistä. Me emme tule lopettamaan oman näkemyksemme esille tuontia niin pitkään kuin enemmistön niskoille työnnetään teikäläisten takia ruotsinopintoja.

Jos et tykkää meidän tavastamme, niin mene sellaiselle palstalle jossa ei puhuta kielipolitiikasta tai rekisteröidy lisää ruotsinkieliseksi.

"Kun luen esimerkiksi nimimerkin "h:ttu" vihaa tihkuvia mökellyksiä, voin ainakin tuntea sisäistä tyydytystä siitä, että en enää näy tilastoissa sen kieliryhmän jäsenenä, jonka edustajina nimimerkin "h:ttu" kaltaiset kunniattomat mätäpaiseet haluavat mielellään esiintyä. "
Pidätkö sinä niljake sitten ruotsinkieliseksi rekisteröitymistäsi edes jollain tavoin sellaisena tekona jolla voi kerskailla?

Minusta sinun ja H:ttu:n vihan ja katkeruuden määrä taitaa olla aika tasoissa, eli tuskin on aihettaa mussuttaa toisen toiminnasta, ennen kuin katsot mitä palstaoksennuksia itse olet tänne heittänyt kielivapautta kannattavien niskaan.

Eivät ole samalla tasolla. Huomaa, että nimimerkki "H:ttu" ilmaisee itseään tyyliin "Turpa kiinni, vitun hurri, ja puhu suomea!" , mikä on aivan stereotyyppistä vihapuhetta, joka kohdistuu avausviestin kirjoittajaan siksi että hänen äidinkielensä on ruotsi (=hän on ns. hurri) ja että hän kirjoittaa ruotsiksi, minkä oikeuden "h:ttu" haluaisi häneltä kieltää. Jos kirjoittaa niin äärimmäiseen tyyliin kuin "h:ttu", ei pidä jälkikäteen tulla itkemään, jos saa kärkevää palautetta, sillä sitä hän totisesti on tilannut. Kirjoitin hänestä ja hänen hengenheimolaisistaan kärkevään sävyyn, koska mielestäni on tullut aika alkaa soveltaa nollatoleranssia niihin jotka käyttäytyvät netissä sillä tavalla kuin h:ttu ja joiden yleisasenne on sen tyyppinen kuin hänellä, mutta huomaa yksi hyvin oleellinen ero: minä en ole syyllistynyt siihen että herjaisin jotain henkilöä sen perusteella mihin kieliryhmään tai etniseen ryhmään hän kuuluu, sillä silloin tulisin myös herjanneeksi kyseistä kieliryhmää tai etnistä ryhmää, eikä sellainen kuulu tyyliini. Sellaisen jätän ihan sovinnolla teille, kotimaisen Sisu/Hommaforum/SuoLi-henkisen äärioikeiston edustajille. Koska reagoit niin vihaisesti että kutsuit minua "niljakkeeksi" siihen, että reagoin "h:tun" etnissävyiseen vihapuheeseen tekemällä hänestä varsin realistisen arvion, pidän selviönä, että sinäkin kuulut mainittuun poliittiseen äärisuuntaukseen.

En ole muuten läheskään ainoa kaksikielinen, joka on rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi periaatteellisena kannanottona kaksikielisen Suomen puolesta. Tuttavapiirissäni ja sukulaisteni joukossa on useita vastaavia tapauksia. Se että joku yksittäinen ihminen tekee tällaisen kieli- ja kulttuuripoliittisen kannanoton ei ole sinänsä kiinnostavaa, mutta kiinnostavana on pidettävä sitä, että kyseessä on selvästi havaittavissa oleva trendi kaksikielistaustaisten keskuudessa. Kuten jo sanoin, silloin kun kukaan ei vielä uhannut Suomen kaksikielisyyttä, ei tuntunut millään tavalla tärkeältä oliko rekisteröity suomen- vai ruotsinkieliseksi, mutta siinä vaiheessa kun Suomalaisuuden liiton öykkärit alkoivat käydä yhä aggressiivisemmiksi saatuaan jalansijaa persujen "IKL-siivessä" ja ryhtyivät vaatimaan kaksikielisyyden lakkauttamista sen perusteella että ruotsinkielisiä on vain 5,4%, oli selvää, että tuollaisia pyrkimyksiä vastaan täytyy tehdä edes se vähä minkä yksityinen kansalainen voi. Vähin mitä saatoin siinä tilanteessa tehdä oli varmistaa se, että Suomesta löytyisi taas yksi ruotsinkielinen lisää. Se oli vain pieni ja hyvin helppo kansalaisteko demokraattisen sivistysvaltion puolesta SuoLi:n ja muun äärioikeiston edustamaa barbariaa vastaan, mutta teidän "uus-IKL-läisten" on hyvä tietää, että teidän öykkäröintinne ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä vastaan on provosoinut joukon muitakin kaksikielisiä rekisteröitymään ruotsinkielisiksi ihan vain periaatteesta, siksi että me emme halua Suomen taantuvan sellaiselle Putinin Venäjää muistuttavalle tasolle, jolle SuoLi ja muu kotimainen äärioikeisto yrittää sitä ajaa. Noille pyrkimyksille on lopultakin pantava sulku, jos haluamme Suomen säilyvän sivistysvaltiona ja demokraattisena oikeusvaltiona.

Tähän pannaan raja kirjoitti:

Eivät ole samalla tasolla. Huomaa, että nimimerkki "H:ttu" ilmaisee itseään tyyliin "Turpa kiinni, vitun hurri, ja puhu suomea!" , mikä on aivan stereotyyppistä vihapuhetta, joka kohdistuu avausviestin kirjoittajaan siksi että hänen äidinkielensä on ruotsi (=hän on ns. hurri) ja että hän kirjoittaa ruotsiksi, minkä oikeuden "h:ttu" haluaisi häneltä kieltää. Jos kirjoittaa niin äärimmäiseen tyyliin kuin "h:ttu", ei pidä jälkikäteen tulla itkemään, jos saa kärkevää palautetta, sillä sitä hän totisesti on tilannut. Kirjoitin hänestä ja hänen hengenheimolaisistaan kärkevään sävyyn, koska mielestäni on tullut aika alkaa soveltaa nollatoleranssia niihin jotka käyttäytyvät netissä sillä tavalla kuin h:ttu ja joiden yleisasenne on sen tyyppinen kuin hänellä, mutta huomaa yksi hyvin oleellinen ero: minä en ole syyllistynyt siihen että herjaisin jotain henkilöä sen perusteella mihin kieliryhmään tai etniseen ryhmään hän kuuluu, sillä silloin tulisin myös herjanneeksi kyseistä kieliryhmää tai etnistä ryhmää, eikä sellainen kuulu tyyliini. Sellaisen jätän ihan sovinnolla teille, kotimaisen Sisu/Hommaforum/SuoLi-henkisen äärioikeiston edustajille. Koska reagoit niin vihaisesti että kutsuit minua "niljakkeeksi" siihen, että reagoin "h:tun" etnissävyiseen vihapuheeseen tekemällä hänestä varsin realistisen arvion, pidän selviönä, että sinäkin kuulut mainittuun poliittiseen äärisuuntaukseen.

En ole muuten läheskään ainoa kaksikielinen, joka on rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi periaatteellisena kannanottona kaksikielisen Suomen puolesta. Tuttavapiirissäni ja sukulaisteni joukossa on useita vastaavia tapauksia. Se että joku yksittäinen ihminen tekee tällaisen kieli- ja kulttuuripoliittisen kannanoton ei ole sinänsä kiinnostavaa, mutta kiinnostavana on pidettävä sitä, että kyseessä on selvästi havaittavissa oleva trendi kaksikielistaustaisten keskuudessa. Kuten jo sanoin, silloin kun kukaan ei vielä uhannut Suomen kaksikielisyyttä, ei tuntunut millään tavalla tärkeältä oliko rekisteröity suomen- vai ruotsinkieliseksi, mutta siinä vaiheessa kun Suomalaisuuden liiton öykkärit alkoivat käydä yhä aggressiivisemmiksi saatuaan jalansijaa persujen "IKL-siivessä" ja ryhtyivät vaatimaan kaksikielisyyden lakkauttamista sen perusteella että ruotsinkielisiä on vain 5,4%, oli selvää, että tuollaisia pyrkimyksiä vastaan täytyy tehdä edes se vähä minkä yksityinen kansalainen voi. Vähin mitä saatoin siinä tilanteessa tehdä oli varmistaa se, että Suomesta löytyisi taas yksi ruotsinkielinen lisää. Se oli vain pieni ja hyvin helppo kansalaisteko demokraattisen sivistysvaltion puolesta SuoLi:n ja muun äärioikeiston edustamaa barbariaa vastaan, mutta teidän "uus-IKL-läisten" on hyvä tietää, että teidän öykkäröintinne ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä vastaan on provosoinut joukon muitakin kaksikielisiä rekisteröitymään ruotsinkielisiksi ihan vain periaatteesta, siksi että me emme halua Suomen taantuvan sellaiselle Putinin Venäjää muistuttavalle tasolle, jolle SuoLi ja muu kotimainen äärioikeisto yrittää sitä ajaa. Noille pyrkimyksille on lopultakin pantava sulku, jos haluamme Suomen säilyvän sivistysvaltiona ja demokraattisena oikeusvaltiona.

" Kirjoitin hänestä ja hänen hengenheimolaisistaan kärkevään sävyyn, koska mielestäni on tullut aika alkaa soveltaa nollatoleranssia niihin jotka käyttäytyvät netissä sillä tavalla kuin h:ttu ja joiden yleisasenne on sen tyyppinen kuin hänellä, mutta huomaa yksi hyvin oleellinen ero: minä en ole syyllistynyt siihen että herjaisin jotain henkilöä sen perusteella mihin kieliryhmään tai etniseen ryhmään hän kuuluu, sillä silloin tulisin myös herjanneeksi kyseistä kieliryhmää tai etnistä ryhmää, eikä sellainen kuulu tyyliini."
Älä selittele, herjaat häntä hänen mielipiteensä vuoksi, eli et arvosta hänen oikeuttaan ilmaista omaa näkemystään kielipolitiikasta tai mahdollista poliittista taustaansa.

"Koska reagoit niin vihaisesti että kutsuit minua "niljakkeeksi" siihen, että reagoin "h:tun" etnissävyiseen vihapuheeseen tekemällä hänestä varsin realistisen arvion, pidän selviönä, että sinäkin kuulut mainittuun poliittiseen äärisuuntaukseen. "
Olet kova luokittelemaan ihmisiä, ilman että tietäisit heistä mitään, tai edes tuntisit mitä nämä luokittelemasi järjestöt ajavat. Tai mikä yleensä on äärisuuntaus, minusta esim. Ahvenanmaan suomenkielisyyden vastaisuus on yhdenlaista ääriajattelua.

Tein lajitunnistuksen sinusta, koska itse myönsit olleesi suomenkielinen joka ideologisista syistä kääntyi kieliluopioksi ja rekisteröi ruotsinkieliseksi. Tietenkin sinulla on vapaus tehdä niin, mutta kun itse toit sen palstalla esille, niin minulla on oikeus esittää oma näkemykseni asiasta, ja voin sanoa että minun silmissäni kuulut halveksittavaan sakkiin, olisin sen jotenkin ymmärtänyt jos olisi käynyt niin, että vaikka olisitkin rekisteröity suomenkieliseksi, et ruotsinkielisessä ympäristössä asumisen takia olisi oppinut suomea, mutta tuo mitä teit on suoranainen petos suomalaisuutta kohtaan.

"En ole muuten läheskään ainoa kaksikielinen, joka on rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi periaatteellisena kannanottona kaksikielisen Suomen puolesta. "
Hyvä että saadaan viimeiset rotat laivasta, ja sen jälkeen ruotsinkielisten kaksikielisten reservit on käytetty, teidän määrä lähtee laskuun.

"Se oli vain pieni ja hyvin helppo kansalaisteko demokraattisen sivistysvaltion puolesta SuoLi:n ja muun äärioikeiston edustamaa barbariaa vastaan, mutta teidän "uus-IKL-läisten" on hyvä tietää, että teidän öykkäröintinne ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä vastaan on provosoinut joukon muitakin kaksikielisiä rekisteröitymään ruotsinkielisiksi ihan vain periaatteesta, siksi että me emme halua Suomen taantuvan sellaiselle Putinin Venäjää muistuttavalle tasolle, jolle SuoLi ja muu kotimainen äärioikeisto yrittää sitä ajaa. "
Siis me vastustamme pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja vaadimme näihin liittyvien kielivaatimusten kumoamista, ja sinä selität roskaa jostain suolista, "uus-ikl:stä, barbaareista ja Putinista. Siis eikö meillä suomenkielisillä siis ole mielestäsi oikeutta ajaa meihin kohdistuviin asioihin muutoksia?

Kai ymmärrät, mitä enemmän te vähemmistönä alatte hourailemaan Putineista tai vastaavista barbaareista, ja sillä perusteella yritätte vastustaa kielivapauden leviämistä, sitä enemmän huomio kohdistuu teihin ruotsinkielisiin ja teidän asemaan. Ja jos pakkoruotsista luopuminen vaatii teidän mukaanne Suomen siirtymistä yksikieliseksi, ja ruotsinkielisten erityisasemasta kansalliskielenä luopumista,niin sekin tulee tapahtumaan ennen pitkään.

"Noille pyrkimyksille on lopultakin pantava sulku, jos haluamme Suomen säilyvän sivistysvaltiona ja demokraattisena oikeusvaltiona. "
Suomi ei ole sivistysvaltio niin pitkään kuin Suomessa on pakkoruotsi-, virkamiesruotsi tai virkojen ylikorostetut vaatimukset. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön asema pitää siirtää vastaamaan muiden vähemmistöjen asemaa, ja suomenkielen asemaa pääkielenä tulee vahvistaa muiden demokraattisten enemmistövaltaa noudattavien sivistysmaiden mallin mukaisesti.

Enemmistö päättää kirjoitti:

" Kirjoitin hänestä ja hänen hengenheimolaisistaan kärkevään sävyyn, koska mielestäni on tullut aika alkaa soveltaa nollatoleranssia niihin jotka käyttäytyvät netissä sillä tavalla kuin h:ttu ja joiden yleisasenne on sen tyyppinen kuin hänellä, mutta huomaa yksi hyvin oleellinen ero: minä en ole syyllistynyt siihen että herjaisin jotain henkilöä sen perusteella mihin kieliryhmään tai etniseen ryhmään hän kuuluu, sillä silloin tulisin myös herjanneeksi kyseistä kieliryhmää tai etnistä ryhmää, eikä sellainen kuulu tyyliini."
Älä selittele, herjaat häntä hänen mielipiteensä vuoksi, eli et arvosta hänen oikeuttaan ilmaista omaa näkemystään kielipolitiikasta tai mahdollista poliittista taustaansa.

"Koska reagoit niin vihaisesti että kutsuit minua "niljakkeeksi" siihen, että reagoin "h:tun" etnissävyiseen vihapuheeseen tekemällä hänestä varsin realistisen arvion, pidän selviönä, että sinäkin kuulut mainittuun poliittiseen äärisuuntaukseen. "
Olet kova luokittelemaan ihmisiä, ilman että tietäisit heistä mitään, tai edes tuntisit mitä nämä luokittelemasi järjestöt ajavat. Tai mikä yleensä on äärisuuntaus, minusta esim. Ahvenanmaan suomenkielisyyden vastaisuus on yhdenlaista ääriajattelua.

Tein lajitunnistuksen sinusta, koska itse myönsit olleesi suomenkielinen joka ideologisista syistä kääntyi kieliluopioksi ja rekisteröi ruotsinkieliseksi. Tietenkin sinulla on vapaus tehdä niin, mutta kun itse toit sen palstalla esille, niin minulla on oikeus esittää oma näkemykseni asiasta, ja voin sanoa että minun silmissäni kuulut halveksittavaan sakkiin, olisin sen jotenkin ymmärtänyt jos olisi käynyt niin, että vaikka olisitkin rekisteröity suomenkieliseksi, et ruotsinkielisessä ympäristössä asumisen takia olisi oppinut suomea, mutta tuo mitä teit on suoranainen petos suomalaisuutta kohtaan.

"En ole muuten läheskään ainoa kaksikielinen, joka on rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi periaatteellisena kannanottona kaksikielisen Suomen puolesta. "
Hyvä että saadaan viimeiset rotat laivasta, ja sen jälkeen ruotsinkielisten kaksikielisten reservit on käytetty, teidän määrä lähtee laskuun.

"Se oli vain pieni ja hyvin helppo kansalaisteko demokraattisen sivistysvaltion puolesta SuoLi:n ja muun äärioikeiston edustamaa barbariaa vastaan, mutta teidän "uus-IKL-läisten" on hyvä tietää, että teidän öykkäröintinne ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä vastaan on provosoinut joukon muitakin kaksikielisiä rekisteröitymään ruotsinkielisiksi ihan vain periaatteesta, siksi että me emme halua Suomen taantuvan sellaiselle Putinin Venäjää muistuttavalle tasolle, jolle SuoLi ja muu kotimainen äärioikeisto yrittää sitä ajaa. "
Siis me vastustamme pakkoruotsia, virkamiesruotsia ja vaadimme näihin liittyvien kielivaatimusten kumoamista, ja sinä selität roskaa jostain suolista, "uus-ikl:stä, barbaareista ja Putinista. Siis eikö meillä suomenkielisillä siis ole mielestäsi oikeutta ajaa meihin kohdistuviin asioihin muutoksia?

Kai ymmärrät, mitä enemmän te vähemmistönä alatte hourailemaan Putineista tai vastaavista barbaareista, ja sillä perusteella yritätte vastustaa kielivapauden leviämistä, sitä enemmän huomio kohdistuu teihin ruotsinkielisiin ja teidän asemaan. Ja jos pakkoruotsista luopuminen vaatii teidän mukaanne Suomen siirtymistä yksikieliseksi, ja ruotsinkielisten erityisasemasta kansalliskielenä luopumista,niin sekin tulee tapahtumaan ennen pitkään.

"Noille pyrkimyksille on lopultakin pantava sulku, jos haluamme Suomen säilyvän sivistysvaltiona ja demokraattisena oikeusvaltiona. "
Suomi ei ole sivistysvaltio niin pitkään kuin Suomessa on pakkoruotsi-, virkamiesruotsi tai virkojen ylikorostetut vaatimukset. Samoin ruotsinkielisen vähemmistön asema pitää siirtää vastaamaan muiden vähemmistöjen asemaa, ja suomenkielen asemaa pääkielenä tulee vahvistaa muiden demokraattisten enemmistövaltaa noudattavien sivistysmaiden mallin mukaisesti.

Se, että "h:ttu" kirjoittaa täysin asialliseen ruotsinkieliseen kommenttiin vastauksena: "Turpa kiinni, vitun hurri!" ei ole mikään "mielipide" vaan

a) etnissävytteinen herja yhdistettynä

b) yritykseen hiljentää kyseinen ruotsinkielinen keskustelija eli rajoittaa hänen sananvapauttaan.

Sitä paitsi se on osoitus harvinaisen huonosta kotikasvatuksesta ja epäisänmaallisesta sekä kulttuurittomasta perusasenteesta, mutta ilmeisesti Suomalaisuuden liiton kannattajat on kasvatettu tuohon tyyliin.

En tiedä minkälaisissa oloissa sinut on kasvatettu, mutta ainakin minulle on aina ollut selvää, että ihminen, joka ilmaisee itseään siihen tyyliin kuin "h:ttu", tuo sinun pikku mussukkasi jota niin kovasti haluat puolustella, on, kuten tuli todettua, "totally beyond the pale of civilized society". Ja koska sinunkin mielestäsi tuo "Turpa kiinni, vitun hurri!" on muka ihan hyväksyttävä "kielipoliittinen kannanotto", niin olet sinäkin.

Beyond the pale, that is.

Nolltoleranssi tuollaisille.

Vai niin kirjoitti:

Se, että "h:ttu" kirjoittaa täysin asialliseen ruotsinkieliseen kommenttiin vastauksena: "Turpa kiinni, vitun hurri!" ei ole mikään "mielipide" vaan

a) etnissävytteinen herja yhdistettynä

b) yritykseen hiljentää kyseinen ruotsinkielinen keskustelija eli rajoittaa hänen sananvapauttaan.

Sitä paitsi se on osoitus harvinaisen huonosta kotikasvatuksesta ja epäisänmaallisesta sekä kulttuurittomasta perusasenteesta, mutta ilmeisesti Suomalaisuuden liiton kannattajat on kasvatettu tuohon tyyliin.

En tiedä minkälaisissa oloissa sinut on kasvatettu, mutta ainakin minulle on aina ollut selvää, että ihminen, joka ilmaisee itseään siihen tyyliin kuin "h:ttu", tuo sinun pikku mussukkasi jota niin kovasti haluat puolustella, on, kuten tuli todettua, "totally beyond the pale of civilized society". Ja koska sinunkin mielestäsi tuo "Turpa kiinni, vitun hurri!" on muka ihan hyväksyttävä "kielipoliittinen kannanotto", niin olet sinäkin.

Beyond the pale, that is.

Nolltoleranssi tuollaisille.

"Turpa kiinni, ***** *****!" ei ole mikään "mielipide" vaan

a) etnissävytteinen herja yhdistettynä

b) yritykseen hiljentää kyseinen ruotsinkielinen keskustelija eli rajoittaa hänen sananvapauttaan."
Höpön pöpön! Tämä on suomenkielinen palsta ensisijaisesti ja on vain lähinnä provosoinnista kyse näistä ruotsinkielisissä keskusteluviesteissä.

Etnissävyinen herja, kun pyytää pysymään palstan kielessä? Viiraako päässä?

"Sitä paitsi se on osoitus harvinaisen huonosta kotikasvatuksesta ja epäisänmaallisesta sekä kulttuurittomasta perusasenteesta, mutta ilmeisesti Suomalaisuuden liiton kannattajat on kasvatettu tuohon tyyliin. "
Mitä ihmettä sinulle kuuluu kenenkään kotikasvatukset, jos kestä palstan menoa niin pysy poissa. Mene sellaiselle palstalle jossa on keskustelemassa vain sopivan kotikasvatuksen saaneet oikein mielipitein, mutta tällä palstalla sana on vapaa ja pitääkin olla taustasta tai kasvatuksesta riippumatta.

Eli lähinnä koko toteamuksesi on vain henkilöön menevää argumentointia, kun muuhun ei osaamisesi riitä. Sinulla on aika paljon näitä argumentaatiovirheitä, joilla perustelet näkemyksiäsi ja jaat leimojasi, eli et olekaan kovin sivistynyt keskustelija itsekään, sillä jos olisit oikeasti koulutettu osaisit väistää ne helposti.

"En tiedä minkälaisissa oloissa sinut on kasvatettu, mutta ainakin minulle on aina ollut selvää, että ihminen, joka ilmaisee itseään siihen tyyliin kuin "h:ttu", tuo sinun pikku mussukkasi jota niin kovasti haluat puolustella, on, kuten tuli todettua, "totally beyond the pale of civilized society". Ja koska sinunkin mielestäsi tuo "Turpa kiinni, ***** *****!" on muka ihan hyväksyttävä "kielipoliittinen kannanotto", niin olet sinäkin."
Se on erinomainen kielipoliittinen kannanotto, sitä ei sinun selittelysi ja henkilöön kohdistuvat hyökkäykset muuta miksikään.

Tvåspråkig kirjoitti:

Det är ju helt uppenbart. Fast det har alltid varit lite oklart vem de egentligen vill övertyga. Redan deras sätt att uttrycka sig måste ju verka ytterst motbjudande för alla normala människor. Såvitt jag har förstått rekryterar SuoLi nya medlemmar endast bland knäppskallar.

Inte vill någon pröva på,det är inte så roligt att bli kallad vitun hurri.

Pari ajatusta kirjoitti:

Muutamia ajatuksia.

Olen kaksikielinen suomalainen, mikä tarkoittaa, että perhetaustassani on sekä suomenkielisyyttä ja ruotsinkielisyyttä. Kasvoin helsinkiläisessä akateemisessa kodissa, jossa käytännössä puhuttiin enemmän suomea kuin ruotsia. Kävin koulun suomeksi. En määrittänyt itseäni varsinaisesti suomenruotsalaiseksi koska siihen ei ollut mitään varsinaista tarvetta (sillä mikään ei uhannut Suomen kaksikielisyyttä, jota pidin selviönä), vaan lähinnä kaksikieliseksi Suomen kansalaiseksi, joka puhuu suomea hivenen verran paremmin kuin ruotsia (kuten yleensäkin suomenkielisen koulun käyneet) ja minulle oli täysin yhdentekevää olinko virallisessa tilastossa suomen- tai ruotsinkielinen (minut oli lapsena rekisteröity suomenkieliseksi).

Tosin siihen aikaan kun kasvoin ei vielä ollut mitään netissä vihaansa oksentavia uusfennomaaneja, eikä Suomen Sisua ja kotimainen äärioikeisto oli vain pari kiljuskiniporukkaa, joita kukaan ei tuntenut eikä ottanut vakavasti.

Netti, ja kotimaisen räyhä-äärioikeiston nousu netin kautta, on muuttanut kuviota aika paljon psykologisessa mielessä. Nämä jatkuvasti räyhäävät uusfennomaanit, joita tämä palsta vaikuttaa olevan pullollaan, ovat sellaisia ihmisiä joihin en kasvuympäristössäni (Helsingin ylempi keskiluokka) käytännössä koskaan törmännyt. Heihin ei siis tarvinnut ottaa kantaa. Nyt tilanne on sillä tavalla erilainen, että nämä USA:n white trash-henkisestä äärioikeistosta ihanteensa ammentavat uusfennomaanit ovat vähitellen alkaneet esiintyä yhä uhkaavampaan sävyyn ei ainoastaan ruotsinkielisiä ja maahanmuuttajia, vaan myös kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, jotka haluavat pitää Suomen demokraattisena sivistysvaltiona. Nämä SuoLi:n "kielisoturit" ovat hyvin keskeinen osa siitä tavattoman vastenmielisestä fasismin vulgaariversiosta, joka viime vuosina on rantautunut Suomeen ja jonka edustajat istuvat jopa eduskunnassa, persujen halla-aholais-sisulaisessa siivessä, mitä voi jo aiheellisesti pitää kansallisena häpeänä.

Aikani tämän palstan keskustelua seurattuani huomasin, että SuoLi:n "kielisoturit" käyttivät kerta toisensa jälkeen sitä argumenttia, että he olivat puhuvinaan muka suomenkielisen enemmistön edustajina ja vaativat kaksikielisyyden lakkauttamista sen perusteella, että suomenkielisiä on tässä maassa noin 90% ja ruotsinkielisiä vain 5,4%. Tulin ajatelleeksi, että on aika ironista, että nämä "kielisoturit" ovat vaativinaan kaksikielisyyden lakkauttamista muka minunkin nimissäni (sillä olin ollut koko ikäni suomenkieliseksi rekisteröity). Tulin siihen tulokseen, että vähintä mitä voin tehdä on se, että varmistan, etteivät nuo "kielisoturit" enää koskaan voi edes epäsuorasti väittää olevansa minun edustajiani, joten rekisteröidyin virallisesti ruotsinkieliseksi, ihan periaatteesta.

Suosittelen samaa muillekin nettifennojen öykkäröintiin kyllästyneille. Kun luen esimerkiksi nimimerkin "h:ttu" vihaa tihkuvia mökellyksiä, voin ainakin tuntea sisäistä tyydytystä siitä, että en enää näy tilastoissa sen kieliryhmän jäsenenä, jonka edustajina nimimerkin "h:ttu" kaltaiset kunniattomat mätäpaiseet haluavat mielellään esiintyä.

kasvuympäristössäni (Helsingin ylempi keskiluokka)"

tiedätkö loinen ettei suomalaiset ole luokiteleet itseänsä enää piiiiitkään aikaan.
kehtaat vielä kutsua iteäsi suomalaiseksi. suomessa herrat ja narrit mahtuvat samaan huoneeseen ylempi keskiluokka ei

hyfs och fason kirjoitti:

Ibland är man tacksam för att man föddes i en svenskspråkig familj.

Det verkar inte som om det hjälper att vara Pisa geni.

hyfs och fason kirjoitti:

Ibland är man tacksam för att man föddes i en svenskspråkig familj.

Aivan kertakaikkisen naurettavaa. Ihan niin kuin se "ruotsinkielisyys" suojaisi tuollaiselta käytökseltä. Ruotsin keskustelupalstoillahan puhutaan erittäin sivistyneesti ja Ruotsihan ei esim. ole yhtään rasistinen maa. Herää jo sieltä propagandan keskeltä.

h:ttu kirjoitti:

Tyypillinen PISA-sveko: kun ei kykene argumentoimaan sivistyneesti pakkoruotsin puolesta, niin alkaa Argumentum ad hominem ja muu klassinen näennäisargumentaatio. No, ymmärtäähän sen, sillä pakkoruotsille ei järkiperusteita voi ollakaan.

Vtun hurri ,är ju ett mycket civiliserat uttryck,det hjälper säkert i saklig diskussion om språkfrågor.

Pakkoruotsi pois kirjoitti:

"Se on kaltaisillesi pikkufasisteille ominainen tapa uhkailla niitä jotka eivät ole samaa mieltä teidän kanssanne tyyliin "otan selvää kuka olet ja missä asut ja sitten tulen kriminaalikavereitteni kanssa pikku visiitille jne." "
Kumma kuinka fennoista löytyy lukuisia sellaisia, jotka seisovat omalla nimellään mielipiteidensä takana, ja jos sitä pyytää teiltä svekoilta, niin te tulkitsette pyynnön lähinnä uhkailuksi ja alatte itkemään sananvapaudesta.

"Noinhan te koko ajan uhkailette kaikkia tällä palstalla aktiivisia "svekoja" ja muita kaksikielisyyden puolustajia, sillä tuon parempaan te ette pysty."
Sinun antisi on lähinnä tässä keskustelussa ollut hyökätä yhden keskustelijan kimppuun, ja muutoin palstalla sinun bravuurisi on lähinnä puhua suolista.

Ja siinäpä sinun antisi tämän palstan keskustelulle, mitä nyt höysteenä ylimielistä svekoölinää fennoista.

Ja sinäkö muka kirjoitat omalla nimelläsi?

Entäs sinä? kirjoitti:

Ja sinäkö muka kirjoitat omalla nimelläsi?

"Ja sinäkö muka kirjoitat omalla nimelläsi? "
En, muttet näköjään sinäkään.

Mutta minä en koe sitä minkäänlaiseksi uhkailuksi vaikka joku sanoisi selvittävänsä minun henkilöllisyyden tai vaativansa esiintymään minua omalla nimellään

En myöskään koe että vaatimus loukkaisi minun sananvapautta millään tavoin, vaan ainoastaan jätän sen huomiotta ja lisäksi en hyökkäile ketään oikealla nimellä esiintyvää kirjoittajaa vastaan.

Pakkoruotsi pois kirjoitti:

"Ja sinäkö muka kirjoitat omalla nimelläsi? "
En, muttet näköjään sinäkään.

Mutta minä en koe sitä minkäänlaiseksi uhkailuksi vaikka joku sanoisi selvittävänsä minun henkilöllisyyden tai vaativansa esiintymään minua omalla nimellään

En myöskään koe että vaatimus loukkaisi minun sananvapautta millään tavoin, vaan ainoastaan jätän sen huomiotta ja lisäksi en hyökkäile ketään oikealla nimellä esiintyvää kirjoittajaa vastaan.

Ei varmasti täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä, vaikka jonkin nimimerkin käyttäjän henkilöllisyys selvitettäisiin. Toisekseeen, näinhän svekomaanit tekivät Talalle vuonna 2004, kun hän vielä kirjoitteli nimimerkillä Jippiin kielipolitiikkafoorumille.

Svekorasistit ovat ällöttävän kaksinaismoralistisia.

228w kirjoitti:

Inte vill någon pröva på,det är inte så roligt att bli kallad vitun hurri.

Nä, inte är det roligt, men man får väl ta det som ett slags indirekt komplimang. Förresten, jag kommer ihåg en anekdot om Sokrates.

En man var arg därför att någon hade förolämpat honom. Sokrates sade till honom:
- Brukar du bli arg om någon råkar ha sämre ögon än du?
- Nej, varför skulle jag det?
- I så fall har du än mindre anledning att bli arg om någon råkar ha en sämre själ än du.

Indirekt komplimang kirjoitti:

Nä, inte är det roligt, men man får väl ta det som ett slags indirekt komplimang. Förresten, jag kommer ihåg en anekdot om Sokrates.

En man var arg därför att någon hade förolämpat honom. Sokrates sade till honom:
- Brukar du bli arg om någon råkar ha sämre ögon än du?
- Nej, varför skulle jag det?
- I så fall har du än mindre anledning att bli arg om någon råkar ha en sämre själ än du.

För det mesta orkar man inte bry sig om kränkande inlägg,men visst är det sårande att alltid få höra hur mycket sämre vi är än de ÄKTA FINNARNA..

Etkö ymmärrä, että tuolla tyylillä te Suomalaisuuden liiton kannattajat häpäisette vain itsenne? Etkö ollenkaan käsitä, miten vastenmieliseltä tuo teidän öykkäröintinne vaikuttaa normaalien ihmisten näkökulmasta?

Näkökulmaero kirjoitti:

Etkö ymmärrä, että tuolla tyylillä te Suomalaisuuden liiton kannattajat häpäisette vain itsenne? Etkö ollenkaan käsitä, miten vastenmieliseltä tuo teidän öykkäröintinne vaikuttaa normaalien ihmisten näkökulmasta?

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Lopettakaa hurrit freukkailu ja painostakaa RKP:tä puoltamaan pakkoruotsin poistamista, niin kaikki ovat onnellisia. On korkea aika irtautua hurrivallan kahleista.

h:ttu kirjoitti:

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Lopettakaa hurrit freukkailu ja painostakaa RKP:tä puoltamaan pakkoruotsin poistamista, niin kaikki ovat onnellisia. On korkea aika irtautua hurrivallan kahleista.

Metsä todellakin vastaa niin kuin sinne huudetaan, ja nimimerkki "h:ttu" on omalla käytöksellään jo ehtinyt osoittaa kuuluvansa sellaiseen ihmisryhmään, johon pätee pysyvästi pelkkä nollatoleranssi.

Muistutan kaikkia asianomaisia vielä siitä, miten nimimerkki "h:ttu" valitsi sanansa ylempänä tässä ketjussa. Hän kommentoi tämän ketjun ensimmäistä, ruotsiksi kirjoitettua ja täysin asiallista viestiä seuraavin sanoin:

"Turpa kiinni, vitun hurri, ja puhu suomea!"

Suomessa ei ole tuon selkeämpää tapaa viestittää kuuluvansa pahimpaan pohjasakkaan mitä tästä maasta löytyy: alaluokan väkivaltarikollisuuteen taipuvaiseen osaan, joka viime vuosina on löytänyt itselleen harrastuksen ja elämänsisällön äärioikeistolaisesta "aatteesta". Kyseisen roskajoukon käsitys demokatiasta ja sananvapaudesta kiteytyy erittäin selkeästi noihin sanoihin: "Turpa kiinni, vitun hurri, ja puhu suomea!"

Ihan oikeasti: joskus se raja on vedettävä, ja tässä meillä on hyvin selvä tapaus. Tuon muka-aatteellisista pikkukriminaaleista koostuvan pohjasakan kanssa ei voi varsinaisesti keskustella yhtään mistään. Heille voi korkeintaan todeta että he ovat väärässä ja heitä voi varoittaa, että heidän touhunsa ei tule päättymään hyvin. On kuitenkin syytä koko ajan pitää mielessä, että tuolla tavalla itseään ilmaisevat ihmiset osoittavat itse olevansa demokraattisen sivistysvaltion vihollisia, joten heihin on suhtauduttava sellaisina ja pyrittävä eristämään heidät kaikesta poliittisesta vaikuttamisesta.

Sisun, SuoLi:n, persujen Halla-ahosiiven jne ympärille kerääntynyt räyhä-äärioikeisto (jota "h:ttu" edustaa) on kaikesta päätellen kehittymässä yhä aggressiivisempaan suuntaan, joten jossain vaiheessa on varmaankin tulossa laajemmanpuoleinen konfrontaatio, kun äärioikeisto yrittää laajentaa valtaansa tässä yhteiskunnassa. Viimeistään tässä vaiheessa se on pantava lopullisesti kuriin. Muussa tapauksessa Suomen poliittinen järjestelmä vajoaa Putinin Venäjän tasolle.

Joko tai kirjoitti:

Metsä todellakin vastaa niin kuin sinne huudetaan, ja nimimerkki "h:ttu" on omalla käytöksellään jo ehtinyt osoittaa kuuluvansa sellaiseen ihmisryhmään, johon pätee pysyvästi pelkkä nollatoleranssi.

Muistutan kaikkia asianomaisia vielä siitä, miten nimimerkki "h:ttu" valitsi sanansa ylempänä tässä ketjussa. Hän kommentoi tämän ketjun ensimmäistä, ruotsiksi kirjoitettua ja täysin asiallista viestiä seuraavin sanoin:

"Turpa kiinni, vitun hurri, ja puhu suomea!"

Suomessa ei ole tuon selkeämpää tapaa viestittää kuuluvansa pahimpaan pohjasakkaan mitä tästä maasta löytyy: alaluokan väkivaltarikollisuuteen taipuvaiseen osaan, joka viime vuosina on löytänyt itselleen harrastuksen ja elämänsisällön äärioikeistolaisesta "aatteesta". Kyseisen roskajoukon käsitys demokatiasta ja sananvapaudesta kiteytyy erittäin selkeästi noihin sanoihin: "Turpa kiinni, vitun hurri, ja puhu suomea!"

Ihan oikeasti: joskus se raja on vedettävä, ja tässä meillä on hyvin selvä tapaus. Tuon muka-aatteellisista pikkukriminaaleista koostuvan pohjasakan kanssa ei voi varsinaisesti keskustella yhtään mistään. Heille voi korkeintaan todeta että he ovat väärässä ja heitä voi varoittaa, että heidän touhunsa ei tule päättymään hyvin. On kuitenkin syytä koko ajan pitää mielessä, että tuolla tavalla itseään ilmaisevat ihmiset osoittavat itse olevansa demokraattisen sivistysvaltion vihollisia, joten heihin on suhtauduttava sellaisina ja pyrittävä eristämään heidät kaikesta poliittisesta vaikuttamisesta.

Sisun, SuoLi:n, persujen Halla-ahosiiven jne ympärille kerääntynyt räyhä-äärioikeisto (jota "h:ttu" edustaa) on kaikesta päätellen kehittymässä yhä aggressiivisempaan suuntaan, joten jossain vaiheessa on varmaankin tulossa laajemmanpuoleinen konfrontaatio, kun äärioikeisto yrittää laajentaa valtaansa tässä yhteiskunnassa. Viimeistään tässä vaiheessa se on pantava lopullisesti kuriin. Muussa tapauksessa Suomen poliittinen järjestelmä vajoaa Putinin Venäjän tasolle.

"Metsä todellakin vastaa niin kuin sinne huudetaan, ja nimimerkki "h:ttu" on omalla käytöksellään jo ehtinyt osoittaa kuuluvansa sellaiseen ihmisryhmään, johon pätee pysyvästi pelkkä nollatoleranssi. "
Kieliluopioihin tulee soveltaa samaa taktiikkaa. Sinun tyylisi on helppo tunnistaa, ja nyt tiedetään mihin ryhmään kuulut, no vaikka svekous on aina näkynyt päälle,niin olet nyt avoimesti myöntänyt olevasi ryhmää joka on vajonnut pohjanilviäiseksi hylkäämällä suomenkielisyyden.

"Muistutan kaikkia asianomaisia vielä siitä, miten nimimerkki "h:ttu" valitsi sanansa ylempänä tässä ketjussa. Hän kommentoi tämän ketjun ensimmäistä, ruotsiksi kirjoitettua ja täysin asiallista viestiä seuraavin sanoin: "
Miksi suomenkielisellä palstalla ei voi puhua suomea muusta kuin provosointi syystä? Vai onko pakkosuomen opinnot niin heikot ettei osaaminen riitä edes suomeksi svekoiluun?

"Suomessa ei ole tuon selkeämpää tapaa viestittää kuuluvansa pahimpaan pohjasakkaan mitä tästä maasta löytyy: alaluokan väkivaltarikollisuuteen taipuvaiseen osaan, joka viime vuosina on löytänyt itselleen harrastuksen ja elämänsisällön äärioikeistolaisesta "aatteesta"."
Mielenkiintoinen elämäntapa ärsyttää näkyvästi sellaisia jotka itse ensin luokittelee väkivaltarikollisuuteen taipuviksi? Oletko itsetuhoinen, siinä auttaisi jos esiintyisit omalla nimellä näiden väitteittesi takana.

"Kyseisen roskajoukon käsitys demokatiasta ja sananvapaudesta kiteytyy erittäin selkeästi noihin sanoihin: "Turpa kiinni, ***** *****, ja puhu suomea!""
Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa mielipide, jos joku tulee provosoivasti käyttämään vierasta vähemmistökieltä suomenkielisellä palstalla.

"On kuitenkin syytä koko ajan pitää mielessä, että tuolla tavalla itseään ilmaisevat ihmiset osoittavat itse olevansa demokraattisen sivistysvaltion vihollisia, joten heihin on suhtauduttava sellaisina ja pyrittävä eristämään heidät kaikesta poliittisesta vaikuttamisesta. "
Minä luulen että te svekot ja surut olette se ryhmä joka tässä eristyy muusta yhteiskunnasta, ja vielä itse. Mikä on ihan positiivinen asia, tosin eristäminen tulisi ulottua myös säätiöiden toiminnan poliittisen rahoituksen eristämiseen, folktingetin toiminnan eristämiseen ja RKP:n lopulliseen eristämiseen pois hallituksesta.

"Sisun, SuoLi:n, persujen Halla-ahosiiven jne ympärille kerääntynyt räyhä-äärioikeisto (jota "h:ttu" edustaa) on kaikesta päätellen kehittymässä yhä aggressiivisempaan suuntaan, joten jossain vaiheessa on varmaankin tulossa laajemmanpuoleinen konfrontaatio, kun äärioikeisto yrittää laajentaa valtaansa tässä yhteiskunnassa."
Sinulla tuntuu olevan keinot vähissä kun ainoa mihin pystyt on vastapuolen henkilön demonisointi, ja lisäksi myös häneen liittämien yhteisöjen demonisointi.

"Viimeistään tässä vaiheessa se on pantava lopullisesti kuriin."
Jos joku laitetaan kuriin, niin se olette te etuoikeutettu vähemmistö, ja me pystymme tekemään sen mikäli ette luovu vapaaehtoisesti pakko- ja virkamiesruotsista.

Suomenkielinen Suomi kirjoitti:

"Metsä todellakin vastaa niin kuin sinne huudetaan, ja nimimerkki "h:ttu" on omalla käytöksellään jo ehtinyt osoittaa kuuluvansa sellaiseen ihmisryhmään, johon pätee pysyvästi pelkkä nollatoleranssi. "
Kieliluopioihin tulee soveltaa samaa taktiikkaa. Sinun tyylisi on helppo tunnistaa, ja nyt tiedetään mihin ryhmään kuulut, no vaikka svekous on aina näkynyt päälle,niin olet nyt avoimesti myöntänyt olevasi ryhmää joka on vajonnut pohjanilviäiseksi hylkäämällä suomenkielisyyden.

"Muistutan kaikkia asianomaisia vielä siitä, miten nimimerkki "h:ttu" valitsi sanansa ylempänä tässä ketjussa. Hän kommentoi tämän ketjun ensimmäistä, ruotsiksi kirjoitettua ja täysin asiallista viestiä seuraavin sanoin: "
Miksi suomenkielisellä palstalla ei voi puhua suomea muusta kuin provosointi syystä? Vai onko pakkosuomen opinnot niin heikot ettei osaaminen riitä edes suomeksi svekoiluun?

"Suomessa ei ole tuon selkeämpää tapaa viestittää kuuluvansa pahimpaan pohjasakkaan mitä tästä maasta löytyy: alaluokan väkivaltarikollisuuteen taipuvaiseen osaan, joka viime vuosina on löytänyt itselleen harrastuksen ja elämänsisällön äärioikeistolaisesta "aatteesta"."
Mielenkiintoinen elämäntapa ärsyttää näkyvästi sellaisia jotka itse ensin luokittelee väkivaltarikollisuuteen taipuviksi? Oletko itsetuhoinen, siinä auttaisi jos esiintyisit omalla nimellä näiden väitteittesi takana.

"Kyseisen roskajoukon käsitys demokatiasta ja sananvapaudesta kiteytyy erittäin selkeästi noihin sanoihin: "Turpa kiinni, ***** *****, ja puhu suomea!""
Sananvapauteen kuuluu oikeus sanoa mielipide, jos joku tulee provosoivasti käyttämään vierasta vähemmistökieltä suomenkielisellä palstalla.

"On kuitenkin syytä koko ajan pitää mielessä, että tuolla tavalla itseään ilmaisevat ihmiset osoittavat itse olevansa demokraattisen sivistysvaltion vihollisia, joten heihin on suhtauduttava sellaisina ja pyrittävä eristämään heidät kaikesta poliittisesta vaikuttamisesta. "
Minä luulen että te svekot ja surut olette se ryhmä joka tässä eristyy muusta yhteiskunnasta, ja vielä itse. Mikä on ihan positiivinen asia, tosin eristäminen tulisi ulottua myös säätiöiden toiminnan poliittisen rahoituksen eristämiseen, folktingetin toiminnan eristämiseen ja RKP:n lopulliseen eristämiseen pois hallituksesta.

"Sisun, SuoLi:n, persujen Halla-ahosiiven jne ympärille kerääntynyt räyhä-äärioikeisto (jota "h:ttu" edustaa) on kaikesta päätellen kehittymässä yhä aggressiivisempaan suuntaan, joten jossain vaiheessa on varmaankin tulossa laajemmanpuoleinen konfrontaatio, kun äärioikeisto yrittää laajentaa valtaansa tässä yhteiskunnassa."
Sinulla tuntuu olevan keinot vähissä kun ainoa mihin pystyt on vastapuolen henkilön demonisointi, ja lisäksi myös häneen liittämien yhteisöjen demonisointi.

"Viimeistään tässä vaiheessa se on pantava lopullisesti kuriin."
Jos joku laitetaan kuriin, niin se olette te etuoikeutettu vähemmistö, ja me pystymme tekemään sen mikäli ette luovu vapaaehtoisesti pakko- ja virkamiesruotsista.

Taas noita uhkauksia, tyyliin "otamme selvää missä asut ja sitten jne".
Tuon avoimempaa tapaa myöntää olevansa väkivaltaan taipuvainen fasisti ei edes ole kuin se, johon sinä juuri syyllistyit. No, ehkä tuo fasististen menettelytapojen avoin esittely on tulkittavissa eräänlaiseksi barbaariseksi rehellisyydeksi. Ainakaan te ette enää edes yritä esittää mitään demokraatteja, vaan tuotte avoimesti esille, että ne jotka ovat eri mieltä Suomalaisuuden liiton kanssa on hiljennettävä tarvittaessa fyysistä väkivaltaa käyttäen. Myös se, että luonnehdit "nilviäisiksi" meitä kaksikielisiä, jotka olemme rekisterissä periaatteellisista syistä ruotsinkielisinä (koska mitä enemmän ruotsinkielisiä on, sitä helpompi kaksikielisyyttä on puolustaa) kertoo siitä, että asennoidut vaistomaisesti täysin totalitaarisella tavalla niihin jotka puolustavat kaksikielisyyttä.

Sivumennen sanoen, minusta vaikuttaa siltä ettet ollenkaan ymmärrä, miten kaksikielisen taustan omaavat ihmiset näihin asioihin suhtautuvat. Ruotsin kieli on aina ollut osa meidän identiteettiämme eikä mikään aikaisemmin uhannut sitä. Viime vuosina, kun Suomalaisuuden liitto on käynyt yhä aggressiivisemmaksi soluttauduttuaan persujen "IKL-siipeen", tilanne on sikäli muuttunut, että netissä möykkää lauma ihmisiä, jotka jatkuvasti hyökkäävät ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä vastaan. Olen jutellut monen muunkin kaksikielisen kanssa tästä samasta ilmiöstä, ja kaikki ovat sanoneet samoin, että mitä enemmän nuo kielifanaatikot herjaavat ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä, sitä vahvemmin me kaksikieliset alamme kokea itsemme juuri suomenruotsalaisiksi. Kaksikieliset kokevat siis Suomalaisuuden liiton aggressiivisen vihapropagandan niin vastenmielisenä, että se aiheuttaa kaksikielisissä halun tehdä mahdollisimman selkeä pesäero siihen tunkkaiseen ja pikkusieluiseen öykkärimentaliteettiin, jota Suomalaisuuden liiton ympärille ryhmittyneet turhautuneet fanaatikot niin selvästi edustavat.

Tämä on nähty kirjoitti:

Taas noita uhkauksia, tyyliin "otamme selvää missä asut ja sitten jne".
Tuon avoimempaa tapaa myöntää olevansa väkivaltaan taipuvainen fasisti ei edes ole kuin se, johon sinä juuri syyllistyit. No, ehkä tuo fasististen menettelytapojen avoin esittely on tulkittavissa eräänlaiseksi barbaariseksi rehellisyydeksi. Ainakaan te ette enää edes yritä esittää mitään demokraatteja, vaan tuotte avoimesti esille, että ne jotka ovat eri mieltä Suomalaisuuden liiton kanssa on hiljennettävä tarvittaessa fyysistä väkivaltaa käyttäen. Myös se, että luonnehdit "nilviäisiksi" meitä kaksikielisiä, jotka olemme rekisterissä periaatteellisista syistä ruotsinkielisinä (koska mitä enemmän ruotsinkielisiä on, sitä helpompi kaksikielisyyttä on puolustaa) kertoo siitä, että asennoidut vaistomaisesti täysin totalitaarisella tavalla niihin jotka puolustavat kaksikielisyyttä.

Sivumennen sanoen, minusta vaikuttaa siltä ettet ollenkaan ymmärrä, miten kaksikielisen taustan omaavat ihmiset näihin asioihin suhtautuvat. Ruotsin kieli on aina ollut osa meidän identiteettiämme eikä mikään aikaisemmin uhannut sitä. Viime vuosina, kun Suomalaisuuden liitto on käynyt yhä aggressiivisemmaksi soluttauduttuaan persujen "IKL-siipeen", tilanne on sikäli muuttunut, että netissä möykkää lauma ihmisiä, jotka jatkuvasti hyökkäävät ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä vastaan. Olen jutellut monen muunkin kaksikielisen kanssa tästä samasta ilmiöstä, ja kaikki ovat sanoneet samoin, että mitä enemmän nuo kielifanaatikot herjaavat ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä, sitä vahvemmin me kaksikieliset alamme kokea itsemme juuri suomenruotsalaisiksi. Kaksikieliset kokevat siis Suomalaisuuden liiton aggressiivisen vihapropagandan niin vastenmielisenä, että se aiheuttaa kaksikielisissä halun tehdä mahdollisimman selkeä pesäero siihen tunkkaiseen ja pikkusieluiseen öykkärimentaliteettiin, jota Suomalaisuuden liiton ympärille ryhmittyneet turhautuneet fanaatikot niin selvästi edustavat.

"Taas noita uhkauksia, tyyliin "otamme selvää missä asut ja sitten jne".
Tuon avoimempaa tapaa myöntää olevansa väkivaltaan taipuvainen fasisti ei edes ole kuin se, johon sinä juuri syyllistyit."
Sinä tunnut näkevän fasisteja ja barbaareja kaikkialla jotka vain kritisoivat jotenkin ruotsia.

Jos olet sitä mieltä että näytän sinusta väkivaltaiselta fasistilta, niin siitä vain, sinun mielipiteesi ei vaikuta suuntaan eikä toiseen mitenkään.

"Ainakaan te ette enää edes yritä esittää mitään demokraatteja, vaan tuotte avoimesti esille, että ne jotka ovat eri mieltä Suomalaisuuden liiton kanssa on hiljennettävä tarvittaessa fyysistä väkivaltaa käyttäen."
Päinvastoin, mehän juuri kannatamme demokratiaa, sillä miksi emme kannattaisi kun meillä on enemmistö takanamme. Mielenkiintoista että teikäläisillä on heti vetelät housuissa, jos vastaa samalla tavalla mitä te nälvitte koko ajan meitä fennoja. Ilmeisesti omalla nimellä esiintyminen ja sanojensa takana seisominen ei kuulu ruotsinkieliseen kulttuuriin, toisin kuin anonyyminä puskista ampuminen sellaisia kohtaan jotka uskaltavat esiintyä omalla nimellään ja kasvoillaan.

"Myös se, että luonnehdit "nilviäisiksi" meitä kaksikielisiä, jotka olemme rekisterissä periaatteellisista syistä ruotsinkielisinä (koska mitä enemmän ruotsinkielisiä on, sitä helpompi kaksikielisyyttä on puolustaa) kertoo siitä, että asennoidut vaistomaisesti täysin totalitaarisella tavalla niihin jotka puolustavat kaksikielisyyttä. "
Etkö kunnioitakaan minun mielipiteenvapauttani tai oikeutta sanoa se mitä ajattelen teistä vapaaehtoisesti kieliluopioiksi ryhtyneistä?

Olet muuten kova leimaamaan ennakkoluulojesi kautta ihmisiä, ja oikeastaan koko mielipiteesi fennoista on lähinnä näiden taustaryhmien määrittelyä ja sitä miten fasistisia ne ovatkaan.

Eikö sinulla ole mitään sanottavaa kielivapaudesta, eli siitä miksi suomenkielisten niskaan on laitettu pakkoruotsi ja teikäläisten palveluvelvoitteet. Sinua ei tietenkään kiinnosta se, koska olet tehnyt oman olkinukkesi meidän fasismista, jota haluat mätkiä jolloin ei tarvitse joutua keskustelemaan sinulle epämieluisista aiheista.

"Sivumennen sanoen, minusta vaikuttaa siltä ettet ollenkaan ymmärrä, miten kaksikielisen taustan omaavat ihmiset näihin asioihin suhtautuvat."
Se kiinnostaa yhtä paljon, kuin teitä tuntuu kiinnostavan miten me suomenkieliset suhtaudumme yhä enenemässä määrin teikäläisten vaatimuksiin opiskella teidän kieltänne, ja te olette kuitenkin vain viiden prosentin vähemmistö, joten jotain rääpyä näihin vaatimuksiinkin tai me suomenkieliset käytämme enemmistöasemaa ja päätämme itse teille oikean aseman.

" Ruotsin kieli on aina ollut osa meidän identiteettiämme eikä mikään aikaisemmin uhannut sitä."
Teidän identiteettinne ei kiinnosta, ja minun puolesta saatte puhua sitä edelleen keskenänne, kunhan ette pakota suomenkielisiä lukemaan ruotsia tai palvelemaan sillä. Eli mieluiten opitte sen verran ainakin suomea, että pärjäätte sillä julkisissa palveluissa, ilman että ainakaan kovin mittavassa määrin teille pitäisi tarjota omakielisiä erityispalveluja, puhumattakaan siitä miten nopeasti nykyisestä järjestelmästä päästään eroon.

"Olen jutellut monen muunkin kaksikielisen kanssa tästä samasta ilmiöstä, ja kaikki ovat sanoneet samoin, että mitä enemmän nuo kielifanaatikot herjaavat ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä, sitä vahvemmin me kaksikieliset alamme kokea itsemme juuri suomenruotsalaisiksi."
Kuten sanoin, yksi lysti tosin luopioluonteenne ja epäluotettavuutenne suomalaisina tuo tietenkin paljastaa.

"Kaksikieliset kokevat siis Suomalaisuuden liiton aggressiivisen vihapropagandan niin vastenmielisenä, että se aiheuttaa kaksikielisissä halun tehdä mahdollisimman selkeä pesäero siihen tunkkaiseen ja pikkusieluiseen öykkärimentaliteettiin, jota Suomalaisuuden liiton ympärille ryhmittyneet turhautuneet fanaatikot niin selvästi edustavat. "
Te ruotsinkieliset poliitikkojenne kautta aloititte pakkoruotsituksen, joten on turhaa yrittää vyöryttää kiristyneestä ilmapiiristä syytä sille pienelle yhdistykselle joka haluaa muuttaa tilanteen tai puolueelle joka haluaa samaa. Ongelma ei poistu sillä että lopetetaan puhumasta pakkoruotsista ja teidän etuoikeuksistanne suhteessa enemmistöön ja muihin vähemmistöön, vaan korjaamalla nämä ongelmat eli pois pakolliset kieliopinnot ja te samalle tasolle muiden vähemmistöjen kanssa.

Pois pakkoruotsi kirjoitti:

"Taas noita uhkauksia, tyyliin "otamme selvää missä asut ja sitten jne".
Tuon avoimempaa tapaa myöntää olevansa väkivaltaan taipuvainen fasisti ei edes ole kuin se, johon sinä juuri syyllistyit."
Sinä tunnut näkevän fasisteja ja barbaareja kaikkialla jotka vain kritisoivat jotenkin ruotsia.

Jos olet sitä mieltä että näytän sinusta väkivaltaiselta fasistilta, niin siitä vain, sinun mielipiteesi ei vaikuta suuntaan eikä toiseen mitenkään.

"Ainakaan te ette enää edes yritä esittää mitään demokraatteja, vaan tuotte avoimesti esille, että ne jotka ovat eri mieltä Suomalaisuuden liiton kanssa on hiljennettävä tarvittaessa fyysistä väkivaltaa käyttäen."
Päinvastoin, mehän juuri kannatamme demokratiaa, sillä miksi emme kannattaisi kun meillä on enemmistö takanamme. Mielenkiintoista että teikäläisillä on heti vetelät housuissa, jos vastaa samalla tavalla mitä te nälvitte koko ajan meitä fennoja. Ilmeisesti omalla nimellä esiintyminen ja sanojensa takana seisominen ei kuulu ruotsinkieliseen kulttuuriin, toisin kuin anonyyminä puskista ampuminen sellaisia kohtaan jotka uskaltavat esiintyä omalla nimellään ja kasvoillaan.

"Myös se, että luonnehdit "nilviäisiksi" meitä kaksikielisiä, jotka olemme rekisterissä periaatteellisista syistä ruotsinkielisinä (koska mitä enemmän ruotsinkielisiä on, sitä helpompi kaksikielisyyttä on puolustaa) kertoo siitä, että asennoidut vaistomaisesti täysin totalitaarisella tavalla niihin jotka puolustavat kaksikielisyyttä. "
Etkö kunnioitakaan minun mielipiteenvapauttani tai oikeutta sanoa se mitä ajattelen teistä vapaaehtoisesti kieliluopioiksi ryhtyneistä?

Olet muuten kova leimaamaan ennakkoluulojesi kautta ihmisiä, ja oikeastaan koko mielipiteesi fennoista on lähinnä näiden taustaryhmien määrittelyä ja sitä miten fasistisia ne ovatkaan.

Eikö sinulla ole mitään sanottavaa kielivapaudesta, eli siitä miksi suomenkielisten niskaan on laitettu pakkoruotsi ja teikäläisten palveluvelvoitteet. Sinua ei tietenkään kiinnosta se, koska olet tehnyt oman olkinukkesi meidän fasismista, jota haluat mätkiä jolloin ei tarvitse joutua keskustelemaan sinulle epämieluisista aiheista.

"Sivumennen sanoen, minusta vaikuttaa siltä ettet ollenkaan ymmärrä, miten kaksikielisen taustan omaavat ihmiset näihin asioihin suhtautuvat."
Se kiinnostaa yhtä paljon, kuin teitä tuntuu kiinnostavan miten me suomenkieliset suhtaudumme yhä enenemässä määrin teikäläisten vaatimuksiin opiskella teidän kieltänne, ja te olette kuitenkin vain viiden prosentin vähemmistö, joten jotain rääpyä näihin vaatimuksiinkin tai me suomenkieliset käytämme enemmistöasemaa ja päätämme itse teille oikean aseman.

" Ruotsin kieli on aina ollut osa meidän identiteettiämme eikä mikään aikaisemmin uhannut sitä."
Teidän identiteettinne ei kiinnosta, ja minun puolesta saatte puhua sitä edelleen keskenänne, kunhan ette pakota suomenkielisiä lukemaan ruotsia tai palvelemaan sillä. Eli mieluiten opitte sen verran ainakin suomea, että pärjäätte sillä julkisissa palveluissa, ilman että ainakaan kovin mittavassa määrin teille pitäisi tarjota omakielisiä erityispalveluja, puhumattakaan siitä miten nopeasti nykyisestä järjestelmästä päästään eroon.

"Olen jutellut monen muunkin kaksikielisen kanssa tästä samasta ilmiöstä, ja kaikki ovat sanoneet samoin, että mitä enemmän nuo kielifanaatikot herjaavat ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä, sitä vahvemmin me kaksikieliset alamme kokea itsemme juuri suomenruotsalaisiksi."
Kuten sanoin, yksi lysti tosin luopioluonteenne ja epäluotettavuutenne suomalaisina tuo tietenkin paljastaa.

"Kaksikieliset kokevat siis Suomalaisuuden liiton aggressiivisen vihapropagandan niin vastenmielisenä, että se aiheuttaa kaksikielisissä halun tehdä mahdollisimman selkeä pesäero siihen tunkkaiseen ja pikkusieluiseen öykkärimentaliteettiin, jota Suomalaisuuden liiton ympärille ryhmittyneet turhautuneet fanaatikot niin selvästi edustavat. "
Te ruotsinkieliset poliitikkojenne kautta aloititte pakkoruotsituksen, joten on turhaa yrittää vyöryttää kiristyneestä ilmapiiristä syytä sille pienelle yhdistykselle joka haluaa muuttaa tilanteen tai puolueelle joka haluaa samaa. Ongelma ei poistu sillä että lopetetaan puhumasta pakkoruotsista ja teidän etuoikeuksistanne suhteessa enemmistöön ja muihin vähemmistöön, vaan korjaamalla nämä ongelmat eli pois pakolliset kieliopinnot ja te samalle tasolle muiden vähemmistöjen kanssa.

Pikaisen tekstianalyysin perusteella ko. kirjoittaja vaikuttaisi olevan muuan pakkoruotsittaja Panu. Viljelee paljon samoja sanoja: (pikku)fasisti, öykkäröinti, äärioikeisto, väkivaltarikollisuus ym. Panu on muinoin käyttänyt myös sanaa akateeminen pikkuhuora. Sanoisin jo nyt, että 85 prosentin varmuudella kirjoittaja on Panu.

Jos kyseessä on Panu, hän kylläkin yllä valehtelee (ilmeisesti hämäystarkoituksessa): ei ole kasvanut Helsingissä mihinkään ylempään keskiluokkaiseen perheeseen.

h:ttu kirjoitti:

Pikaisen tekstianalyysin perusteella ko. kirjoittaja vaikuttaisi olevan muuan pakkoruotsittaja Panu. Viljelee paljon samoja sanoja: (pikku)fasisti, öykkäröinti, äärioikeisto, väkivaltarikollisuus ym. Panu on muinoin käyttänyt myös sanaa akateeminen pikkuhuora. Sanoisin jo nyt, että 85 prosentin varmuudella kirjoittaja on Panu.

Jos kyseessä on Panu, hän kylläkin yllä valehtelee (ilmeisesti hämäystarkoituksessa): ei ole kasvanut Helsingissä mihinkään ylempään keskiluokkaiseen perheeseen.

Panulle ja svekoille muistutettakoon, että itse ovat aloittaneet toisinajattelijoiden henkilöllisyyksien kaivelun: Tala kirjoitteli vuonna 2004 Jippiin kielipolitiikkafoorumilla nimimerkin suojissa. Svekomaanit kaivelivat Talan henkilöllisyyden selville, minkä jälkeen alkoi mielisairaat henkilökohtaiset hyökkäykset Talaa kohtaan. Varsinkin tuo tapaus on erikoinen, sillä on syytä epäillä, ettei selvittelyssä käytetetyt keinot olleet kaikki täysin laillisia.

Lopettakaa svekot itse se, minkä olette aloittaneetkin, kiitos!

h:ttu kirjoitti:

Panulle ja svekoille muistutettakoon, että itse ovat aloittaneet toisinajattelijoiden henkilöllisyyksien kaivelun: Tala kirjoitteli vuonna 2004 Jippiin kielipolitiikkafoorumilla nimimerkin suojissa. Svekomaanit kaivelivat Talan henkilöllisyyden selville, minkä jälkeen alkoi mielisairaat henkilökohtaiset hyökkäykset Talaa kohtaan. Varsinkin tuo tapaus on erikoinen, sillä on syytä epäillä, ettei selvittelyssä käytetetyt keinot olleet kaikki täysin laillisia.

Lopettakaa svekot itse se, minkä olette aloittaneetkin, kiitos!

minkä jälkeen alkoi henkilökohtaiset hyökkäykset Talaa kohtaan kaikessa kohtuudessa kuitenkin ja sen vuoksi Tala alkoi maksaa "päänahkarahaa"

ihan kohtuu kirjoitti:

minkä jälkeen alkoi henkilökohtaiset hyökkäykset Talaa kohtaan kaikessa kohtuudessa kuitenkin ja sen vuoksi Tala alkoi maksaa "päänahkarahaa"

Kohtuullisia? Svekothan herkuttelivat mm. Talan lapsenlapsen kuolemalla. Ei oikein huvita tietää, milloin nettisvekon mielestä mentäisiin kohtuuttomuuksiin.

Edellinen viesti kertoo kaiken oleellisen.

Ei kai tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?

(Miksiköhän edellistä, yöllä kirjoitettua tekstiä ei voi peukuttaa? En ole sitä lukenut saati peukuttanut aiemmin ja silti peukku on kielletty,)

Suomi 24 kunde publicera reglerna där det står att det är förbjudet att använda svenska språket här på debatten.Jag hittade inte dem bland "säännöt ".

önskvärt kirjoitti:

Suomi 24 kunde publicera reglerna där det står att det är förbjudet att använda svenska språket här på debatten.Jag hittade inte dem bland "säännöt ".

Enligt vissa debattörer tycks det var förbjudet att skriva om något annat än pakkoruotsi.Det här är ändå SFPs debatt där man borde ha möjlighet att diskutera SFPs politik.Ja,jag skriver SFP och inte RKP,SFP är mitt parti.

önskvärt kirjoitti:

Suomi 24 kunde publicera reglerna där det står att det är förbjudet att använda svenska språket här på debatten.Jag hittade inte dem bland "säännöt ".

"Suomi 24 kunde publicera reglerna där det står att det är förbjudet att använda svenska språket här på debatten.Jag hittade inte dem bland "säännöt ".

Det finns språkregler i chatten, och där står det uttryckligen att man offentligt får andvända finska och svenska i chatten. Torde gälla här också.

Mieti tarkkaan, alatko taas, siis korostan sanaa taas, kirjoittelemaan toisten nimimerkeillä/nimillä.