Mitä kaikkea hyvää on tuo kaupungin miltei kokonaan omistama EBIC aikaiseksi saanut? Voisiko joku kertoa. Uskoisin että paljon, koska on osakkeista maksettava summa kohtuullisen suuri.
Kokemuksia EBIC-yhteistyöstä
Kupulisjekkuu
6105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei mitään.
Yhtään työpaikkaa ei yritys ole tuonut Kouvolaan! Luvattu on min 660kpl aina useisiin tuhansiin(hankeilmoituksista laskettuna
Kouvolan kaupungin osittain omistama yhtiö EPIC Oy on tilinpäätöstietojen mukaan tehnyt 14.000€ liikevaihdon vuonna 2011. Kuitenkin yhtiöllä on taseen mukaan pankkisaamisia ulkopuolisilta 184.000 €. Asia ei tunnu järkevältä, sillä saamisten suhde liikevaihtoon on epärealistinen. Ovatko kyseiset saamiset vain kirjanpidollisia ja olisiko ne tullut poistaa vai ovatko ne ainoastaan jätetty myyntiä varten? Miksi vuoden 2010 kirjanpito tiedoilla, jotka ilmeisesti tekevät yhtiöstä kalliimman kuin vuoden 2013 tiedoilla.
Kouvola on tukenut yrityksen hankkeita eli tosiasiallisesti itse yritystä ainakin 2,6 milj. eurolla (sis perustamiseen laitetut 1,1 milj.) ja nyt ollaan ostamassa omia rahojamme takaisin. Kyseessä on kahden henkilön konsulttiyhtiö, josta ollaan maksamassa yli 83.000 euroa ja jonka liikevaihto on 14.000/vuosi!
Samassa kokoukseesa, missä päätettiin yhtiön ostamisesta vuoden 2011 tasetiedoilla (jälkeenpäin tosin selvisi, että oli tehty kauppa oli tehty 2010 tasetiedoilla) käsiteltiin vuoden 2012 tilinpäätös, jossa sanotaan, että yhtiöstä tulisi tehdä 400 000€ alaskirjaukset.
Terveisin Pekka Korpivaara (ps)
Persujen Minna Hietasella ei ole minkäänlaista linjaa. Ensin oli EBICin osakkeiden ostoa vastaan. Kauppa kuitenkin hyväksyttiin ja siitä tuli valitus. Eikö Hietasen olisi pitänyt nyt olla valituksen kannalla?
Miksi linja vaihtui? Onko Hietasen mielestä nyt arvottomien osakkeiden ostaminen kouvolalaisten etu ja siksi valitus pitää hyvlätä? Ymmärtääkö Hietanen, mitä hän siellä oikein äänestelee?
Eihän kukaan ota noita Korpivaaran lapsellisen naurettavia aloitteita tosissaan, no ehkä peräsuomalaisia äänestävät kaljaveikot.
Aika surullista on Korpivaaran touhu mikä ei johda yhtään mihinkään ikinä.
Äijältä on uskottavuus täysin mennyt!!
Kaupungin taloussäännön 10§:ssä on talousarvion sitovuudesta säädetty kaupunginhallitukselle poikkeusmahdollisuus silloin, kun on kysymys menosta joka on sitova ja kiireellinen.
Kaupungilla ei ole sitovaa velvoitetta lunastaa EBIC Oy:n osakkeita. Asia ei ole myöskään kiireellinen, koska yhtiön toiminnassa tai tilanteessa ei ole tapahtunut äkillistä tai yllättävää muutosta. Toisin sanoen ei ole kysymys menosta joka olisi sitova ja kiireellinen.Eli osto olisi siten laitonta!
Kaupungilla ei ole myöskään oikeutta lunastaa EBIC Oy:n osakkeita, koska määrärahaa ostolle ei sisälly talousarvioon. Näin ollen EBIC Oy:n osakkeiden osto olisi jälleen laitonta.
Yhtiön osakkeilla ei ole todellista arvoa. Kauppahinnan perusteena oli tilintarkastusyhtiö KMPG:n lausunto, jonka mukaan kauppahintana tulee käyttää substanssiarvoa. Koska tässä tapauksessa substanssiarvo koostuu kaupungin hankerahoituksesta, joutuisi kaupunki ostamaan omaa omaisuuttaan. Tämän vuoksi kauppahinnan perusteena tulisi olla yhtiön tuottoarvo .
Aiemmin ei kaupunginhallituksella ole ollut käytössä yhtiön vuoden 2012 tilinpäätöstä. Asian lykkääntyminen on tehnyt mahdolliseksi käyttää vuoden 2012 tilinpäätöstä tai uudempaa välitilinpäätöstä. Näitä tulee käyttää, mikäli kauppa tehdään substanssiarvolla.
Käytössä ei myöskään ole ollut Elinkeinojaostossa käytyjen neuvottelujen asiakirjoja.
Edellä mainituista syistä johtuen esitin, että Uurinmäen oikaisuvaatimus hyväksytään ja kaupunginhallitus ryhtyy sen edellyttämiin toimenpiteisiin.
Kannatix Peksi tätä sun juttua kuka?? Vai kävix niiku näille sun aikasemmille avauksille että suoraa mapii öö. Ei taia sun hommista jäähä paljo jälkipolville kerrottavaa tota menoo??? Vai?