Joku pysäköinninvalvoja äijä oli laputtamassa autoani kun menin siihen sisään, peruutin vauhdilla, tein u-käännöksen hänen pysäytysmerkeistään huolimatta ja kaasutin pakoon. Saako se enää mitenkään laskutettua?
Tarviiko maksaa?
KuupanPekka
27198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
paavo ei saa laskutettua, turha tehdä mitään hätäsiä käännöksiä. Sama kuin romaanikerjäläisillä pane rahasi kuppiin jos tuntuu tarpeelliselta tukea toimintaa.
Kerjäläiset häviää katukuvastu kun toimintaa ei rahoiteta.
Tottakai saa. Virhe hän on jo tapahtunut ja paavolla on kuvat siitä.
"Virhe hän on jo tapahtunut ja paavolla on kuvat siitä."
Mikä virhe? Jos lappuaan ei ole laittanut, niin turha valittaa. Ei paavolla ole viranomaisoikeuksia. Vaikka moni luulee.
Älä maksa. Paavoilu on laitonta yleisillä paikoilla ja kerrostalon piha-alueilla.
Perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
Jos kotiasi tulee maksumuistutus, on paavo syyllistynyt henkilörekisteririkokseen, josta aina kannattaa tehdä viranomaistutkinta kanteineen.
Maksulappu väärinpysäköinnistä ja virkavallan vastustamisesta.
Paavo laitonta.
Uutisissa ollut lappuliisan vastustaminen oli virkavallan vastustamista koska kyseessä oli viranomainen, eli kunnallinen pysäköinninvalvoja. Paavot eivät ole viranomaisia.
...romanbikerjäläisillä ja parkkipaavoilla? - Romanikerjäläiset harvemmin uhkailevat, jos heille ei makseta. Parkkipaavot sen sijaan ovat kovia uhittelemaan. ;.-
Muuten, sattuipa kerran niinkin, että heitin romanikerjäläisen kuppiin rutistetun jätskijääreen - mikä ei varmastikaan ole millään tavoin laitointa.. Kerjäläinen juoksi raivoissaan päin ja oli käymässä kimppuun, mutta ohikulkijat tulivat pelastamaan: tarttuivat päällekävijään kiinni, ja pitivät loitolla, kunnes olin päässyt turvallisen välimatkan päähän.
ohittamalla kerjäläisen kadulla hyväksyt maksun.
...romanikerjäläisellä ja parkkipaavolla? Kumpikaan ei tunne Suomen lakeja. Kerjäläinen pitää rikoksena roskan pudottamista käytettyyn pahvimukiin, ja on mielestään oikeitettu päällekarkaukseen. Yhtä omituista on parkkipaavpjen "lain tuntemus".
Lähettää sulle laskun postissa. Viimeistään tällä viikolla tipahtaa postiluukusta.
Muista kiistää osallisuutesi.
"Tottakai saa. Virhe hän on jo tapahtunut ja paavolla on kuvat siitä."
Mitä se auton kuva todistaa ajajasta.
Tee tietojenluovutuskielto. Ei tuu roskapostia kotiin.
http://www.trafi.fi/palvelut/rekisteritietopalvelut/tietojenluovutuskiellot
Mainospostin estää, paavopostia ei. Helppoa kuin heinänteko: Trafi antaa nimitiedot mutta ei osoitetta. Hetulla sitten tulee SAT:lta virallinen osoitetieto. Ja käräjille...
Trafi antaa kyllä nimitiedot, mutta ei osoitetta. Mistä ja miten tämän hetun saa selvitettyä? Ja mikä on tuo SAT?
Suomen asiakastieto.
SAT on tosiaan Suomen asiakastieto, sori typo. Se on VRK joka antaa väestörekisteriin merkityt osoitetiedot. Kaikki velkojat käyttävät.
No sitten ei hätää. Minulla on tietojen luovutuskielto tuonne VRK:lle.
APV @ KTC käyttää hakemstopalvelun Alession Investing Oy tietokantoja, saattavat luovuttaa tietoja muillekkin paavoille). Laitontahan tuokin on, mutta mikäpä ei paavoiluissa laitonta olisi.
Jos onnistuu saamaan turvakiellon. Sen jälkeen on tietenkin suopon listoilla ja tarkkailussa ja on turha hakea työmaita joissa tehdään taustojen tarkastus.
Paavoilla ei ole valvontamaksuille henkilön lupaa, joten he syyllistyvät henkilörekisteririkokseen tässäkin asiassa.
Ei turvakielto vaikuta sen paremmin suppeampaan kuin laajempaankaan turvakartoitukseen.
Vai käräjille taas. Veisitte niitä juttuja käräjille ja lopettaisitte sonnan jauhamisen.
Tosiasia edelleen, juttuja ei viedä juurikaan oikeuteen ja tuomioita ei tule.
Tuo juttu on tuore edelleen, kuten ambulanssin sakottaminen huippuosaajilta.
Ambulanssi tapaus on tosi tuore. Kolme vuotta sitten http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338047213.html ja "erhe johtui valvojan kokemattomuudesta, ei yli-innokkuudesta.Hän on nuori ja oli vielä ensimmäistä kertaa yövuorossa."
Kyseinen sakottajahan ei ollut vielä huippuosaaja.
No joutuko ambulanssikuski tämän maksun maksamaan?
Koulussa paavoille avartuu uusi näkemys siitä, mistä palvelusta maksetaan ja mistä ei. Voi kuinka käy sääli noita parkkiapulaisia, jotka ovat joutuneet tietämättömyyttään lain ulkopuolisten parkkifirmojen palkkalistoille (mikä palkka?) rahan ansaitsemisen tarpeessa.
"erhe johtui valvojan kokemattomuudesta"
v***u mitä p*askaa. Kokemuksen kauttako nää vasta oppii erottamaan pakettiauton ja ambulanssin. 5-vuotias lapsikin voisi hyvin tässä asiassa toimia kouluttajana..
Lisäksi kannattaa suhtautua kusettajien viesteihin samalla vakavuudella kuin että narmer perusti egyptin valtion, oikeuteen mennään ja 3 vuoden tuomioita odotettavissa pysäköijiöille ynnä muuta diipadaapaa
Koko liiketoiminta perustuu kusettamiseen ja väärän tiedon levittämiseen