KEPU oli kristillisten kanssa sopimus siitä, että kristilliset tukevat Esko Ahoa presidentinvaaleissa ja siitä että KEPU ja kristilliset tekevät vaaliliiton eduskuntavaaleissa.
Kristilliset pitivät sopimuksen ja kannattivat Ahoa.
KEPU sen sijaan Anneli Jäätteenmäen johdolla petti sopimuksen toisen osan ja ei tehnyt vaaliliittoa kristillisten kanssa.
Eivätkö nämä KEPU:n petokset ikinä lopu?
KEPU PETTÄÄ AINA!
Kristilliset pitivät sopimuksen ja kannattivat Ahoa.
KEPU sen sijaan Anneli Jäätteenmäen johdolla petti sopimuksen toisen osan ja ei tehnyt vaaliliittoa kristillisten kanssa.
Eivätkö nämä KEPU:n petokset ikinä lopu?
KEPU PETTÄÄ AINA!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eräät merkit viittaavat siihen, että sopimusta olisi rukattu iloisissa tunnelmissa ja muunkin kuin miedon kuohujuoman saattelemana. Olvi-Seppo muistaa kuitenkin, että sopimus tehtiin. Kristillisethän eivät voimajuomiin kajoa ja niinpä Bjarne Kallis muistaa saman minkä Seppokin. Mutta Eero Lankia taas sanoo, ettei mitään sopimusta ole solmittukaan ja että kristilliset vain ehdottivat sitä. Ovatko jotkut sitten olleet jo pöydän alla sopimusta tehdessä, mene ja tiedä.
Kuulemme vielä Ahon tai jonkun muun kepulin suusta, että sopimus kyllä tehtiin, mutta kristilliset pettivät sopimuksen, kun Ahoa ei valittukaan presidentiksi tai että valitsematta jääminen mitätöi sopimuksen toisen osan.
Luultavaa on, että kun asiaa vähän tupailloissa puntaroidaan, koko sopimus tai sen puute vieritetään Paavo Lipposen viaksi. Kyse on Lipposen juonittelusta ja nyt järjestämästä ajojahdista.
Hieman ihmettelinkin sitä, kuinka voimakkaasti Bjarne Kallis hyökkäsi Jäätteenmäkeä vastaan Jätegate-asiassa. Sopimuksen rikkominen selittää nyt tämän asian.