Tästä on ollut viimeaikoina melkoista polemiikkia, kuten jehovien totaali vapauttaminen. OK, olen täysin samaa mieltä PS-n Jussi Niinistön kanssa. SE siitä! Yhteen asiaan haluaisin kiinnittää ja toivoisin, että PS kansanedustajista vaikka Niinistö alkaisi myös ajaa asiaa. Miksi puolustusvoimat suojelee sellaista kirkkokuntaa joiden piispat ja papit ovat sivareita. Nykyinen Arkkipiispa on sivari ym paljon pappeja. Silti esim rippikoulua suorastaan pakotetaan käymään armeijassa jos et ole aikaisemmin käynyt. Näin oman aikani armeijassa. Myöskin tietyt tietyt kirkolliset jumalanpalvelukset armeijassa on pakollisia ollut oman aikani armeijassa. Tuntuu hullulta, että tällaisille jota ovat täysin maanpuolustus-henkistä ajattelua vastaan, niin armeija suorastaan tukee.
ARMEIJAN KÄYNTI !
faktaa.............
26352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vaan mitä sanot siitä että valtakunnansivari moppikorpraali Halla-aho vaatii naisille armeijapakkoa?
Niin ja mitäs se armeijaa käymätön puolustusministeri bättre folkia edustava haglund sitten sanoo,no sehän sössöttää.
Bättre folkin edustajissa on paljon sivareita.
Haglundin armeijapalvelus estettiin vastoin puolustusministerin omaa tahtoa hengenvaarallisen allergian tähden. Perussuomalaisten kansaedustajilla ja muilla poliitikoilla tällaista asevelvollisuudesta vapauttavaa todistetta ei ole, vaan mm. militaristi, naisten raiskauksilla fantasioiva asehullu, tehtaankadun varrella asuva panslavisti Jussi Halla-aho on asevelvollisuudesta luistamisen vapaaehtoisesti valinnut. Suomi ei ollut Halla-ahon mielestä puolustamisen arvoinen toisin kuin puolustusministeri Haglundin.
"militaristi"
Maanpuolusmyönteisyys ja aseenomistajien oikeuksien puolustaminen ei ole militarismia kuin korkeintaan vasemmistosuvakin, viherhörhön tai anarkomarkon silmissä.
"naisten raiskauksilla fantasioiva asehullu"
Huom! Herjaus = kunnianloukkaus ---> rikosilmoitus.
"panslavisti"
Lukemattomat suomalaiset osaavat Halla-ahon tavoin venäjän kieltä. Venäjän kielen taito ei tee kenestäkään "panslavistia", mitä se sitten tarkoittaakin. Ainakaan muinaiskirkkoslaavin kieliopilla ei ole "panslavismin" aatteen kanssa mitään tekemistä.
Ensinnäkin Halla-aho ei ole maanpuolustusmyönteinen, eihän hän ole vaivautunut edes armeijaa käymään. Toiseksi Halla-ahon militaristisuus käy ilmi lähes jokaisesta tekstistään jossa ihannoidaan voimaa ja väkivaltaa, haikaillaan jopa sotilasjunttaa. Jos et tiedä mitä sanalla militarismi tarkoitetaan, ole hyvä ja palaa asiaan kun olet sivistänyt itseäsi edes välttävän yleissivistyksen tasolle.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta/1135269341764
http://fi.wikipedia.org/wiki/Militarismi
Toiseksi Halla-ahoa voi hyvinkin kutsua asehulluksi vaikka jo tämänkin sitaatin perusteella:
"Aseet näyttävät mageilta; niissä on erittäin hienoa, mieltä hivelevää mekaniikkaa; niistä kuuluu tyydyttäviä naksahduksia ja lonksahduksia; öljy, metalli ja öljytty metalli tuoksuvat hyvälle; palava ruuti tuoksuu hyvälle; aseen potkaisu tuntuu hyvältä." (Jussi Halla-aho blogissaan 31.3.2007)
Poliittisiin naisvastustajiinsa kohdistuvia raiskausfantasioita Halla-aho on suoltanut julkisuuteen useita, joissa kauhistuttavaa kyllä on yksityiskohtaisesti kuvaillut nimeltä mainiten kenen ja miten haluaa tulevan raiskatuksi, jopa joukkoraiskatuksi. Halla-ahon raiskausfantasioiden kohteeksi on joutunut mm. vihreiden kansanedustaja Rosa Meriläinen ja vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet. Rosa Meriläinen kertoo Halla.ahon raiskausuhkauksista parhaillaan Ylen vihadokumentissa:
http://yle.fi/uutiset/rosa_merilainen_pelonlietsojille_pitaa_nauraa/6590728
Muutamia esimerkkejä Halla-ahon raiskausfiksaatiosta.
”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.” (Jussi Halla-aho blogissaan 20.12.2006)
”Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen.
Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen.
Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Se on opettavaista.” (Jussi Halla-aho 20.12.2006 blogissaan)
Mitä tulee Halla-ahon ja Suomen Sisun panslaavilaisuuteen, niin Halla-aho ei ole ainoastaan slaavilaisten kielten tohtori, vaan on mm. Johan Bäckmanin ystävä, Johan Bäckmanin puolustama kamppailussaan suomalaista demokratiaa ja oikeusjärjestelmää vastaan, järjestänyt Suomen Sisun vierailun Moskovaan Suomen syöjänä tunnetun ekspansiivisen panslaavilaisuuden airuen Vladimir Zhrinovskin vieraaksi, koristellut vaalikampanjamateriaalinsa autonomian ajan kopeekoilla, ei ole koskaan arvostellut sanallakaan Vladimir Putinin hallintoa vaikka ulkomaalaisia muutoin rääpii ilman tunnontuskia, vieraillut ns. Putin-jugendin eli nashinuorten tilaisuuksissa Johan Bäckmanin kutsuvieraana jne. jne.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54223-jussi-halla-aho-nashi-tilaisuuteen
http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo
Mitä tulee sananvapautta vastustavien persujen kunnianloukkausuhkauksiin, niin aivan vapaasti Halla-aho voi nostaa kanteen, oikeudessa sitten katsotaan voiko raiskausfantasioita julkisesti tehtaillutta asehullua kansanedustajaa kutsua raiskausfantasioita tehtailleeksi asehulluksi kansanedustajaksi.
Mielellään käsitellään samalla kertaa raiskausfantasioita poliittisista vastustajistaan ja murhauhkauksia vähemmistöistä ja oikeusjärjestelmän edustajista kirjoitelleen asehullun Jussi halla-ahon suhde Putinin hallintoon, unohtamatta pohtia kansanmurhaan kehottavasta Breivikin manifestista löytyneiden Halla-aho lainausten merkitystä.
tuntemattomassa sotilaassa lähitaistelu on ok!naisille samat oikeudet tarttua rk:n varteen!!!!
Olen ihmetellyt sitä, että ne jotka ovat sivareita meuhkaavat näistä armeijan käynnistä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että naisia kannustetaan armeijaan. On eri asia pakollisuus? Ehkä Suomi ei ole vielä kypsä asialle. Se mihin minusta olisi syytä puuttua luterilaisen kirkon monopoli asemaan armeijassa. Tehdä selvästi vapaaehtoiseksi eri hartaustilaisuudet. Sekä antaa muillekin mahdollisuus osallistua hartaustilaisuuksiin kuten ortodoksit.
Valtakunnanfasistien peitejärjestä Suomen Sisun pomo on Olli Immonen joka vapautettiin armeijasta. Saako siis Sisulsisilla olla armeijataustaa?
Suomen Sisun edellinen puheenjohtaja ei hänkään ole käynyt Suomen armeijaa ja venäläisenä P. Päivikettä tuskin armeijaan huolittaisikaan. Ainakaan Suomen armeijaan.
Perussuomalaisten kannattaisi pyytää kansanedustajaehdokkaaksi Niko Saarista.
Tämä "viidakon tähtönen" ja "BB-veteraani" on omien sanojensa mukaan antanut enemmän Suomen valtiolle kuin varusmiespalveluksensa suorittaneet.
Siinä olisi perussuomalaisten ajatusmaailmaan sopiva henkilö, kovaääninen ja aina väärässä.
Tulevaisuudessa armeijassa täytyy kullakin olla uskontorauha. Täytyy saada pitää turbaania, rukoushetkiä sekä naisten olla hunnutettuina jos joutuvat armeijaan.
Siihen ollaan menossa eikä se ole ollenkaan paha asia, sillä idästä tulevalla väestöllä armeijan tehokkuus nousee huomattavasti. Suomalaiset vätykset eivät saa aikaan mitään sellaisia kahinoita mitä itämaan ihmeet saisivat aikaan suomen harmaissa kun heidän erikoisluonteensa vain otetaan huomioon.
Mm. muslimeita on palvellut Suomen armeijassa koko itsenäisyyden ajan:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074165846/Suomen riveissa taisteli talvi ja jatkosodassa lahes 200 islaminuskoista tataaria
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/04/armeijan_harmaissa_yha_enemman_muslimeja_1633928.html
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaskeala Maahanmuuttajilla asenne kohdallaan/1135236618875
Samoin juutalaisia:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2002/04/110852/suomen-juutalaiset-sotaveteraanit-saivat-muistopaaden
Vain asepalveluksensa luistaneet panslaavilaisen Suomen Nashisisun jäsenet, Jussi Halla-aho ja Olli Immonen etunenässä, kyseenalaistavat eri uskontokuntiin kuuluvien lojaaliuden Suomen puolustusvoimien palveluksessa.
On viimein uskallettava kysyä mikä on koiraslotista ja käpykaartilaisista koostuvan Suomen Nashisisun päämäärä kansakuntaamme raastavalla hajotustoiminnallaan?
Mikäli herrat Halla-aho ja Immonen oikeasti olisivat yhtään Naši-henkisiä, he ymmärtäisivät venäläisten tavoin, kuinka typerää kenenkään lojaalisuuden kyseenalaistaminen pelkän uskonnollisen vakaumuksen takia on. Nyky-Venäjällä ei ole islam-ongelmaa, vielä vähemmän juutalaisongelmaa. Länsimaiden kannattaisi kysyä, miksi niin on, ja ottaa Venäjästä oppia.
Ortodoksinen kristillisyys on Venäjän pääuskonto ja pysyy sellaisena, mutta myös islam ja juutalaisuus ovat keskiajalta saakka olleet osa Venäjän ideaa. Venäjän islamilaiset ja juutalaiset uskonnolliset johtajat tukevat vahvasti ortodoksi Putinin hallintoa. Samalla he ovat Venäjän ortodoksisen kirkon ja Putinin kanssa yhtä mieltä siitä, että evankelisten protestanttisten lahkojen, salafistisen ja wahhabistisen ääri-islamin, pseudohindulaisen Hare Krishna -kultin, skientologiahuijauksen ja muiden modernien uskonnollisten ääriliikkeiden leviäminen Venäjälle ei ole suotavaa.
"Nyky-Venäjällä ei ole islam-ongelmaa, vielä vähemmän juutalaisongelmaa. Länsimaiden kannattaisi kysyä, miksi niin on, ja ottaa Venäjästä oppia." (Desantti Koroljov)
Heh, Despootti Putinin islam-"ongelmahan" ratkaistiin lopullisesti niillä samoilla keinoilla joilla Suomen Nashisisu vaatii samaista "ongelmaa" (muslimien oikeus elämään) ratkaistavaksi Suomessa. Kymmenet tuhannet muslimit ja muut slaavilaiseen herrarotuun kuulumattomat siirtotyöläiset ovat paenneet Venäjältä päivä päivältä kauheammaksi muuttuvaa väkivaltaista sortoa jolla on diktaattori Putinin terrorihallinnon täysi tuki.
http://www.migri.fi/download/14520_Rasismi_Ven_j_ll_.pdf
http://yle.fi/uutiset/pietarissa_pidatettiin_lahes_300_muslimia/6488414
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194808573409/artikkeli/puheenaihe vihan marssi vie venajaa.html
http://yle.fi/uutiset/venajan_uusnatsit_harjoittelevat_taisteluleireilla/811465
http://www.amnesty.fi/medialle/tiedotearkisto/2006/rasistiset-vakivaltarikokset-lisaantyneet-venajalla/
Nyt sen ymmärtää miksi Suomi aina voitti Venäjän sodassa. Meillä oli kunnon ählämeitä sotimassa eikä vain jotain suomalaisia tunareita pelkäämässä ryssiä.
Kun Suomen armeijaan saadaan oikein kunnon väkeä ihmisistä, jotka tietävät mitä pyhä sota on eikä vain niitä lorvaleita, jotka tietävät missä pussikalja on, niin otetaan sota Venäjän kanssa uusiksi ja näytetään miten oikeaa sota käydään.
Kunnon sotillaat noudattavat uskonnollista kuria, eivät tee kiljua sotatantereella, eivät kiroile, vaan väsäilevät asemasodassa pommeja joita räjähtlee pitkin suurta venäjän maata.
Allah on turvamme.
Suomi eri uskontokunnista koostuvine puolustusvoimineen ei suinkaan ole ekspansiivinen, terrorismia harjoittava roistovaltio toisin kuin Venäjän ja Yhdysvaltojen pahuuden imperiumit.
Muutamia tosiasioita, jotka on hyvä tietää:
1) Toisin kuin Amerikan Yhdysvallat (tai edesmennyt Neuvostoliitto), nyky-Venäjä ei ole ekspansiivinen. Venäjä pyrkii varmistamaan suvereniteettinsa, yhtenäisyytensä, turvallisuutensa ja lähialueensa koskemattomuuden, ei laajentamaan valtapiiriään kaikkialle maailmaan niin kuin Yhdysvallat. Amerikkalaisten tavoite on globaali, universaali ja UNIPOLAARINEN "uusi maailmanjärjestys". Putinin Venäjän tavoite on MULTIPOLAARINEN maailma, jossa eri valtiot, kansat, uskonnot ja sivilisaatiot kunnioittavat toistensa riippumattomuutta ja oikeutta elää itsenäisinä omien poliittisten ja kulttuuristen järjestelmiensä puitteissa.
2) Toisin kuin Amerikan Yhdysvallat (tai edesmennyt Neuvostoliitto), nyky-Venäjä ei harjoita terrorismia. Venäjä on kyllä useaan otteeseen joutunut Yhdysvaltojen arabiliittolaisten suoraan ja länsimaiden epäsuorasti tukemien terroristien hyökkäyksen kohteeksi. Siitä huolimatta Venäjä on tarjonnut amerikkalaisille apuaan terrorismin torjunnassa, viimeksi Bostonin pommi-iskun yhteydessä.
1) Miksi Putinin hirmuhallinto sitten syöksee vallasta naapurivaltojensa johtoa (mm. Ukraina), aiheuttaa naapurivaltioissaan sekasortoa (mm. Viro), murhaa jopa naapurivaltioidensa päämiehen ja asevoimien koko johdon (Puola), hyökkää täyden rintaman sodalla naapurivaltioihinsa (mm. Georgia), harjoittelee hyökkäysiskuja naapurivaltioihinsa (mm. Ruotsi), loukkaa säännöllisesti ja tahallaan naapurivaltioidensa ilmatilaa (mm. Suomi), terroripommittaa kaukasuksen alueen autonomisia naapurivaltioitaan (mm. Dagestan, Thsetsenia) ja pitää väkisin yllä kansan kurjistumisesta piittaamatta naapurivaltioidensa nukkehallintoja (mm. Syyria, Valko-Venäjä, Pohjois-Korea)?
2) Nyky-Venäjä on koko olemassaoloaikansa terroripommittanut Kaukasuksen alueen itsehallintoja, Venäjän joukot ovat todistetusti murhanneet, kiduttaneet ja raiskanneet organisoidusti samaisten alueiden siviiliväestöä. Venäjän armeijan korkeinta johtoa on ollut syytettynä lasten raiskauksista ja murhapoltoista, jopa murhattujen omaisten hankkimien asianajajien murhista. Pelkästään Tsetsenian kärsimykset Putin Julman käsittelyssä ovat niin hirvittäviä että Venäjä väistämättä jää ihmiskunnan historiaan natsi-Saksan ja Yhdysvaltojen kaltaisena saatanallisena hirmuvaltana.
juzzi hei.jenkit on vitun paljon pahempia!!!!!!!
Kun argumentit loppuvat seuraa tuttuun tyyliin Koroljovin kosto: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288564948041.html
Edes Heidi Hautalan ihmisokeustyöstä ja Putinin sortohallituksen arvostelusta ei voi palstalla puhua muuhun kuin negatiiviseen sävyyn Koroljovin kostamatta heti seuraavana aamuna: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57765-heidi-hautala-minua-kiristetty-remonttiasia-ollut-arkkivihollisteni-tiedossa
mun kaverit kävi riparin sijksi,että pääsee vähäks aikaa pois kassulta.ei ne usko raamatuun sen enempään kuin 14 v.rippikoulun käyny.ei sa armeija ole mikään lepokoti jos saat vapauden vaik riparissa olessa niin vapaus vaik se ois240 pv.sillon ku mä lutvailin antaa näitten nykykakaroitten lutvailla 100pv.
Maanpuolusta arvostavien varusmiesten tai -naisten ei pitäisi joutua rippikouluun tai vakaumuksensa vastaisiin uhrimenoihin. Mutta jokaisella on oikeus vapaa-aikanaan kumarrella vaikka Mekkaan, jos Suomi ja suomalaiset arvot tuntuvat puolustamisen arvoisilta.
Miksi Suomen armeija pönkittää jotain sivari piispojen ym pappien egoa armeijassa?
Tapasin thetsheenimiehen ja hänen kaverinsa Afganistanista. He olivat tulleet sotia pakoon Suomeen. Miehet ihmettelivät tavattomasti, miten viiden miljoonan ihmisen kansa on voinut pärjätä Venäjän armeijaa vastaan. Sanoin että Suomella on tehokas armeija. Miehet nyökyttelivät ja olin huomaavinani tummassa katseessa arvostusta. Että se rippikouluista, keskitytään ulkopolitiikkaan ja pelataan jääkiekkoa venäläisten kanssa. Ettei jouduttaisi pakolaisiksi esimerkiksi Kabuliin.
Ensinäkään sinä et tapaa näitä Suomessa koska heille ei myönnetä turvapaikkaa. Toisekseen millä kielellä te mahdollisesti kommunikoitt?
Myönnetään niille, jos ne menee naimisiin Suomen kansalaisen kanssa, Eikä se ole turvapaikka, vaan Suomen kansalaisuus. Kommunikoimme heidän oppimallaan suomenkielellä ja minun auttavalla englannillani.