Oikeusoppineet moittivat hallituksen sote-linjauksia kovin sanoin. Palveluiden vastuukuntapohjaista järjestämistä epäillään jopa lain vastaiseksi. Asian ratkaisee eduskunnan perustuslakivaliokunta.
Valtiosääntöasiantuntija, professori Kaarlo Tuori tyrmää Petteri Orvon (kok.) johtaman työryhmän työn Helsingin Sanomissa ja epäilee, että hallitus toivoo perustuslakivaliokunnan muuttavan tulkintaansa kunnallisesta itsehallinnosta.
- En ole tyytyväinen perustuslakijuristina. En ole tyytyväinen sosiaali- ja terveyskysymysten ja sisiaalioikdeuen tuntijana. En ole tyytyväinen Suomen sosiaali- ja teveydenhuollon tilasta huolta kantavana kansalaisena, enkä myöskään kansanvallan tilasta huolta kantavana kansalaisena, Tuori listaa.
Myös professori Olli Mäenpää arvelee ryhmän esityksen kohtaavan vaikeuksia perustuslakivaliokunnassa. Ongelman ydin on, miten pienille renkikunnille taataan vaikutusmahdollisuudet, jos niiden sote-palvelut siirretään suuremman vastuukunnan järjestettäväksi.
Perustuslaissa kunnille on taattu itsehallinto.
Mäenpään mukaan linjauksia on tehty erittäin poliittisesti välittämättä lainkaan siitä, ovatko ne perustuslain valossa toteuttamiskelpoisia. Myös sote-palveluiden rahoitus ja kuntarakenne ovat täysin auki.
Tuorin mukaan sote-palvelut on alistettu kuntauudistukselle ja kuntakoon kasvattamisesta on tehty päätavoite.
ps verkkotoimitus
Valtiosääntöasiantuntija, professori Kaarlo Tuori tyrmää Petteri Orvon (kok.) johtaman työryhmän työn Helsingin Sanomissa ja epäilee, että hallitus toivoo perustuslakivaliokunnan muuttavan tulkintaansa kunnallisesta itsehallinnosta.
- En ole tyytyväinen perustuslakijuristina. En ole tyytyväinen sosiaali- ja terveyskysymysten ja sisiaalioikdeuen tuntijana. En ole tyytyväinen Suomen sosiaali- ja teveydenhuollon tilasta huolta kantavana kansalaisena, enkä myöskään kansanvallan tilasta huolta kantavana kansalaisena, Tuori listaa.
Myös professori Olli Mäenpää arvelee ryhmän esityksen kohtaavan vaikeuksia perustuslakivaliokunnassa. Ongelman ydin on, miten pienille renkikunnille taataan vaikutusmahdollisuudet, jos niiden sote-palvelut siirretään suuremman vastuukunnan järjestettäväksi.
Perustuslaissa kunnille on taattu itsehallinto.
Mäenpään mukaan linjauksia on tehty erittäin poliittisesti välittämättä lainkaan siitä, ovatko ne perustuslain valossa toteuttamiskelpoisia. Myös sote-palveluiden rahoitus ja kuntarakenne ovat täysin auki.
Tuorin mukaan sote-palvelut on alistettu kuntauudistukselle ja kuntakoon kasvattamisesta on tehty päätavoite.
ps verkkotoimitus
Vastaukset 3
Vanhimmat
No nyt sitten persuille kelpaavat äärivasemmistolaisina tunnettujen oikeusoppineiden MIELIPITEET, kun pitäisi yrittää torpata hallituksen esitykset.
Surkee yritys, epäjohdonmukaisuus on persujen harvoja ominaispiirteitä.
Kun sote-esitykseen liittyvä ilmeisesti valtava lakipaketti tulee eduskunnan käsiteltäväksi, perustuslakivaliokunta tutkii varmuudella kaikkien pakettiin kuuluvien lakien perustuslainmukaisuuden. Mikähän tässä nyt taas persuja niin sylettää?
Persuillahan on sitäpaitsi käytössä kaikki ne keinot, joita he jo tällä hetkellä käyttävät laillisuusvalvontaelinten eli eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston ja valtioneuvoston oikeuskanslerin viraston ruuhkauttamiseen ja tukkimiseen.
Persulit tullevat työllistämään em. virastot siitäkin huolimatta, että lakien persutuslainmukaisuus tutkitaan ainoassa asian suhteen päätösvaltaisessa laitoksessa eli Suomen eduskunnassa.
Hallituksen sote-linjaukset keräävät kritiikkiä oppositiolta päivästä toiseen.
Soini ei ymmärrä sote-soppaa. (KIMMO PENTTINEN)
Lauantaina ärähtivät perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ja keskustan kokenut kansanedustaja Mauri Pekkarinen.
- Hallituksen sote-sopasta on vaikea saada selvää. Ydinkysymys on, että perusterveydenhuolto turvataan. Kaikki suomalaiset pitää hoitaa sairauden, ei rahapussin perusteella, Soini julisti puhuessaan Espoossa.
- Kun tavoite tiedetään, malli rakennetaan sen mukaan eikä päinvastoin, kuten hallitus tekee.
Pekkarisen mukaan kuntalaiset ovat joutumassa pelinappuloiksi, kun tähtäimessä ovat "Euroopan suurimmat kunnat".
- Järjestämismalli on täysi farssi. Kansalaiset ja valtaosa Suomen kunnista ovat joutumassa pelinappuloiksi hallituksen suurkuntapelissä.
___________________________________________________
Ne kuntaliitokset jotka lähikunnissani on jo tapahtunut ei ole maalaiskunnista kiitosta saaneet, lehdissä ihmiset antavat neuvoja
itsenäisille kunnille ja se neuvo on "älkää yhdistykö
"
Hallituksemme ei lainkaan välitä kansan mielipiteestä, miten lähipalvelut
toteutuu kymmenien kilometrien päässä?
SE ei tunnu ketään kiinnostavan, edellisellä hallituksella oli sama
meininki, nyt kyllä sitten arvostellaan, kepu aloitti paras-hankkeen jo
70- luvulla, EU kiimassaan.