Höyrynsulku / ilmansulku puuttuu seinistä täysin, oikeuteen?

Nythän sulla on joidenkin mielestä hengittävä toivetalo, ei saa olla mitään muoveja koko talossa. Minun mielestä kyseessä on rakennusvirhe, höyrysulku täytyy olla, ja lasivilla on ihan kelvollinen eriste, se ei homehdu eikä mätäne niinkuin ekovillat.

Vaida vain villat ja jätä höyrysulku asentamatta, niin saat hyvää multaa ajan kanssa.

Olisiko tarvetta lisäeristämiselle? Laitat eriteen sisäpuolelle ja pintaa höyrysulun. Tai sitten vaan muovi vanhan sienän pintaan ja uusi levytys päälle. Tätä tehdessä pitää tietytiti olla varma että muovia ei ole.

Käytitkö villoja pois? Ettei siellä vaan ole höyrysulku ensimmäisen villan alla?

Onko se rakenne pysynyt 23 vuotta kuivana. Jos rakenne ei toimi, niin se varmaankin olisi jo tullut ilmi.

Ruåtsalaistalo? Eikös siellä ole tapana tehdä talot ilman muoveja?

Toisaalta suomessa on aina rakennettu väärin tai väärällä asenteella ja tämä ei ole miksikään muuttunut, sama jatkuu
http://www.hs.fi/kaupunki/Jätkäsaaren opiskelijatalon rakenteisiin jäi vettä/a1367988124945

Onhan noita rakennettu kai niinkin että lastulevyn takana on vaikka 50 mm villa, sitten höyrysulku ja sitten lisää villaa. En tiedä mikä järki siinä on, mutta ettei tässä olisi sama viritys.

Kyllä käytin villat pois, aika heppoisessa kunnossa olevat, eivät kuitenkaan kostealta tunnu, kosteus kun on siirtynyt nimittäin yläpohjaan kun yläpohjan höyrynsulku loppuu kesken eikä jatku seinille kuten pitäisi.

Minulla on nyt ajatuksena asentaa joko spu remonttilevyt tai vaihdattaa mineraalivillat ekovillaan. Halausitteko tarkentaa minkä takia ekovilla ilmansulku paperi homehtuisi? Minulla ei tässä vaiheessa ole mielipidettä muodustunut siitä että onko hengittävä vai muovitalo parempi.

IV remontti on kuitenkin tulossa, luultavasti ensi kesänä

Älä nyt kuitenkaan ala vaihtamaan eristeitä selluvillaksi. Täysin turha työ, jolla kaiken lisäksi rakennetta huononnetaan.

Jo 1970-luvulla tutkimuksessa selvisi, että höyrynsuluttomassa rakenteessa nimenomaan selluvilla pärjäsi huonoiten - oli 20-30 mm talvella jäässä!

Asenna seiniin vaikkapa 50 mm uretaanilevy ja sisäverhoukseksi kipsilevy. Jos uretaanin hinta säikäyttää, käytä Finnfoamia tai jotakin muuta suulakepuristettua polystyreeniä. Ja tietenkin on valmiita remonttilevyjä, joissa eriste ja kipsi yhdessä.

Kyseessä lienee ollut väliseinä, ja niissä ei mitään höyrysulkuja kuulu ollakkaan, ellei se sitten saunan seinä sattuis olemaan.
Onhan näin, että ihmettelet sielä väliseinää??

Timpermanni, ihan ulkoseinistä puhutaan, se tiedetään kyllä että väliseiniin ei missään tapauksessa sulkuja saa laittaa.

"Minulla on nyt vaihtoehtona jollain ihmeellä asentaa höyrynsulku TAI vaihdattaa koko talon villat esim ekovillaan"

Miten nuo on vaihtoehtoja?? höyrysulku vs. ekovilla - niillä on ihan eri tehtävä rakenteessa...

Kyllä höyrynsulku seinässä pitää olla, oli eriste sittten mitä tahansa. Mikä tahansa eriste toimii paremmin kuivana, noi on syvältä noi hengittävät eko-hömpötykset !

Jos talossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa niin höyrysulkumuovia ei saa käyttää vaan pikipaperi tai joku muu hengittava materiaalin niin hyvä tulee ja ei noin pienestä kanata oikeuteen mennä jos seinät on kuivat eikä ole mitää vahinkoa tapahtunut.

Noniin, kyllä se höyrynsulku sitten tavalla tai toisella laitetaan ja unohdetaan sitä ekovillaa.

Mek: taloon on tulossa koneellista ilmanvaihtoa ja haluaisin kuulla perustelut siihen miten lasivilla ja pikipaperi toimivat yhdessä? Eikö pikipaperia käytetty lähinnä hygroskooppisen eristeen kanssa, ei mineraalivillan kanssa?

Seinät eivät missää parhaimmassa kunnossa ole, suurin haitta on kuitenkin tapahtunut yläpohjassa jonka seuraksena aluskate on homehtunut ja repeytynyt ja johtaa taas koko katon remonttiin, eipä ollut tällainen suunnitelmissa ainakaan heti oston jälkeen ja voisi sanoa että hieman vituttaa.

" suurin haitta on kuitenkin tapahtunut yläpohjassa jonka seuraksena aluskate on homehtunut ja repeytyny "

Jaa, katto on vuotanut, mutta jos taas olisi ollut muovia, niin ei olisi hometta eikä repeilyä.

Minun mielipide on että tehkää ne talonne muusta tavarasta kun: puusta, pahvista, paperista, sammaleesta, heinistä, ruohosta, lannasta tai ruiskuhilaista, vaikka ne kuulostaakin ihanan ekologisilta.

Rakentakaa sensijaan muovista, lasista, teräksestä, tiilistä, kivistä, lasivillasta, uretaanista, betonista, alumiinista ja polykarbonaatista.

Yhtä asiaa en ymmärrä.... Pikipaperi jota kaikki hehkuttavat muovittomassa talossa... MITÄ V****A se piki siinä paperissa tekee? Ettei vaan toimis eristeenä?
Esim kattohuopa? Ja senkö pitäisi hengittää?

Jatkan tätä keskustelua kun liittyy aiheeseen. Ostin vanhan omakotitalon, jossa on puruseinät. Remonttia on tehty jonkin verran, esim seinät, katto ja lattiat oikaistu ja laitettu kipsilevyt, uudet sähköt ym. Nyt huomasin että jostain syystä kipsilevyn alla ei ole ilmansulkupaperia.. Vanhat seinälevyt ym on purettu remontin yhteydessä pois ja koolaus/oikausu tehty lautaseinään. Lautaseinän takana on jokin pitumipaperi/pahvi, purut ym. Pitääkö kipsit repiä pois ja asentaa ilmansulkupaperi suoraan rimoihin ja uudet kipsit? Ei huvittaisi repiä rimoja pois kun sitten pitää oikaista joka paikka..

hyvä että olet tämän turhan aloituksen nostanut...