Tässä mentiin Hämeenlinnanväylää ja yksi paskakuski (ekokem) änkeytyi väkisin yhdistemäni (auto ja vaunu) eteen kiihdytyskaistalla, jouduin jarruttamaan voimakkaasti ettei paskakuski kiilaa meitä hautausliikkeen asiakkaiksi, erittäin törkeää touhua umpimulkulta.
Paskakuski
paskakuskit hirteen
33695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
voihan räkä, liikenteessä sattunut virhearvuointi ja jopa sinun kohallesi.
Haista paskaperse pitkä paaaskaaa, viitun ruuunkku.
Se on tänäpäivänä kauheaa, jos joutuu moottoritiellä vähän hiljentämään nopeutta vaikka vaan yhden kerran.
Moniko vielä muistaa ajan milloin ei ollut moottoritietä Lahteen eikä Tampereelle oli vain tavallinen maantie. Silloin yksi hitaasti ajava joka ajoi tuollaista 60-70km/h ja sen taakse kun juuttui yksi rekka tai kaksikin tai useampia oli ruuhka valmis. Jono kertyi nopeasti tuollaiset muutama kilometriä eikä ollut toiveitakaan ohitukseen. Jos keulilla joku vähän hidasti vauhtia silloin piti parin kilometrin päässä painaa jarrua tosissaan ettei ajanut edelläolevan puskuriin kiinni. Eikä helpotusta tuullut ennenkuin se hidas auto poistui tieltä. Siihen aikaan ei onneksi ollut rekoissa rajoittimia, joten rekat liikkuivat henkilöautojen nopeudella, kun rekkakuskit varoittivat toisiaan poliisin tutkista. Silloin kun ei ollut vielä poliisiautoissa kiinteitä tutkia oli vaan niitä puskaan asennettavia.
Kyllä sitä nyt valitetaan liian pienistä asioista, jos nyt vähän joutuu jonkun vuoksi hetkeksi hidastamaan nopeutta.
"jouduin jarruttamaan voimakkaasti" viittaa ihan muuhun kuin "joutuu moottoritiellä vähän hiljentämään nopeutta".
Se on voinut olla hyvinkin tiukka tilanne emmekä me täällä sitä tiedetä, kun pitäisi molemmat ja todistajat kuulustella.
Vanhalla Lahdentiellä "Jono kertyi nopeasti tuollaiset muutama kilometriä". Silloin oli helikopteri usein liikenteessä ja ne jonot olivat useimmiten viikonloppuisin parikymmentä kilometriä.
Kirjoituksesi osoittaa että olet varmasti älykäs ja fiksu kaveri. Kun itse aiheeseen ei ole mitään kommentoitavaa on silti erittäin tärkeää että heittää jotain nerokasta faktaa mukaan keskusteluun. Sinulta pääsi nyt kyllä unohtumaan se ehkä tärkein eli toisen kirjoittajan HOMOKSI syyttämien. Paskat,vitut,perseet ja runkun muistit mutta se homottelu,se nyt jäi sinulta käyttåmättä. No fiksuillekin ja kaltaisllesi eittämättä viisaillekin sattuu vahinkoja.
Pikkupoika oli ollut isänsä kanssa autoilemassa. Kotiin tultua äiti kysyi, että mitäpä siellä matkalla näkyi? Poika vastasi, että "minä en nähny paljon mittään, mutta isipä näki 5 helvetin idioottia, 3 kusipäätä ja 7 homoa".
Mitenkäs kiihdytyskaistalla voi ängetä eteen?
Jos pieneen pilkunnussimiseen puutut niin häivy hevonvittuun, kiihdytyskaistalta, kelpaako räkämulkku. Ja moottoritiellä ennen Riihimäkeä. Mistä teitä kortittomia tänne oikein riittää?
Täällä on paljon pyöräilijöitä, jotka pystyy tuohon...
Voihan se toki olla kaltaisellesi hieman himmeämmillä valoilla kulkevalle vaikeaa ymmärtää että on 2 täysin eri asiaa, ajaako "kiihdytyskaistalla" eteen vai "kiihdytyskaistalta" eteen.
Muutenkin jätät aika paljon vallinneesta tilanteesta kertomatta, varmastikin ihan vahingossa.
Ilmeisesti et tiedä että sinun yhdistelmäsi suurin sallittu nopeus on 80 ja sitä saa ajaa kuormaautollakin älypää ajoit varmaankin ylinopeutta
juu ja tiesithän että se pitää kirjoittaa "kuorma-autollakin"
Tiedän toki, mutta mistähän syystä sitten ohituskaistalta tuleva ajaa nopeammin ja yrittää kiilata surutta väliin.
Kiihdytyskaistalta tulijan pitää sovittaa nopeutensa muihin tiellä liikkuviin nähden, eikä todellakaan aiheuttaa kiilaamisillaan vaatatilanteita.
Eiköhän tuossa liittymästä tullut olettanut, että muutkin ajavat liikennesääntöjen mukaan, eli yhdistelmän kuljettaja ajaa max. 80 km/h kuten "paskakuski" itsekin. Olettaisin siis että ko "paskakuski" lienee ollut liikenteessä kuorma-autolla?
Jos taas aloittaja on yhdiestelmällään ajanut ylinopeutta, ei ole ihmekään että joutui "jarruttamaan voimakaasti", koska muut siis voivat perustellusti olettaa, että liikenteessä kaikki noudattavat kaikkia sääntöjä. Toki tiedämme, että valiettavasti joukkoon mahtuu myös aloittajan kaltaisia kokovartaloelimiä, joita ei muiden oikeudet kiinnosta.
Toisekseen aloittaja ei kerro vallinneesta tilanteesta mitään, olisiko hänen takanaan ollut tilaa? Oliko "paskakuskin" takana useampiakin autoja jonossa? Ei silloin oikein auta alkaa kovsti hidastelemaankaan, tai koko ramppi on hetken kuluttua tukossa.
Ja vaikka sääntöjen mukaan rampista tulevien on sovitettava vauhtinsa muun liikenteen mukaiseksi, niin moottoritiellä jo kulkevatkin saavat toki seurata itsekin sitä liikennettä ja helpottaa tarvittaessa rampista tulevien liittymistä muun liikenteen joukkoon jättämällä heille riittävästi tilaa.
Nyt haiskahtaa voimakkaasti sille, että aloittaja on jääräpäisesti ajanut ylinopeutta yhdistelmänsä kanssa, asenteella että "vittu mun eteenhän ette ainakaan tule", ja sitten hermostunut kun hänen itse ottamaansa etuoikeutta ei olekaan muiden toimesta kunnioitettu.
Eivätkä nuo (ilmeiseti aloittajan) antamat vastaukset haistatteluineen ja lapsellisine kiukutteluineen ainakaan mitenkään vähennä mielikuvaa siitä, että aloittajan paikka ei ole alun perinkään muun liikenteen joukossa.
Jos sinunlaiselle mutapärställe joskun ajokortti suodaan niin ehkä paremmin ymmärrät aloituksesta jotain, mutta eipä sinun ällisi näköjään riitä mihinkään.
Niin ja vittu haista homo paska! Mulkku...
Oletkos hinttihomo ekokemin paskakuski, tai eihän sinulla hintti olekaan korttia.
Voi sinua. Sen perusteella mitä viestesistäsi voi päätellä, minulla lienee ajokortti ollut taskussa jo silloin kun sinä imeskelit äitisi tissiä vielä ruokailutarkoituksella.
Suomen työväenluokan parhaimmisto keskustelee liikenteestä ja luokkataistelusta.
Kun tämä kerran taas nousi pintaan niin sanottakoon senverran ettei moottoritien oikealla kaistalla ajavan nopeudella ole merkitystä, oli se 75 tai 95, siihen että kiihdytyskaistalta saa surutta änkeytä eteen.
Mitä sekoilet?
Totta kai sillä on vaikutusta, jos vain edessäsi on vapaa paikka mihin kiihdytyskaistalta siirtyä. Eri asia sitten jos se kiihdytyskaistalta tuleva vaihtaa kaistaa silloin, kun olet jo rinnalla.
Jos ajat ajoneuvoyhdistelmää, sen suurin sallittu nopeus on 80 km/h. Silloin kiihdytyskaistalta tulevalla ei ole mitään syytä olettaa, että tulet 15 km/h ylinopeutta, vaan eteesi voi aivan huoletta tulla JOS hänen oma nopeutensa on jo 80 km/h, joilloin ongelmaa ei ole koska ajatte molemmat samaa nopeutta.
Jos taas vauhtisi on 75 km/h ja kiihdytyskaistalta tulijalla on nopeus jo 80 km/h niin mitään ongelmaa ei edes pitäsisi syntyä, koska hän alkaa välittömästi eteesi tultuaan jo kasvattaa etumatkaa sinuun nähden.
Paitsi tietysti, jos on Rotta, jonka logiikalla junassa joka kulkee vauhtia X, takimmainen vaunu kulkee aina hieman kovempaa vauhtia kuin edellään kulkeva. Mutta Rotta nyt onkin muutenkin kokonaan oma lukunsa.
Minkä liittymän kohdalla tuo oli?
H-väylällä on monta naurettavan pituista kiihdytyskaistaa, jossa kuorkin nopeutta ei millään saa riittäväksi.
Kiihdytyskaista ei ole kiilailukaista! Kiihdytyskaistalta tuleva on sivutieltä etuajooikeutetulle väylälle tuleva eli kolmion vaikutuspiiristä tuleva. Joten hänen pitää antaa tietä pääväylää ajaville.
Kiihdytyskaistan tarkoitus on (ja se toteutuukin, jos kaista on riittävän pitkä) helpottaa vauhdin nostamista muun liikenteen tasolle ja näin helpottaa liittymistä liikennevirtaan. Etuajo-oikeutta eikä kiilausoikeutta se ei anna. Pahassa tilanteessa voi kiihdytyskaistaa tuleva joutua hidastamaan tai melkeinpä pysähtymään kaistan lopussa.
Kerrankin asiallinen kommentti.
Näin se pojat menee, eli ei sieltä kiihdytyskaistalta ole mitään oikeutta kiilata oli nopeus mikä hyvänsä.
Mitä kiilausta se on, JOS kumpikin ajaa samaa nopeutta (tässä tapauksessa ilmeisesti 80 km/h, ainakaan aloittaja ei saa ajoneuvoyhdistelmällään ajaa tuon kovempaa) ja JOS kaistalla jonne ollaan siirtymässä on tilaa, ts. kukaan, aloittajakaan, ei ole liittyymästä tulevan rinnalla. JOS aloittaja taas on ajanut ajoneuvoyhdistelmällään yli 80 km/h niin hän on jo lähtöarvoisesti rikkonut lakia, eikä hänellä ole nähdäkseni varaa huudella muille lain rikkomisesta ja vaaran aiheuttamisesta.
Aloittaja ei kerro avausviestissään läheskään kaikkia oleellisia asioita, joista voisi päätellä mitä on tapahtunut. Pistää miettimään, että ei ole aloittaja itsekään toiminut tilanteessa kaikkien sääntöjen mukaan.
Edellekään ei ole merkitystä sillä mikä on kenenkin nopeus, ainoastaan sinulle että pääset väkyttämään.
Sinulla on erittäin suuri vaikeus hahmottaa minkäänlaisia tilanteita joten en ala noin idiootille sitä erikseen enkä yhdessä selostamaan.
Mahdollisesti tai sitten et koskaan tule ymmärtämään mistään muustakaan tilanteesta liikenteessä.
Kaikkein oleellisin on riittävän tarkkaan kerrottu, mutta jos et kykene todellakaan eläytymään tilanteeseen niin se on sinun ongelmasi, ja toivottavasti en tapaa kaltaisiasi typeryksiä enempää, edes tienpäällä.
Jos tämä tosiaan on aloittajan kirjoitus, niin tämän typerämpää ei ole moneen tuntiin tällä palstalla nähtykään.
Myötämieli tästä aloittajan tilanteeseen tuskin tulee, joten tämä aloitus jäänee yhdeksi aiheettomista ja typeristä syytöksistä muiden käyttäytymiseen jossain tilanteessa.
Aikaisemmat röyhkeät vastaukset viittaavat samaan suuntaan.
Pidä hyvänäsi vaan äläkä tuo enää esille typeryyttäsi.
Samat sanat, mutta eri järjestyksessä, koska eihän sinulta idiootilta edes kysytty mitään saatika sinun kommenttiasi kyselty.
Eli olet täysin ulkopuolinen mistään mitään tietämätön junttipaska.
eli "--------------------" on ollut oikeassa alusta alkaen. Aloittaja on itse ajanut sääntöjen vastaisesti, ja menettänyt hermonsa kun joku muukin ottaa itselleen saman oikeuden, eikä halua sitten keskustella asiasta sen enempää. Kertoo vain juuri sen verran minkä katsoo riittäväksi tuomatta kaikkia faktoja esiin, ja odottaa sen jälkeen vain sympatiaa ja pään silittelyä.
Eihän se sinun päätettävissä ole kuka on oikeassa, eikä tämä sitäpaitsi mikään arvausleikki ollutkaan, sinäkin nyt satut tuon katkoviivan kanssa olemaan yhtä ulkona erilaisista tilanteista liikenteessä.
No jospa pääset niitä sitten vuosien kuluttua itse toteamaan ja ymmärtämään, mutta saathan toki katsella niitä bussin ikkunasta kun menet mummolaan äiteesi kanssa..
Näin se menee ja monet noista paskakuskeista vie sänkyyn http://pleieri.blogspot.com/2013/05/bemaritytto.html tapasia mimmejä. Sun kannattaa ruveta kulkee rollaattoril ja eläkeläisbusseil.
Nykyään lasketaan sen varaan, että päätietä kulkeva väistää liittymästä tulevaa, vaikka liittymästä tulevalla on väistämisvelvollisuus.
Todennäköisesti paskakuski on ajatellut, että vilkun käyttö riittää ja sinä automaattisesti jarrutat. Kuorma-autoissa on niin hyvät peilit, ettei kuski voi olla huomaamatta.
Kyllä on aloittajan juttu Perseestä ajanut ylinopeutta ilmeisesti,ja toiseksi ilman paskakuskia olisit paskassa monesti Tärkeä ja aliarvostettu työ!