Järkyttävää luettavaa Stubista

Järkyttynyt kirjoitti:

Oliko ministeri Stubb esteellinen Kreikan lainojen järjestelyissä?

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4081


Arvelen että Stubb oli jäävi, jos hän oli sitä hyväksymässä tai valmistelemassa halltuksessa, neuvotteluissa taikka valmistelussa, koska

1. Stubb sai vaalirahaa White &Casilta

2. White & Case oli Kreikan velkajärjestelyssä Suomen "vastapuoli".

http://amlawdaily.typepad.com/amlawdaily/2012/03/cleary-greece-fees.html

3. EVM on Suomen historian kallein sopimus. Kreikan sopimus on osa sitä.

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/22/naitakaan-yllatyksia-evm-sopimus-ei-kerro/201227806/170

4. Kreikan velkajärjestely oli maailman historian suurin valtion velan velkajärjestely. Siinä annettiin käsittääkseni 100 miljardia velkoja anteeksi. Suomella on jätti saatavat Kreikalta, joten Suomen taloudellinen asema huononi merkittävästi.

€206 billion restructuring of Greek debt, the largest sovereign debt restructuring in history.

5. Koska EVM ja Kreikan velkajärjestely olivat valtavan jättimäisiä juttuja Suomelle, niin jääviys kysymyksessä olisi pitänyt noudattaa erityistä varovaisuutta.

6. Jääviys säännösten tarkoitus on estää korruptiota. Varsinkin Kreikan kohdalla olisi syytä olla erityisen varovainen, siellä korruptio on arkipäivää, se on yksi Eu korruptoituneimmasta valtiosta.

http://euobserver.com/justice/120064

7. Asiaa huonontaa vielä se, että Stubin vaimo on töissä White & Casillä. White & Case sai Kreikan sopimuksesta itselleen todellisen jättipotin. Se ollut sille merkittävä sopimus. Arvelen että se sai sopimuksesta 20 miljoonaa.

Ottaen huomioon että kyseessä oli Suomelle erittäin jättimäinen sopimus, niin jo se näyttää pahalta jos vastapuolta edustavassa yrityksessä työskentelee Suomen edustajan vaimo. Varsinkin kun hänen asemansa on ollut hyvä yrityksessä.

8. Neuvottelujen tulos on sitten ilmeisesti ollut huono. Näin totesi sopimukseen perehtynyt Soininvaara

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/03/11/soininvaara-kehuu-soinia-vakuussopimus-on-huono/201225014/12

Neuvottelujen huono tulos herättää myös kysymyksen mahdollisesta lahjonnasta.

9. "Raskauttavana" asianhaarana pidän sitä että vakuussopimus salattiin kansalta olennaisilta osin. Avoimuus on demokratian ydin. Samoin kansalaiskeskustelu, kansalaiskeskustelua on vaikea käydä, kun ei oikein edes tiedetä mitä sovittiin.

Jos tuollaiseen demokratian ydin juttuun on puutettu, niin ainakin silloin olisi syytä olla erittäin tarkkana jääviyskysymysten kanssa, poikkeuksellisen tarkkana.


Conclusion: Stubb on arveluni mukaan ollut jäävi.



Muutenkin Suomen touhut Kreikan kanssa ollut jokseekin ihmeellistä.

Stubbeloo näkemys Eu-taloudesta on varsin positiivinen, varsin poikkeava, melkeinpä naurettavalla tasolla.

Myös perusteet, joilla Suomen osallistumista Eu-pelastusoperaatioihin, on perusteltu, tuntuvat monesti naurettavilta ja epäuskottavilta.

Sekin on jäänyt, ainakin minulle, epäselväksi, että onko Eu-tuet edes olleet Eu-perussopimuksen ja Suomen perustuslain mukaisia. Arvelen että ne ovat olleet sekä Eu-perussopimuksen että Suomen perustuslain vastaisia.

Kansan enemmistökään tuskin on niitä kannattanut. Päinvastoin.

Huomioon esteellisyydessä olisi otettava myös se, että valtion velkajärjestelystä ei ole mitään lakia olemassa, se on puhtaasti neuvottelu kysymys. Täysin harkinnan varainen.

s.10

Absence of sovereign bankruptcy law
There is no international bankruptcy law for
sovereign states and, therefore the outcomes
are determined by the bargaining position of
the parties and free agreement.

The outcomes of a sovereign bankruptcy are
determined by the bargaining position of the
parties, not prescriptive law.

http://www.allenovery.com/SiteCollectionDocuments/AO - Greek debt reorganisation of 2012.pdf

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä