Muistan lukeneeni jostain, että Muhammed armahti miehen, joka oli puukottanut raskaana olevan orjavaimonsa kuoliaaksi.
Todella väärin!
Voisiko joku muslimi vastata, pitääkö tämä paikkansa ja mikä oli tämän murhan oikeutus???
Todella väärin!
Voisiko joku muslimi vastata, pitääkö tämä paikkansa ja mikä oli tämän murhan oikeutus???
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo tarina ei ole ainakaan minulle tuuttu, mutta en olisi yhtään yllättynyt, jos näin kävi, sillä eräänkin kerran "profeetta" Muhammad salamurhasi Asma bint Marwanin - raskaana olleen juutalaisnaisen, joka oli imettämässä lastaan (Ibn Ishaq, 676.).
Missä viipyvät muslimien vastaukset?
Haluaisin todellakin kuulla, miten te selitätte Muhammadin tuomion.
Olisihan se hyödyllistä teillekin, jos voisitte selittää, ettei Muhammadin tuomiossa ollut mitään pahaa. Suomalaiset saisvat sitten tietää, miten rauhanuskonto islam on.
"Sokealla miehellä oli raskaana oleva orjatar, jolla oli tapana solvata Profeettaa ja kritisoida häntä. Mies kielsi naista, mutta tämä ei lopettanut. Mies nuhteli häntä, mutta tämä ei luopunut tavastaan. Yhtenä yönä nainen aloitti Profeetan panettelun ja solvasi tätä. Tällöin mies otti tikarin ja painoi sen raskaana olevan naisen vatsaan tappae tämän. Verentahrima lapsi syntyi kuolleen naisen jalkojen välistä.
Aamulla Profeetta sai tiedon tapauksesta. Hän kokosi ihmiset ja sanoi: Minä vannotan Allahin kautta tätä miestä, joka on tehnyt tämän teon ja minä käsken häntä oikeudellani nousemaan ylös. Täristen mies nousi ylös ja kompuroi ihmisten yli lähestyen Profeettaa.
Hän istui Profeetan eteen ja sanoi: Allahin Apostoli! Minä olin hänen isäntänsä. Hänellä oli tapana solvata ja kritisoida sinua. Minä kielsin häntä, muta hän ei lopettanut. Minä nuhtelin häntä, mutta hän ei luopunut tavastaan. Minulla on häneltä kaksi poikaa kuin helmiä, ja hän oli minun seuranani.
Viime yönä hän alkoi jälleen solvata ja kritisoida sinua. Joten otin tikarin, laitoin sen hänen vatsalleen ja painoin sitä, kunnes tapoin hänet.
Sen jälkeen Profeetta sanoi: Oi todistakaa, mitään kostotoimenpidettä tästä verestä ei ole maksettava."
Sunan Abu-Dawud Book 38, Number 4348
http://www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/hadith/abudawud/038-sat.php
Mitä Jeesus olisi tehnyt vastaavassa tilanteessa? Olisiko Hän tuominnut teon vai pyhittänyt sen?
Törkeä Muhammed!
Tuominnut tietenkin.
törkeydestä maksetaan palkka
Kiitos, Jake Waits!
Mutta miksi muslimit eivät kommentoi mitenkään rakkaan profeettansa moraalitonta tekoa?
Eivätkö edes islamin puolustelijat halua esittää arvokkaita argumenttejaan?
Muhammedin pahat teot pyhitettiin - post mortem - jotta häntä voidaan pitää nuhteettomana. Pyhittäjinä olivat toiset muslimit, joiden oli vaikeaa selittää itselleen, että barbaari sotapäällikkö olisi jotain parempaa kuin on. Nyt siis koraanin ja hadith lausumat ovat pyhiä, koska laatijat itse ovat ne pyhittäneet. Mutta eihän sellaisella pyhittämisellä ole merkitystä, konna on konna ja häntä konnaksi kutsuttakoon.
Amen!
En tästä tapauksesta tiedä kauheasti muuta kuin, että se on tapahtunutta, me ei olla siellä oltu eikä voida tietää sen paremmin kuin mitä joku on kirjoittanut ylös.
Oletteko kuulleet tällaisesta:
Haiberissa eräs juutalainen nainen valmisti profeetalle myrkytettyä lihaa, jota profeetta Muhammed ehti jo kuitenkin maistaa vain murusen nielaisematta sitä, kun hän jo varoitti seuralaisiaan siitä, että se oli myrkytettyä.
Eräs Islamilainen, joka oli jo niellaissut suuntyäden kuoli heti ja Profeettakin sai vain maistamisesta taudin, mikä lopulta aiheutti korkean kuumeen ja kuolemisen hänelle. Nainen joka oli valmistanut lihan tuotiin hänen eteensä. Kun hän sanoi tehneensä sen kansansa nöyryytyksen takia, antoi Profeetta Muhammed (rauha hänelle ja hänen perheelleen) anteeksi tämän teon.
Ilmeisesti profeetalle kunnia oli kuitenkin niin tärkeä juttu. mutta se toimi kumpaakin suuntaan. Profeetta Muhammed olikin erittäin kunniallinen. Ja Moraali meni Allahiin liittyvissä asioissa pitkälle. Mutta hän olikin täysin Jumalalle antautunut muslimi ja hanifi niinkuin profeetta Aabraham.
Ja se, että haette jotain kertomuksia juutalaisten tekemistä sivuista... ei voikaan mitään muuta odottaa, kuin profeetan vastaisia asioita. kuten näköjään kristityiltäkin? ainakin jotkut mietti mitä Jeesus olisi tehnyt. Ilmeisesti olette kristittyjä. Tai sitten Jumalattomia. Silti monet Jumalattomat puhuvat Jeesuksesta välillä ja ottavat hänet esikuvakseen, vaikka eivät edes itse toimi hänen osoittamallaan tavallaan. monet kristityt onneksi seuraavat profeetta Jeesuksen esimerkkiä ja ovat hyviä ihmisiä. muslimit toimivat niinkuin heidän profeettansa. me emme ole epäpyhiä. niinkuin ne jotka väittävät muuta kuin tekevät.
"En tästä tapauksesta tiedä kauheasti muuta kuin, että se on tapahtunutta, me ei olla siellä oltu eikä voida tietää sen paremmin kuin mitä joku on kirjoittanut ylös."
Tuossa oli aivan riittävän tarkasti kuvattu murha ja sen motiivi.
1. Mikä voisi olla sellainen lisätieto, joka muuttaisi Muhammadin tuomion oikeaksi?
2. Hyväksytkö murhan tietyissä tapauksissa? Missä tapauksissa?
Enpä ole kuullut tuota, mutta miten se hadithien mukaan meni, Muhammed söi kuoli ja tunsi, kun hänen pääverisuonensa rinnassa, aorta repesi. Kyllä ne sun muslimikaverit nyt sulle valehtelee, mutta islamin mukaan saa valehdella, jos se edistää islamin asiaa.
juu juu. kyllähän joitakin naisia syytettiin noituudesta, kun joku mies oli salaa himoinnu tätä kauan ja sannut pakit. kirjoittanut kirkolle kirjeen. ja mentiin miesporukalla polttaan noitaa. jos se selviytyi tulesta elävänä niin se piti tappaa. koska se oli noita.
... jos se paloi. niin .. no se ei ollut noita. sit se sai syntinsä anteeks ja seuraavan noidan kimppuun. toinen oli että heitettiin kallionkiellekkeeltä alas, jos se kuoli tiputtuaan niin ei noita. jos se lensi pois. niin se oli noita. Mutta ei voi tietää! kun se yks tyyppi sano niin.
1. hmm... mikäköhän muuttaisi profeetta Muhammedin tuomion oikeaksi. Ehkä se nainen herätetään oikeasti eloon Jumalan toimesta. Ja Jumala tuomitsee. oisko vaikka silleen? jättäkää te jumalattomat ja ymmärtämättömät edesmenneen profeetan tuomitseminen Hänelle jolle se kuuluu. ELI ALLAHILLE! ei me muslimitkaan olla syyttelemässä sormi pitkänään Moosesta, tai Jeesusta. Omapahan on häpeänne kun teidät nolataan kansojen edessä ylösnousemuksen päivänä puheistanne. Ja minä tulen olemaan todistajana teitä vastaan! Jumala kyllä tietää ketkä on tietokonenäyttöjensä takana. Ja mitä teidän sydämenne kätkevät kateudessanne, että profeetta Muhammed on viimeisin profeettaa, jonka Jumala on lähettänyt.
2. En hyväksy murhia. Jumala tuomitkoon sen mukaan, minkä mukaan Hän tuomitsee Viisaudessaan, ja Armossaan.
Koraanissa puhutaan paljon totuudellisista. ja kannustetaan siihen. en tiedä mihin "islamiin" sinä olet tutustunut. Et siihen ainakaan, mikä on viralliselta nimeltään Islam.
mhmd: "En hyväksy murhia."
Olet parempi ihminen kuin kaimasi.
Kyllä olet oikeassa valehtelu on kiellettyä islamissa, mutta se hyväksytään, jos se palvelee islamin asiaa tai jihadia. Googlaappa vaikka taqyya ( jotenkin noin se kirjoitetaan).
kiitos opus. en hyväksy sellaista kaimakseni joka murhaa, jos toinen kuolee puolustauduttaessa niin ehkä Jumala antaa anteeksi. Jos se on uskovainen, joka kuolee. niin se on suurempi synti, sillä uskovainen ei voi tappaa uskovaista, koska niinkuin Koraanissa on sanottu. se on sama kuin tappaisi kaikki maailman ihmiset. Niinkuin Kain teki Abelille. se on kuin tappaisi veljensä.
mutta Jumalalla on suuret suunnitelmat monessa. Ja kun meidät jälleen herätetään Tuomiopäivänä, niin me uskovaiset käymme sotaa murhaajia, porttoja, saastaisia, ja muita syntien tekijöitä vastaan. mutta se lukee Raamatussa johanneksen ilmestyksissä mitä tapahtuu. ja koraanissakin kuvaillaan tätä paljon.
Aloittaja äiti oli joskus muistaakseensa
jostain lukenut jotain, joka meni jotenkin näin...
Nyt aikojen pästä asia alkoi vaivaamaan siiinä määrin,
että oli avauduttava asiasta.
Toisessa viestissä puhuikin jo asiasta ikäänkuin varmana tietona.
Aika hassua, mutta ei niin ihmeellistä.
Samassa formaatissa täällä muutkin jumalattomat kirjoittelee.
Ei tässä asiassa mitään hassua ole.
Teidän valeprofeettanne hyväksyi murhia ja teki itsekin niitä.
Tuossa hadithissa muslimimies veti raskaana olevalta naiselta vatsan auki ja katseli kuinka verinen vauva mätkähti lattialle.
Eipä epäilystäkään että vauvakin kuoli, joten kyseessä oli kaksoismurha.
Ja Muhammad hyväksyi tämän kaiken eikä tuominnut edes sakkoja.
Riitti vain tieto, että nainen oli PILKANNUT Muhammadia!
Siis VI***U mitä saastaista otusta te palvotte.
Aika hassua, mutta ei niin ihmeellistä.
Samassa formaatissa täällä muutkin jumalattomat
Tässä sinullekin luettavaa:
A blind man had a slave-mother who used to abuse the Prophet (sallallahu 'alaihi wa sallam) and disparage him. He forbade her but she did not stop. He rebuked her but she did not give up her habit. One night she began to slander the Prophet (sallallahu 'alaihi wa sallam) and abuse him. So he took a dagger, placed it on her belly, pressed it, and killed her. A child who came between her legs was smeared with the blood that was there. When the morning came, the Prophet (sallallahu 'alaihi wa sallam) was informed about it.
He assembled the people and said: I adjure by Allah the man who has done this action and I adjure him by my right to him that he should stand up. Jumping over the necks of the people and trembling the man stood up.
He sat before the Prophet (sallallahu 'alaihi wa sallam) and said: Messenger of Allah! I am her master; she used to abuse you and disparage you. I forbade her, but she did not stop, and I rebuked her, but she did not abandon her habit. I have two sons like pearls from her, and she was my companion. Last night she began to abuse and disparage you. So I took a dagger, put it on her belly and pressed it till I killed her.
Thereupon the Prophet (sallallahu 'alaihi wa sallam) said: Oh be witness, no retaliation is payable for her blood.
حَدَّثَنَا عَبَّادُ بْنُ مُوسَى الْخُتَّلِيُّ، أَخْبَرَنَا إِسْمَاعِيلُ بْنُ جَعْفَرٍ الْمَدَنِيُّ، عَنْ إِسْرَائِيلَ، عَنْ عُثْمَانَ الشَّحَّامِ، عَنْ عِكْرِمَةَ، قَالَ حَدَّثَنَا ابْنُ عَبَّاسٍ، أَنَّ أَعْمَى، كَانَتْ لَهُ أُمُّ وَلَدٍ تَشْتُمُ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم وَتَقَعُ فِيهِ فَيَنْهَاهَا فَلاَ تَنْتَهِي وَيَزْجُرُهَا فَلاَ تَنْزَجِرُ - قَالَ - فَلَمَّا كَانَتْ ذَاتَ لَيْلَةٍ جَعَلَتْ تَقَعُ فِي النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم وَتَشْتِمُهُ فَأَخَذَ الْمِغْوَلَ فَوَضَعَهُ فِي بَطْنِهَا وَاتَّكَأَ عَلَيْهَا فَقَتَلَهَا فَوَقَعَ بَيْنَ رِجْلَيْهَا طِفْلٌ فَلَطَخَتْ مَا هُنَاكَ بِالدَّمِ فَلَمَّا أَصْبَحَ ذُكِرَ ذَلِكَ لِرَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فَجَمَعَ النَّاسَ فَقَالَ " أَنْشُدُ اللَّهَ رَجُلاً فَعَلَ مَا فَعَلَ لِي عَلَيْهِ حَقٌّ إِلاَّ قَامَ " . فَقَامَ الأَعْمَى يَتَخَطَّى النَّاسَ وَهُوَ يَتَزَلْزَلُ حَتَّى قَعَدَ بَيْنَ يَدَىِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فَقَالَ يَا رَسُولَ اللَّهِ أَنَا صَاحِبُهَا كَانَتْ تَشْتِمُكَ وَتَقَعُ فِيكَ فَأَنْهَاهَا فَلاَ تَنْتَهِي وَأَزْجُرُهَا فَلاَ تَنْزَجِرُ وَلِي مِنْهَا ابْنَانِ مِثْلُ اللُّؤْلُؤَتَيْنِ وَكَانَتْ بِي رَفِيقَةً فَلَمَّا كَانَتِ الْبَارِحَةَ جَعَلَتْ تَشْتِمُكَ وَتَقَعُ فِيكَ فَأَخَذْتُ الْمِغْوَلَ فَوَضَعْتُهُ فِي بَطْنِهَا وَاتَّكَأْتُ عَلَيْهَا حَتَّى قَتَلْتُهَا . فَقَالَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم " أَلاَ اشْهَدُوا أَنَّ دَمَهَا هَدَرٌ " .
Grade: Sahih (Al-Albani) صحيح (الألباني)
Ah miten jumalainen formaatti! ;D