Kristillisdemokraattien ja keskustan johtajilla oli salainen sopimus keskinäisestä avusta vuoden 2000 presidentinvaaleissa ja vuoden 2003 eduskuntavaaleissa.
Kristillisdemokraatit toimivat sopimuksen mukaisesti, mutta KEPU tapansa mukaan petti sopimuskumppanin heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.
Sinuhen sanoin: Ei mitään uutta auringon alla.
Kristillisdemokraatit toimivat sopimuksen mukaisesti, mutta KEPU tapansa mukaan petti sopimuskumppanin heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.
Sinuhen sanoin: Ei mitään uutta auringon alla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tiedätkö todelliset syyt.
Onko kunnallisvaaleilla suurin merkitys asialla.
Olen edelleenkin sitä mieltä.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Ei poliisi tutki sitä, jos kumppani pettää yhdessä sovitut asiat.
Kysymys on arvomaailmasta ja moraalin puutteesta.
Jälleen kerran Suomen Keskusta osoitti olevansa moraaliton joukkio.
Tämä on vain yksi esimerkki monista.
Todelliset syyt siihen, että keskusta petti kd:n kanssa tekemänsä sopimuksen vaaliliitoista ovat vaalimatematiikan laskennassa, ei missään muualla, uskoisin.
Esko Aho oli luvannut keskustan menevän kd:n kanssa vaaliliittoihin, koska Esko Aho halusi palkita kd:n siitä, että nämä avoimesti tulivat tukemaan hänen presidenttiehdokkuuttaan ja saivat näin kristillisdemokraattiset äänestäjät Ahon taakse.
Kun keskustan kannatus ei gallupeissa kuitenkaan noussut merkittävästi eikä luvannut ainakaan kovin selvää voittoa eduskuntavaaleissa, ryhdyttiin keskustassa todennäköisesti laskemaan vaalipiiri valipiiriltä, miten paikat jakautuisivat.
Tässä vaiheessa, näin oletan, piireissä huomattiin, että valiliitot saattavat nosta kd:n ehdokkaita eduskuntaan ja keskustan ehdokkaita saattaa jäädä rannalle.
Niinpä sitten todennäköisesti kävi niin, että Jäätteenmäki katsoi, ettei edeltäjän tekemä sopimus enää sido häntä ja hän antoi piireille luvan kieltäyutyä vaaliliitoista vastoin Ahon tekemää sopimusta.
Näin kd menetti kolme paikkaa, vaikka se sai suuremman ääniosuuden kuin edellisissä vaaleissa.
Näin keskusta sai 6000 ääntä enemmän kuin SDP ja nimenomaan vaalimatematiikan ansiosta eri piirien ns. "viimeisiä paikkoja" niin, että keskustalle tuli tuon 6000 äänen ylivoiman turvin peräti 2 eduskuntapaikkaa enemmän kuin SDP:lle.
Se, että Jäätteenmäki petti Ahon tekemän sopimuksen ratkaisi vaalit. Ilman tuota petosta SDP olisi edlleen suurin eduskuntapuolue.
Kunnallisvaaleilla on todellakin merkitystä asialle, sillä tämän nostamisella julkisuuten halutaan "informoida äänestäjä avoimesti siitä, mitä päättäjät ovat kulissien takana päättäneet, ja miten sitten onkintodellisuudessa menetelty", kuten Jäätteenmäki itse on niin monasti tv:n vaalitenteissä vastustajiltaan vaatinut.
On keskusta mitä tahansa, mutta sen todellinen karva paljastui taas kerran.
Niinistösi näytti kaikki karvansa ja petti kokoomuksen. No kokoomus sai mitä keitti.
Lipponen antoi Niinistölle palkkioviran.
Kyllä suuremmat petturit on kok/lip rintamalla.
Kovin on taas tarkoitushakuista tuo Hesarin juttu. Kaipa se täytyy ymmärtää jo tulevien vaalien alustuksena. Miksi muuten muka vääryyttä kärsineet kristillisdemokraatit eivät asiaa ole tuoneet julkisuuteen, olikohan heillä pelko että tätä kassakaappisopimusta olisi käytetty heitä vastaan samoin kun aikoinaan Koivisto veti porot sieraimeensa Väyrysen ja Suomisen vaalienalussopimuksista.
Perinne jatkuu; tekipä keskusta miten tahansa niin aina valtamedia onnistuu kääntämään sen heille epäedulliseen valoon.
Sinulla on tuollainen mielipide. Tuskin muuttaisit sitä, vaikka minä väittäisin toisin?
Ollaan siis molemmat sitä mieltä mitä ollaan, jooko?
Vaalihysteria nostaa pintaan kaikenlaista.
kannattaa aina muistaa, mitä Kauppalehden nyt jo eläkkeellä oleva päätoimittaja Lauri Helve eräässä seminaarissa sanoi poliittisesta journalismista:
"Journalismin tehtävä on kaivaa esiin sellaiset asiat, joita puolueet ovat tehneet, mutta joita ne itse eivät haluaisi julkisuuteen."
...se on ihan Bjarnen oma vika, jos uskoo Eskon lupauksia.
hahhahhahhaaaaa
Olinpahan seuraamassa täällä lapissa tuota asiaa. Täällä Kristillisdemokraatit solmivat ilman puoluejohdon suostumusta vaaliiton Keskustan kanssa. Kristillisten johto oli muualla neuvotellut Kokoomuksen kanssa vaaliliitosta ja Kokoomuksella oli vaatimuksena että kaikissa vaalipiireisssä täytyy saada tämä vaaliitto aikaan, muuten Kokoomus vetäytyy täsät liitosta. Lapissa koko lapin piirin johto irtisanoutui, koska se neuvoteltu liitto jouduttiin purkamaan sen Kristillisten johtohenkilöiden käskystä.
Kristillisdemokraatit laskivat että kun Kokoomus on hallituspuolue, niin sen kautta saadaan lisää edustjia eduskuntaan. Vaikka Lapista olisi todennäköisesti tullut yksi paikka, se oltiin valmiina uhraamaan muualta tulevien lisäpaikkojen toivossa.
Keskusta oli vaaliliittoneuvotteluissa mukana, mutta Kristillisdemokraatit laskivat että hyötyvät enemmän Kokkoomuksen kautta vaaliliitosta.
kristilliset joutuivat hakemaan vaaliliittoja kokoomuksen kanssa vasta sen jälkeen, kun keskusta petti heidät.
Tällä puhutaan siitä, että KEPU PETTI sopimuksensa. EI siitä mitä KD:t tekivät omissa kokouksissaan... haloo?! Kirjoituksesi on väärän puolueen palstalla.
Tottakai poliitikot yrittävät saada puoluelleen hyötyä mm. vaalimatematiikalla. Sehän on itsestään selvää. Mitä siinä on uutta?
Vain KEPU yrittää saada muutosta ja hyötyä ja vain itselleen KEPULIKONSTEILLA. Ja kun vastapuoli on toteuttanut oman osansa sopimuksesta voi KEPUlit hyljätä sopimuskumppaninsa. Aika härskiä touhua KEPUlta.
seuravaa
" Kd:n johto kunnostautui taannoin ansiokkaasti Kepu-rakastelussa. Seppo Kääriäinen paljasti väitöskirjassaan, että Kd-johtokaksikko yritti kiivaasti yhyttää Kd:n ja Kepun keväällä 1999. EI onnistunut.
Nyt Hesari paljastaa, että sama Kd-johto (Kallis-Kalliomaa) teki syksyllä 1999 Kepulle tarjouksen sopimuksesta, jolla Kd olisi tukenut Esko Ahoa pressaksi ja Kepu olisi sitoutunut viiteen vaaliliittoon Kd:n kanssa 2003 eduskuntavaaleissa. Ei onnistunut taaskaan.
Yhteistä molemmille Kd-johdon epätoivoisille yrityksille oli salailu. Puolue-elimet eivät tienneet mitään johtajiensa harrastuksista viedä puolue Kepun suureen helmaan. Näin myös Kalliksen ministerihaaveet haihtuivat ja hänen poliittinen alamäkensä alkoi.
Olisikohan Kd:ssa aika selvittää, mitä viime vuosina puolue-elinten tietämättä on tapahtunut. Tosin Kalliomaa, Korhola ja pian Kalliskin ovat entisiä kd-häärijöitä - onneksi.
Täysin kunniatonta oli heidän toimintansa ja suureksi häpeäksi heille ja koko puolueelle."
Tuo ei kiinnosta yhtään. Tällä keskustellaan, kuinka KEPU petti sopimuskumppaninsa. Nuo kommenttisi sopivat KD:n sivuille.
keppulipetturit pesevät kasvojaan jopa kristillisdemokraattien verellöä.
hyi helvetti tuollaisia pettureita
Täällä.
Puolustus KD:n sivulla.
Eli hajoita ja hallitse.
Kääriäinen on mielestäsi vaihtanut puoluetta.
Lue teksti kunnolla ennenkuin annat tuulen tuivertaa äänihuuliesi läpi.