Beatles ja pop

Beatlet olivat tosiaan huonoja muusikoita. Karmeinta Beatlesin "soitossa" on Lennonin huuliharppu.

Soul- ja muun mustan kevyen musiikin joukosta löytyy satoja osaavia soittajia ja muusikoita. Mutta Beatles-sakista ei ole edes tähän. Niistäkin on klassiseen soittotaitoon PITKÄ matka, mutta popparin eväät eivät oikeastaan riitä mihinkään muuhun kuin nuorena omaksuttuun poppiin.

Minusta esim. VB on pahasti hukassa väittäessään yleispätevää tietoa ja osaamista hallitsevansa, ja samalla toteaa yksiselitteisesti tyhmiä yleistyksiä kulttuurista, rahoituksesta ja musiikista.

Otetaan Brahms: Brahmsia VB on kutsunut "varkaaksi". Brahms on sovittanut noin 90 % Unkarilaisista tansseistaan muiden musiikista, osin kansanmusasta ja osin klassisesta. 10 % Unkarilaisista tansseista on Brahmsin omaa. Sen sijaan 99 % Brahmsin tuotannosta on Brahmsin omaa musiikkia. Siihen kuuluu KYMMENIÄ sävellyksiä, joiden tasolle ei voi yltää suurin osa maailman säveltäjistä, ammattilaisista tai itseoppineista viihdyttäjistä. Esim. jokainen sinfonia asettaa suurimman osan venäläisistä musiikkineroista ja esim. kaikki suomalaiset sävellykset ja oikeastaan kaiken pohjoismaisen klassisen tappiotilaan. Brahmsin sinfoniat ylittävät Sibeliuksen ja Nielsenin.

Toimisiko tämä merkkinä VB:n logiikasta? Kaikesta edellä kerrotusta huolimatta hänelle Brahms on "varas" Unkarilaisten tanssien vuoksi. Hänen käsityskykyynsä ei mahdu Brahmsin tuotanto saati sen omavaraisuus. Beatles teki noin 10% biiseistään covereita, mutta todellista varkautta on ajasta jäljessä olevan soinnutuksen tylsä ja taantunut käyttö. 1960-luvulla kaivattiin jo muuta.

Brahms, Beethoven ja Bach - älkää koittako ottaa mukaan poppia kuten Beach Boysia

APINA!

1. Kerro meille yksikin 400 vuotta vanha klassisen teos, jota olen kehunut. Eli vuoden 1613 teos.

2. "Dhommi tyytyy"... Kuuntelen modernia klassista jatkuvasti

3. 1960-luvulla kaivattiin muuta kuin tonaalista peruskolmisointuPOPPIA. Miksi Beatles ei vastannut tähän tarpeeseen?

4. Miksi tulkitset KAIKEN Beatles-silmälasien kautta?

"Kyllä, vain dhommi tyytyy 400v vanhoihin sävelteoksiin ja niiden tylsiin toisintoihin."

Tylsiin toisintoihin? NYT KERROIT MEILLE avoimesti, ettet välitä ollenkaan klassisen musiikin teoksista. Olet koittanut esittää tietäjää, mutta miksi ihmeessä? Paljastuu tyhmyytesi ja laiskuutesi aina vaan!

"Hienoa kamaa vaan maailma kulkee eteenpäin."

1. Mitkä vanhat teokset ovat sinusta hienoja? Tunnet siis klassista omien sanojesi mukaan. Oletko kannalla, jossa poppia voisi verrata klassiseen laadussa!

2. "Maailma kulkee eteenpäin"

Tarkistellaan väitettä:

1. Populaarimusiikki on käyttänyt ikivanhoja kolmisointuja ja muutenkin vain sointuja, jotka ovat satoja vuosia sitten olleet uusia läntisen musiikin ilmaisussa. Popparit ovat käyttäneet klasareita alkeellisemmin äänitystekniikkaa. Popparit käyttävät ÄÄRIMMÄISEN tavanomaisia melodioita, asteikkoja kuten moodit ja sävellajit, ja muuta sellaista, mikä ei 1960 ollut enää ajanmukaista.

2. Klassinen musiikkiperinne on irtautunut voimakkaasti edeltävistä sankareista, eli tonaalisen musiikin merkkihenkilöistä Bachista Brahmsiin, ja toisaalta myös renessanssin ei-vakiintuneen tonaalisuuden normeista. Se on luonut 12-säveljärjestelmän, atonaalisuuden, sarjallisuuden ja muita innovaatioita.

"2. Klassinen musiikkiperinne on irtautunut voimakkaasti edeltävistä sankareista, eli tonaalisen musiikin merkkihenkilöistä Bachista Brahmsiin, ja toisaalta myös renessanssin ei-vakiintuneen tonaalisuuden normeista. Se on luonut 12-säveljärjestelmän, atonaalisuuden, sarjallisuuden ja muita innovaatioita."
:kirjoitti dhönni~~mutta ehkä aikapulassa jätti yhden kappaleen kirjoittamatta.

3. ja klassinen musiikkiperinne irtaantumalla tonaalisuudesta ja melodioista on myös täysin menettänyt yleisön.
Uusklasari on taidetta snobeilevalta apurahataiteilijalta toiselle snobeilevalle apurahataiteilijalle.
Teokset joita kukaan ei halua kuunnella ovat käytännössä aina huonoa musiikkia riippumatta siitä mitä ne teoreettisesti ovat.
Tavallista musikinkuuntelijaa ei viimeiseen 100 vuoteen ole kiinnostanut mikään mitä klasaripuolella on saatu aikaan, ehkä yhtä tai kahta musikaalia lukuunottamatta. Jostain syystä ne menestysmusikaalit olivat melodisia ja tonaalisia ilmaisultaan.
Kun valtiot rahapulassaan jonainpäivänä lopettaa klasarisnobien apurahat - kukaan ei jää kirskemusiikin = uusklasarin tekijöitä kaipaamaan.