Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) mielestä Suomen ei pitäisi jatkaa Israelin aseteollisuuden kanssa tehtyjä sopimuksia. Tuomiojan mielestä sopimuksia ei olisi alunperinkään pitänyt tehdä.
http://yle.fi/uutiset/ulkoministeri_tuomioja_purkaisi_asekauppayhteistyon_israelin_kanssa/6638714
HYVÄ! HIENOA!
http://yle.fi/uutiset/ulkoministeri_tuomioja_purkaisi_asekauppayhteistyon_israelin_kanssa/6638714
HYVÄ! HIENOA!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vetäköön Tuomioja kommenttiensa hedelmät sinun yllesi joka olet niistä samaa mieltä.
"Sopimusta ei olisi alunperinkään pitänyt tehdä". Tuomioja otti esille tärkeän asian; kaikki asevientiin liittyvät sopimukset pitää purkaa.
Israelilla on massiivinen ylivoima alueen aseistuksessa. Jos aseiden vienti sallitaan edelleen Israelille, tasapuolisuuden vuoksi myös palestiinalaisalueiden aseveinti on sallittava.
Tappaminen ei ole kuitenkaan ratkaisu alueen ongelmiin, kuten ei missään muuallakaan. On löydettävä ihmisarvoinen ratkaisu.
Neuvotteluratkaisu, niin epätoivoiselta kuin se tuntuukin, on ainoa vaihtoehto päästä molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.
niin, että Suomesta viedään aseita Israeliin? Israelilla on kehittynyt aseteollisuus ja kyllä niitä pyssyjä on tuotu tänne päin.
Mitä aseita olisit halukas ostamaan mainostamasi tasapuolisuuden nimissä palestiinalaisalueilta?
Älkää ihmeessä sanoko irti puolustusministeriön aseostosopimusta, silloin puolustusministeriön on palattava entiseen käytäntöön. Ostettava ja varastettava paikallisesti israelilaisten sotatarvikkeita ja sen jälkeen salakujetettava ne Suomeen. Näinkin on toimittu.
"Tappaminen ei ole kuitenkaan ratkaisu alueen ongelmiin, kuten ei missään muuallakaan."
Juuri se on Venäjän kanta Israelin-Palestiinan ongelmaan.
"On löydettävä ihmisarvoinen ratkaisu."
Venäjä on aina valmis auttamaan sellaisen löytämisessä.
"Neuvotteluratkaisu, niin epätoivoiselta kuin se tuntuukin, on ainoa vaihtoehto päästä molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun."
Tätä Venäjä, joka pitää yllä jatkuvia yhteyksiä sekä Israeliin että Hamasiin, on yrittänyt sanoa niin israelilaisille kuin palestiinalaisillekin. Valitettavasti Israelissa ja Yhdysvalloissa vaikuttava kiihkomielinen, sionistinen klikki ja palestiinalaiset ääriainekset eivät kummatkaan kuuntele Venäjää.
osapuoli on sitä mieltä, että tappaminen ei ole ratkaisu. Venäjä on ollut mukana ns. kvartetissa. Sen osuus ei ole ollut kovinkaan merkittävä. Mitään konkreettista Venäjä ei ole tuonut neuvotteluihin.
Voisit kertoa tarkemmin, miten Venäjä on ollut yhteydessä terroristijärjestöksi luokiteltuun Hamasiin.
Sionistit eli israelilaiset ovat jo moneen kertaan hyväksyneet alueen jakamisen kahdeksi valtioksi. Palestiinalaiset eivät ole suostuneet mihinkään neuvotteluratkaisuun. Voisit kertoa myös konkreetisesti, mikä on tämä Israelissa vaikuttava kiihkomielinen klikki. Eikö Hamas olekaan kiihkomielinen, kun sen kirjattuna tavoitteena on Israelin valtion tuhoaminen? Juutalaisia he sanovat sikojen ja apinoiden jälkeläisiksi. Rasismi on yksi rauhan este.
Israelille on myyty aseita, joita saisi muualtakin. Aseyhteistyö kuitenkin edistää molempien maiden aseteollisuutta ja luo työpaikkoja. Risuparta rauhanpinsseineen elää utopiassa. Israelin aseistamisen kannalta suomalaiset aseet muodostavat vähäisen osuuden kokonaisuudesta.
Jollakin ne tuonkin sankarin yksityislennot on rahoitettava. Jos muu vienti ei vedä niin sitten vaikka asekaupalla.
Lopeta törsäily ensin, lakkautetaan liiketoiminta sitten.
Niin,
Hizbollah on parempi kohde Sumen tuelle; näihän oli,kun suomalainen rauhanturvaaja uhrattiin Hizbollahin tuliasemien suojana.
Tuomioja on tukenut Iranin tyrannien valtaan pääsyä.Shaahinkaataminen oli tärkeä askel vasemmistolaisten diktaturioiden,kuin islamistienkin valtaan pääsylle.
San Remon sopimuksen purkaminen natsimielisen Amin al-Huseinin toieiden mukaisesti oli YKn historian surkein virhe. Arabit saiat jälleen uuden alueen nimetyksi itselleen; ilman, että tarvitsi tunnustaa Israelin olemassa oloa.
Al-Husseinin toimesta arabit edettiin väkivalloin pois alueelta jotta alueen arabimaat saattoivat hyökätä astaperustetun israelin kimppuun.
YK ja arabit eivät edes pyrkineet perustamaan tuota arabialtiota; ainoa taoite oli; jaonedelleen;tuhota Israel ja saattaa loppuun Hitlerin lopullinen ratkaisu.
Nyt olisi joihdoin tunnustaa, että puhe Palestiinalais-valtiosta perustuu vain valheeseen.
Kun puhutaan miehittämisestä perusteena aseiennin/kaupan kiellosta, niin mikseipuhuta myösTsetzenian, Tiibetin tai Falklandin-saarten miehityksestä ja vaadit Venäjän,Kiinan,ja Britanien kanssa tehtyjä sopimuksia lopetettaiksi.
Ei Tuomiojan tarkoituksena ole rauhansaaminen ei shaahin kaatamisessa kuin tässä uudessa hyökkäyksessä Israelia vastaan.
Israel on juutalaisvaltio ja se saa määrittää itse millainen valtio se on.
Äskettäin luin raportin Samarian alueen siirtokunnista: siellä palestiinalaiset jajuutalaiset tekevät työtä yhdessä ja saavat samasta työstä samaa palkkaa.
Tämä rauhanomainen rinnakkaiselo onmhdollista,kun ei sen enempää sosialisti-ditaturiaan pyrkivä Fatah,kuin fanatisti-islamistinen Hamas ei ole lietsomassa väkialtaa.
Israel ei ole rauhan este; sitä on vasemmisto hihhulit, fanaatikko muslimijärjestöt ja korruptoitunut YK. Ilman näitä, olisi rauha saautettu jo 60 vuotta sitten.
Tuomioja ei halua tunnustaa Israelin oikeutta puolustaa itseään. Hänen isoäitinsä suojeli desantteja, joiden tarkoistus oli esistää Suomen siviilikohteiden pommitusta. Tuomiojaitse esitti aikoinaan,että Suomen olisi pitänyt päästää puna-armeija miehittämään Suomen ja vielä 70-luvulla oli ajamassa "rauahomaista" liittymistä Neuvostoliittoon yhdessä Tarja Halosen kanssa.
Ehkä Tuomiojan sairaan ajattelutvan tunteminen antaa perusteen pohtia tuota sopimuksenpurkamista ja hänen todellisia motiivejaan hieman tarkemmin.
NINEL
oikeassa.
Lisäksi voidaan kysyä miten Tuomioja oikein mahtaisi ratkaista perustavanlaatuisen ongelman eli miten hän saa Iranin ja tämän terroria ylläpitävän maan rengit Hamasin ja Hizbollahin hyväksymään Israelin vastaansanomattoman oikeuden omaan maahansa ilman kenenkään sitä uhkaamatta.
Lisäksi seuraavaan ei ulkoministeri ole ottanut minkäänlaista kantaa:
Arabiliitto ei ole juutalaisvaltiota koskaan tunnustanut, ja virallisesti Israelin boikotointi jatkuu yhä.
Eikä tähänkään:
Hamas on torjunut tarkistetun Lähi-idän rauhanprosessin:
"The so-called new Arab initiative is rejected by our people, by our nation and no one can accept it," Haniyeh, prime minister of the Hamas government in the coastal enclave, said.”
Eikä myöskään ole ottanut mitään kantaa siihet, että PLO:n peruskirjan Israelin tuhoamista koskevat artikkelit ovat vieläkin poistamatta.
Omasta mielestäni tuo ulkoministerin touhu on aivan lapsellista nykertämistä ja tosiasioiden, joihin kuuluvat jo aikaisemmat sopimukset jo vuodesta 1920, tarkoituksellinen "unohtaminen". Huomattakoon ettei sopimuksia tämän vuosiluvun jälkeen ole poistettu eikä hyllytetty!
Voi hyvin kysyä miten tällainen henkilö, joka on suoraan sanoen epärehellinen ellei huomioi jo tehtyjä sopimuksia ja historian tosiasioita, voi toimia Suomen ulkoministerinä?
Jos Israel hyväksyy Palestiinan - Palestiina hyväksyy Israelin. Netanjahun on siirryttävä syrjään. Kaikki ymmärtävät rauhan tärkeyden.
lauseesi on käsittämätön vailla mitään todellisuuspohjaa. Mihin sinä perustat väittämäsi?