Onko kellään kokemuksia ko yhdistelmäpumpusta. Nimi on viittä vaille paperissa ja kaikin puolin tuntuu meille parhaalta ratkaisulta. Myynnissä ollut kuitenkin melko lyhyen aikaa.
IVT twin 495
Matti
143432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lämpöpumppujen - kuten muiden lämmityslaitteiden - todellinen kestävyys ja käytettävyys paljastuu vasta vuosien myötä. Ehkä IVT Twin 495 on liian nuori arvioitavaksi - ellei jollain ole oikein huonoja kokemuksia. Lämmityslaitteissa on se huono puoli, että meillä kellään ei ole puolta tusinaa taloja, joiden systeemejä pystyisimme vertailemaan. Eikä Tekniikan Maailma tai jokin puolueeton elin niitä testaile. IVT on pitkään markkinoilla ollut merkki, jonka maine on kai parhaasta päästä. Harkitsen itse juuri saman valmistajan maalämpöpumppua yhtenä hyvistä vaihtoehdoista.
Totta kaikki. Entäpä se säästö vrt perinteiseen, vaikkapa nyt IVT:n maalämpöpumppuun tai suorasähköön. Investointina selvästi halvempi ja siihen kai nyt sitten kallistutaan.
IVT:n valintaoppaaseen? Jos sinulla on noin 150 neliöt OK-talo, niin IVT:n oppaan mukaan MLP syö n. 400 euron edestä ja PILP noin 600-700 euron edestä sähköenergiaa. PILP on tehokkaampi, jos sinulla on tulisijoja, joita jaksat lämmittää pakkasilla.
Pyydä IVT:n tai jonkin muun tekemään sinulle laskelma molempien vaihtoehtojen taloudellisuudesta.
Oletteko vertailleet muita pumppuja twiniin, oliko twini halvempi vai? säästöä tietysti syntyy, mutta eikö kerta hinta kuitenkin ole suurempi kuin esim pelkällä maalämpöpumpulla??
sekä TVINistä että tavallisista pumpuista. Siitä ne hinnat selviävät. En löydä hintoja IVT:n tai jälleenmyjien sivuilta, löytävätkö muut?
Toisaalta pelkän pumpun hinta ei ole ainoa tekijä; kannattaa katsoa avaimet käteen -toimituksen kokonaishintaa - ellei itsellä ole taitoa, aikaa ja uskallusta alkaa tehdä elämän ensimmäistä - ja ehkä viimeistä - lämpöpumppuasennusta.
Meillä on uudessa Ok-talossamme lämmitysmenetelmänä kallioon porattu 110 m syvyyteen maalämpöpumppu, ja hienosti on pelannut. Lämpöä piisaa ja miellyttävästi, ympäristöystävällisesti ja mikä parasta edullisesti! 10.000 KwH kulutuksella lämminvesi , sähköt, jätemaksut 120 euroa/ kk. Lämpöpumppu systeemi investointina oli hyvä ratkaisu! Suosittelen!
Itse lämmittelen sähköllä. Kuukaudessa sähkölasku 130 eur. Mitä jätemaksut tähän asiaan kuuluu ?
Lainanhoitokulut 700 eur/kk jos olisin laittanut maalämmön lainanhoitokulut olisi olleet 750 eur/kk. Niin mikähän se kannattikaan taloudellisesti ??
Kyllähän tuohon lainanmaksuun verrattuna nämä lämmitys ( vesi ja jätemaksut) on "pennikauppaa"
Siitäkun ryhtyy säästelemään niin...
Paljonko talossa on lämpimiä neliöitä? Tuo on aika oleellinen tieto kuluja arvioitaessa.
Talomme on 1,5 krs. ja neliöitä 165.
Ja minulla 1,5 kerr, asuinpinta-ala 140m2 10m2 puolilämmin varasto. Autonmoottoria talvella tuolla sähköllä lämmitellään toki myös. Pienehköä takkaa poltellaan kovilla pakkasilla 2(-4) kertaa viikossa (tuolloin joulu-maaliskuussa). Kyllähän tuo sähkälasku senverran pieni on että tämänkokoiseen taloon maalämmön laittoa ei taloudellisesti voi perustella, kyllä syy muualta pitää löytyä siihen investointiin.
Käys Matti kattoon toi osoite http://www.carrier.fi/p_varmepump.php
juttelin Heinolan messuilla edustajan kanssa ja pumpun pitäis olla kuulemma samanlainen kun toi IVT.
Etuoven takana jopa luki toi IVT ja hinta oli noin 3000EUR halvempi.
Kokemusta ko. mallista on noin 1,5 vuotta. Hyvin on pelannut, paitsi vieläkin joutuu ilmomaan silloin tällöin. Erityisesti olen tykännyt ilmastointipuolesta. Korvausilma tulee suoraan seinän lävitse ja on aina raikas ilma. Talvellakaan ei tunnu vetoa, vaikka tämä mahdollisuus alkuun epäilytti. Lämmityskuluja en ole tarkaan laskenut, mutta näyttäisi sähköä menevän noin 18 000 - 20 000 kwh vuodessa. Talo on noin 200 newliötä 15 neliön varasto, jossa on suora sähkölämmitys.
Talvella kun pakkasta on yli 10 astetta, ottaa pumppu mukaan vähän sähköä. Jos lämmittää takkaa saa tätä kynnystä nostettua ainakin 20 asteeseen.
Positiivista on myös ollut lämpimän veden hyvä riittäminen pienehköstä koosta huolimatta. Perheemme on nelihenkinen.
Kestävyyteen ei ehkä voi vaikuttaa - valmistaja pitäisi olla parhaasta päästä - aika näyttää.
Onkohan kellään vakuutusyhtiöllä lämpöpumpun kattavaa koti tai lvi vakuutusta?
Muutama tarkentava kysymys.
Miten korvaus ilma tulee suoraan seinän lävitse??? reikiä seinässä vai ???
miten sinulla voi olla IVT TWIN 495 jos talossasi on suora sähkölämmitys??? kyseinen järjestelmähän lämmittää asuntoa vesikiertoisesti ja on tarkoitettu ensisijaiseksi lämmönlähteeksi! vai olenko aivan hakoteillä?
Tervehys!
Ensinnäkin, korvausilma tulee todellakin suoraan seinän lävitse Fresh 100 venttilillä. Seo n 100 millinen suora putki seinän läpi, jossa on vain hyttysverkko ja jonki9nlainen meluvaimennin. Sisäpuolella on ritilä, joka suuntaa ilmaa ylös ja sivulle. Venttiilejä on yksi joka huoneessa, jossa on ulkoseinää.
Kirjoitin, että varastorakennuksessa on suora sähkölämmitys - ei asuinrakennuksessa. Tosin olisi PITÄNYT vetää vesiputket sinnekin!
Itse pumppu todellakin lämmittää käyttö ja lämmitysveden. Lattiassa on 20 mm Wirsbo -putkitus.