Lieksan sosiaalijohtajan kunnianloukkaussyyte hylättiin
Lieksan vt. sosiaalijohtajalle Soile Syrjäläiselle, 59, Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa kahden lieksalaismiehen puolesta esitetty rikossyyte törkeästä kunnianloukkauksesta hylättiin. Samalla hylättiin molempien miesten puolesta esitetyt 2 000 euron korvausvaatimukset kärsimyksestä.
Virallinen syyttäjä päätti jo viime syksynä, ettei Syrjäläistä syytetä, mutta 37- ja 30-vuotiaat miehet lähtivät peräämään kunniaansa ja korvauksia yksityisoikeudellisella vaatimuksella. Vaatimusten pohjana oli sanomalehti Karjalaisessa viime vuoden toukokuussa julkaistu haastattelu, jossa Syrjäläisen väitettiin kertoneen saaneen jopa suoranaisia tappouhkauksia ja jonkun uhkailijan sylkeneen hänen päälleen.
Samoihin aikoihin oli tuomittu useita "mamukeskustelu ilman sensuuria (Lieksa)" -ryhmän jäseniä käräjillä vankeuteen ja sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Yksi silloin tuomituista oli nyt kannetta viritellyt mies. Myös toinen kanteen nostanut joutui syytteeseen, joka hylättiin hänen osaltaan.
Miehet väittivät, että Syrjäläinen oli antanut perätöntä tietoa Karjalaisen toimittajalle väittäen heitä solvaajiksi ja uhkaajiksi. Kanteen mukaan miehet eivät ole millään tavalla uhanneet sosiaalijohtajaa tai kirjoittaneet hänelle netin kautta törkeyksiä.
Syrjäläinen kiisti leimaamisväitteen ja sanoi jutun tehneen toimittajan kirjoittaneen tekstiin omia päätelmiään. Kantajien juridinen avustaja ei puolestaan uskonut kokeneen, sittemmin edesmenneen rikos- ja oikeustoimittajan tehneen paikkansa pitämättömiä päätelmiä ja lisäyksiä.
Oikeus totesi toimittajan käyttäneen jutussaan myös muualta saamaansa tietoa, eikä jutun sisällön perusteella saa riittävää näyttöä nimenomaan Syrjäläisen lausumista.
Kantajien avustaja piti epäiltyä kunnianloukkausta törkeänä tekomuotona joukkotiedotusvälineen kautta tapahtuneen tiedon levittämisen takia.
(Karjalainen 15.5.2013)
Lieksan vt. sosiaalijohtajalle Soile Syrjäläiselle, 59, Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa kahden lieksalaismiehen puolesta esitetty rikossyyte törkeästä kunnianloukkauksesta hylättiin. Samalla hylättiin molempien miesten puolesta esitetyt 2 000 euron korvausvaatimukset kärsimyksestä.
Virallinen syyttäjä päätti jo viime syksynä, ettei Syrjäläistä syytetä, mutta 37- ja 30-vuotiaat miehet lähtivät peräämään kunniaansa ja korvauksia yksityisoikeudellisella vaatimuksella. Vaatimusten pohjana oli sanomalehti Karjalaisessa viime vuoden toukokuussa julkaistu haastattelu, jossa Syrjäläisen väitettiin kertoneen saaneen jopa suoranaisia tappouhkauksia ja jonkun uhkailijan sylkeneen hänen päälleen.
Samoihin aikoihin oli tuomittu useita "mamukeskustelu ilman sensuuria (Lieksa)" -ryhmän jäseniä käräjillä vankeuteen ja sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Yksi silloin tuomituista oli nyt kannetta viritellyt mies. Myös toinen kanteen nostanut joutui syytteeseen, joka hylättiin hänen osaltaan.
Miehet väittivät, että Syrjäläinen oli antanut perätöntä tietoa Karjalaisen toimittajalle väittäen heitä solvaajiksi ja uhkaajiksi. Kanteen mukaan miehet eivät ole millään tavalla uhanneet sosiaalijohtajaa tai kirjoittaneet hänelle netin kautta törkeyksiä.
Syrjäläinen kiisti leimaamisväitteen ja sanoi jutun tehneen toimittajan kirjoittaneen tekstiin omia päätelmiään. Kantajien juridinen avustaja ei puolestaan uskonut kokeneen, sittemmin edesmenneen rikos- ja oikeustoimittajan tehneen paikkansa pitämättömiä päätelmiä ja lisäyksiä.
Oikeus totesi toimittajan käyttäneen jutussaan myös muualta saamaansa tietoa, eikä jutun sisällön perusteella saa riittävää näyttöä nimenomaan Syrjäläisen lausumista.
Kantajien avustaja piti epäiltyä kunnianloukkausta törkeänä tekomuotona joukkotiedotusvälineen kautta tapahtuneen tiedon levittämisen takia.
(Karjalainen 15.5.2013)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hyvä Soile! äitä rakuttajia riittää, älä välitä.
Onnittelut Soile! Kohta joku rakuttaa, mutta älä välitä, karavaani kulkee ja koirat rakuttaa.
Soilen somalikaravaani...xD
No nytkö se rakuttaminen alko taas! Oli miten oli, mutta näin on, niin aina vaan rakutusta!
Soilikin karavaanin paukkupyörät lieppovvaa jo.
Silläpä on huoltosystteemi valtion piikkiin. Ostellaan vaikka uuet kulukupelit
Asia on tutkittu ei hutkittu ja piaste
???
Hyvä, hyvä Soili. Asemasi on Lieksassa erittäin vahva. Kannustan jatkamaan valitsemallasi tiellä. Räksyttäjät kumoon ja eikun eteenpäin.Olet todella ihminen isolla i:llä, pelastajani ym.
Bravoo Soile: hyvä hyvä. On nainen paikallaan. Päihittää kaikki Lieksan virkamiehet mennen tullen. Hermo pitää vaikka missä liemissä uitettu on. Jaksamaista vaan ja tsemppiä.
Olet Soile rohkea sosiaalialan nokkanainen Lieksassa ja Suomessa. Hyvä! Tsemppii - ei sulle kukkaan mittään voi
Ei huoju Soile vaikka paskaa niskaan tulee niin omilta ja varsinkin rakuttajilta. Monellako ihmisellä on tuollaiset raudanlujat hermot - ottakaa rakuttajat ja valittajat hänestä mallia.
Pitipäs sattua :) toimittaja siis kuoli ja ei Soili sai käännettyä koko karjalaisen jutun toimittajan valheiksi. Karjalaisen juttuihin on aina luotettu, ilmeisesti nyt on niin että karjalainen on ihan höpö höpö lehti, jossa toimittajat kirjoittelevat ihan omiaan.
Tämä toimittaja oli avaintodistaja. En usko että kirjoitti omiaan.
Aatteleppa ihan ite niin päin, jotta olisiko kokenut toimittava kirjoittanut ansaa sosiaalijohtajalle. Tuskin... Käsitin perusteluista sen niin, että mitään rikokseen viittaavaa ei ole tapahtunut.
"Syrjäläinen kiisti leimaamisväitteen ja sanoi jutun tehneen toimittajan kirjoittaneen tekstiin omia päätelmiään. Kantajien juridinen avustaja ei puolestaan uskonut kokeneen, sittemmin edesmenneen rikos- ja oikeustoimittajan tehneen paikkansa pitämättömiä päätelmiä ja lisäyksiä."
Aika moni tämän ketjun kommenteista olisi jo sellaisenaan haasteen arvoisia. Tulisi varmaan jopa tuomio.
haastamaan sillähän siitä pääsee
On se muuten kumma että rakuttajat rakuttaa rakuttamistaan. Oikeus on antanut perustellun päätöksen perustuen näyttöön. rak, rak, rak ja rak
monta tiesitkö sitä?
hovi ja korkein ja eu tuomioistuin
Hovi maksaa hunajaa. Eikä tod.näk muuta päätöstä. Korkein ei edes ota käsittelyyn. EU ei pysty tekemään asialle yhtään mitään. Unohda rakutukset ja jatka elämääsi. Soile voitti ja sinä hävisit. Mitä nopeammin sen ymmärrät, sitä nopeammin alat asiasta palautumaan.
On kaks asiaa poijat mitkä kannattaa muistaa: 1. On turha yrittää keinuttaa venettä. Yleensä tulee nenille. Systeemi on itseänsä varten, ei kansalaisia varten.
2. Karjalan mäntyyn ei toinna päätä hakata
Minnekä lie Lieksasta hävinnyt sananvapaus?
Kenen sananvapaus? Kenen puolesta? Kyllä jollain on sananvapaus Lieksassakin? Se on vaan kuule oltava kansalaisrohkea ja noustava sieltä korvesta. Ei sulle kukaan vapauksia rupea antelemaan...
Miten toimittaja kuoli? Onko kuolemaa tutkittu. Alkaa vaikuttaa jo hurjalta...Pitäskö ottaa dna:t. Kuoliko toimittaja heti jutun teon jälkeen?
Näin sitä Lieksaa markkinoidaan.....
Kuulehan, vaikka Lieksaa markkinoisi markkinointitieteen tohtori niin ei se kummoselta näytä. Kehotan harkitsemaan muuttoa työn perässä sosiaalisemmille paikkakunnille. Tietysti jos haluaa Kätkäläisenä lakkoja vahdata niin sitten kannattaa jäädä. Itse en enää käy kun satunnaisesti Lieksassa.
systeemi toimii. Esko S oikeassa! Uskokaa jo.
Lieksassa ei ole sananvapautta muilla kuin maahanmuuttomyönteisillä ihmisillä, kaikki muu on vaiennettava tai vähintäänkin uhattava oikeustoimilla!
Siis mitä. Kukas se viimeksi oli oikeudessa. Älkäähän viitsikö. Luetaan jo rivien välitkin josko viesti kohdistuisi juuri minun tekemisiini. Menkäähän kaverit töihin, ja lopettakaa jonnin joutuva oikeuslaitoksen kanssa pelittäminen.
häh hää.