Eroaako Urpilainen vakuus sotkujen

Soini nyt voi olla pöyristynyt mistä vain, mitä hän ei järjellään käsitä. Ei kai Urpilainen ole sentään vastuussa Soinin heikosta järjenjuoksusta?

Vakuussopimus on olemassa ja se on käytännössä Suomen ja kreikkalaisten pankkien välinen asia, jota Kreikan puolelta myös sikäläinen hallitus on ollut junailemassa. Suomellehan on ihan se ja sama, haluaako Kreikan hallitus käyttää kirjeenvaihdossaan sanaa vakuus tai jotain muuta ilmaisua. Pääasia Suomelle on se, vakuuksista on olemassa sitova juridinen sopimus. Se että tällainen on olemassa, muutoinhan vakuustilille ei olisi kilahtanut 870 miljoonan euron vakuuksia ja muutaman kymmenen miljoonaa tulee jossain vaiheessa lisää.

Nordea-pankin analyytikko on arvioinut, että Suomi on hyötynyt vakuussopimuksesta jo nyt. Luottoluokituksemme on pysynyt parempanana kuin kaikkien muiden euromaiden, mikä on Suomelle puhdasta korkosäästöä useita miljoonia euroja. Luottoluokittajat ovat suoraan viitanneet tähän sopimukseen yhtenä hyvän luokituksen kriteerinä. Toinen hyöty tulee siinä vaiheessa, kun Kreikalle joudutaan antamaan anteeksi yksityisten lainojen lisäksi myös julkisia. Suomella on tältä varalta vakuussopimus, jolle mm. kepulaiset nauroivat siinä vaiheessa, kun hallitus tällaista alkoi vaatia.

Vakuussopimus on siis jon nyt tuottanut Suomelle riihikuivaa rahaa luottoluokituksen ansiosta. Tämä olisi hyvä tuoda muidenkuin kuin asiaan perehtyneiden talousasiantuntijoiden esille.

Mielialapankilla vaikeaa, kun Urpilainen kärähti rysän päältä valehtelusta. Sopimuksessa ei ollut sanaa vakuuksista. Jutta väitti kirjoittaneensa Kreikan kanssa sopimuksen vakuuksista siitä julkaistiin oikein virallinen kuva. Jutta siis valehteli kaikille.

Nyt on paljastanut, että asiassa on tehty Kreikan pankkien kanssa joku epämääräinen sopimus. Siitä Suomi maksoi Kreikalla 800 milj ja asianajotoimistolle 100 milj eli enemmän kuin vakuustilillä on epämääräisiä ja epävarmoja papereita. Missä ovat tästä tarkkat asiakirjat?

päästä yli eikä ympäri, että Urpilainen on valehdellut koko virassa olonsa ajan.
Ja joka kerran jäätyään kiinni on selitellyt valheitaan uusilla valheilla.

Mikä toisaalta on suomalaisten etu. Mitä pitempään Urpilainen on
virassaan ja sdp:n puheenjohtajana, sen pienemmäksi demaripuolue
kutistuu mikä yksiselitteisesti on suomalaisten ja ennenkaikkea
suomen etu.

Turha on mielipidepunikinkaan selitellä, että peruskoulun opettaja
on pätevä hoitamaan euroopan talousasioita syystä siitä, että
on demari.

Joku viisas on sanonut, että tyhmä ja laiska vielä menettelee,
mutta Herra varjele meitä tyhmiltä ja ahkerilta.

Luojan kiitos meillä on Urpilainen!

"Eroaako Urpilainen"

Meinaatko, että hän on sössinyt yhtä vakuuttavasti kuin Vanhanen ja joutuu sen takia eroamaan?

mULLA ON sIKOJA TILALLA.

Timo Soini pelkäsi jotain tällaista tapahtuvaksi, eikä turhaan.

Olipa Urpilainen hermostunut ja huusi kita punaisena
Kreikan vakuuksista.
Kyllä luokanopettaja on kykenemätön hoitamaan talous-
asioita ja kyllä olisi kokemusta omaavia ekonomeja tulemassa
Urpilaisen tilalle vaikka kuinka paljon; paitsi nyt kun Urpilai-
nen on sössinyt niin pahasti; on taitavimmallakin talousasiain-
osaajalla vaikea korjata töppäyksiä.

Mikä Urpilaiseen on mennyt kun pitää huutaa niin punaisena
ja hermostuneenoloisena.
Joutaisi Jutta itse vaihtoon; kun 2 vuotta vielä sössii; ei ku-
kaan ihminen pysty korjaamaan jälkiä.

Missä ovat ne luvatut 100 000 työpaikkaa Urpilainen?
Toimiiko nuorisotakuu?
On Urpilaisella näytönpaikka jos aikoo lunastaa vaalilupauk-
sensa 100 000 uutta työpaikkaa kun joka päivä irtisanotaan
ihmisiä lisää.
Velan otto vaan jatkuu vaikka piti katkaista!
Ei voi mihinkään luottaa!
Joutaisivat Katainen ja Urpilainen Berlusconin seuraksi
istuskelemaan; siellä saisivat jauhaa yhdessä tukiasioista;
Berlusconi antaisi neuvoja miten toimia.

Urpilaiselle ja Kataiselle Berlusconit; samaan koppiin vaan istu-
maan ja miettimään tekosiaan.
Molempien puolueiden kannatus laskee.

Urpilainen oli kuin vihainen koira puhuessaan Kreikan takuis-
ta; taitaa painaa joku asia mieltä?

Joutaisi Urpilainen itse kierrätykseen!

Kuten sanottu hallituksen toimista - varsinkin tällaisissa merkittävissä asioissa - vastaa pääministeri! Erotkoon ettei tarvii erottaa!

Eniten tässä loukkaa Urpilaisen avoin äänestäjien älykkyyden aliarvioiminen. Omaansako vertaa. Urpilaisen on erottava ja korvattava aiheuttamansa taloudelliset vahingot, koska valehtelu on aina tahallista.