Beatlesin tavalliset soinnutukset

Dhommi´´

Joku väitti, että Beatlesin soinnutukset eivät olisi aina samanlaisia kuin tehtiin jo 2-300 vuotta aiemmin.

Se ei pidä paikkaansa. Beatlesin soinnut ovat tylsiä, helppoja ja epäluovia.

Kertokaa se biisi, jossa jotain erikoista soinnutusta on

19

182

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Beatlesss

      Aihetta sivuavia tutkimuksiakin on tehty:

      http://www.economist.com/blogs/babbage/2012/07/science-music

      http://www.nature.com/srep/2012/120726/srep00521/full/srep00521.html

      Viime kesänä julkaistu tutkimus kertoo, että "kaikki poop kuulostaa samalta ja että viimeisen 50 vuoden aikana poop on muuttunut vain äänen voimakkuuden suhteen". Lisäystä voimakkuuteen on tullut keskimäärin 9dB.

      Samaan aikaan eri sointujen käyttö on vähentynyt entisestään. Kun aiemmin poopin parissa oli käytössä maksimissaan vain 10 sointua, tänä päivänä käytettyjen sointujen määrä on entistäkin vähäisempi.

      "They found that pop music today relies on the same chords as pop music from the 1950s. Nearly all melodies are composed of ten most popular chords."

    • Dhommi´´

      Kerro myös:

      1. Ketkä ovat tehneet melodiat jotka ovat parhaita maailmassa? Bach ja Mozart, vai popparit?

      2. Onko melodia harmoniaa ja rakennetta tärkeämpää musiikissa?

    • Lennonkusee

      Melodia on, kuten Dhommi joskus nerokkaasti totesi, kuin hyvä perse naisella. Tärkeä asia tietenkin musiikissa, joidenkin mielestä tärkein, mutta yksinään ei riitä mihinkään. Beatles (McCartney) teki TARTTUVIA melodioita, jotka ovat pop-karsinassa hienoja.

    • Tarkailijazz

      "2. Onko melodia harmoniaa ja rakennetta tärkeämpää musiikissa? "

      On, jos kysymys on lauluista. Melodia on laulun tärkein osa. Sanoitus on toiseksi tärkein. Soinnut - no nekin siinä saa - voi - ja pitää olla.

      http://www.musicnotes.com/sheetmusic/mtdFPE.asp?ppn=MN0093405
      Esimerkki Mozartin huiman nerokkaasta laulun soinnutuksesta - lähes pelkkää sävellajinsa peruskolmisointua.

      No toisaalta Mozarthan oli lauluntekijänä oopperoihinsa pelkkä oman aikansa poppari, joten kritiikki popparien muka köyhästä soinnun käytöstä lauluissaan tietekin koskee myös häntä?

      • Ei-Kiitos-Jazzille

        Melodia ei ole laulun tärkein osa, sillä se melodia toimii vasta harmoniansa myötä.

        JA

        Mozart ei ollut aikansa pypyläärimusiikkia, kuten teikäläiset haluaisitte uskotella itsellenne. Ei harmonian yksinkertaisuus, jota Mozart osasi myös käyttää taidokkaasti, vielä tee musiikista pooppia.

        Täältä löytyy pätkiä Mozartin ja myöhemmän ajan poop-musiikista:
        http://www.contemplator.com/america/

        Mozartin ajan pooppareita kutsuttiin nimellä "Lyranten". He olivat kiertäviä muusikoita, jotka ansaitsivat elantonsa soittamalla häissä, juomingeissa ja muissa juhlissa. Säkkipilli, posetiivi ja skalmeija olivat useimmin käytettyjä instrumentteja.

        Käytännössä kaikki Mozartin ajan pypyläärimusiikki on siis unohtunut,
        mutta ryhmä nimeltä "Schikaneders Jugend" yrittää löytää, rekonstruoida
        ja esittää tätä nykypoopin edeltäjää.

        Alla näytteitä Mozartin ajan poopista:
        http://www.schikanedersjugend.at/sj_soundfiles/1702.mp3

      • Chirpy Chirpy
        Ei-Kiitos-Jazzille kirjoitti:

        Melodia ei ole laulun tärkein osa, sillä se melodia toimii vasta harmoniansa myötä.

        JA

        Mozart ei ollut aikansa pypyläärimusiikkia, kuten teikäläiset haluaisitte uskotella itsellenne. Ei harmonian yksinkertaisuus, jota Mozart osasi myös käyttää taidokkaasti, vielä tee musiikista pooppia.

        Täältä löytyy pätkiä Mozartin ja myöhemmän ajan poop-musiikista:
        http://www.contemplator.com/america/

        Mozartin ajan pooppareita kutsuttiin nimellä "Lyranten". He olivat kiertäviä muusikoita, jotka ansaitsivat elantonsa soittamalla häissä, juomingeissa ja muissa juhlissa. Säkkipilli, posetiivi ja skalmeija olivat useimmin käytettyjä instrumentteja.

        Käytännössä kaikki Mozartin ajan pypyläärimusiikki on siis unohtunut,
        mutta ryhmä nimeltä "Schikaneders Jugend" yrittää löytää, rekonstruoida
        ja esittää tätä nykypoopin edeltäjää.

        Alla näytteitä Mozartin ajan poopista:
        http://www.schikanedersjugend.at/sj_soundfiles/1702.mp3

        "Mozart ei ollut aikansa pypyläärimusiikkia, kuten teikäläiset haluaisitte uskotella itsellenne. Ei harmonian yksinkertaisuus, jota Mozart osasi myös käyttää taidokkaasti, vielä tee musiikista pooppia."

        Ai, no miksi Mozart iloitsi kuin lapsi esim kun uupperansa Taikahuilu nousi yleiseen suosioon.
        -eikös yleisön yleinen suosio ole olla populaari olla pop.

        Miksi Mozart kun sai Schikanderilta käskyn tehdä siitä Taikahuilusta mahdollisimman yleisöön menevä sävelsi siitä pelkkää sen ajan Abbaa?
        -Ja eihän siinä sinänsä mitään pahaa ole, Abba teki hyviä lauluja 1970-luvulla kuten Mozart 1790-luvulla. Mailma tarvitsee hyviä lauluja ja lauluista parhaat ovat suosittuja, ne ovat populaareja ne ovat poppia oli ne tehnyt kuka hyvänsä milloin hyvänsä.

        Totuus on että Mozart oli Taikahuilu ja Figaron häät ja Cosi fan tutte uupperoiden tekijänä oman aikansa Abba ja Middle of the road.
        http://www.youtube.com/watch?v=HSNSTerj2Kc

      • HyppyTulevaisuuteen
        Chirpy Chirpy kirjoitti:

        "Mozart ei ollut aikansa pypyläärimusiikkia, kuten teikäläiset haluaisitte uskotella itsellenne. Ei harmonian yksinkertaisuus, jota Mozart osasi myös käyttää taidokkaasti, vielä tee musiikista pooppia."

        Ai, no miksi Mozart iloitsi kuin lapsi esim kun uupperansa Taikahuilu nousi yleiseen suosioon.
        -eikös yleisön yleinen suosio ole olla populaari olla pop.

        Miksi Mozart kun sai Schikanderilta käskyn tehdä siitä Taikahuilusta mahdollisimman yleisöön menevä sävelsi siitä pelkkää sen ajan Abbaa?
        -Ja eihän siinä sinänsä mitään pahaa ole, Abba teki hyviä lauluja 1970-luvulla kuten Mozart 1790-luvulla. Mailma tarvitsee hyviä lauluja ja lauluista parhaat ovat suosittuja, ne ovat populaareja ne ovat poppia oli ne tehnyt kuka hyvänsä milloin hyvänsä.

        Totuus on että Mozart oli Taikahuilu ja Figaron häät ja Cosi fan tutte uupperoiden tekijänä oman aikansa Abba ja Middle of the road.
        http://www.youtube.com/watch?v=HSNSTerj2Kc

        Taikahuilu, Figaron häät ja Cosi fan tutte sekä Don Giovanni eivät tietenkään olleet aikansa pooppia.

        http://www.schikanedersjugend.at/

        Tässä näyte Mozartin ajan poopista:
        http://www.schikanedersjugend.at/sj_soundfiles/1702.mp3

        Schikaneder itse sävelsi pooppia ja juuri tästä syystä yllä mainitun ryhmän nimi on Schikanedersjugend.

        Ja miten kävi Schikanederin tekeleille?

        Ne unohtuivat ihan niinkuin käy kaikelle poopille.

        Parinsadan vuoden päästä perustetaan ryhmä, joka tonkii 1900-luvun musiikkisaastetta ja Beatles mainitaan tässä yhteydessä 1960-luvun suosittuna keikutusbändinä, joka sai tytöt pissaamaan pöksyihinsä.

        Onhan sekin ilmiönä eräänlainen saavutus. :)

    • Dhommi´

      Lauluissa tärkeintä ei ole melodia. Pitää olla harmoniaa, rakennetta ja sävellajeja kuten Schubertilla on.

    • Kesä N-niemessä?

      Sairaan Dhommin ja alter egojen sairas juttuketju :D

    • Lennonkusee

      Beatlesin melodiat tunnetaan todellakin tarttuvuudestaan, ei laadukkuudestaan. Laadukkuudessa ne eivät ikinä pärjää Mozartille, Schubertille tai Tsaikovskille. Tarttuvia melodioita tekivät myös sellaiset bändit kuin The Monkees ja Herman's Hermits eikä Beatles niistä paljoa eroakaan.

      • jepjepjep2

        Nimenomaan tarttuvuus ei ole sama asia kuin musiikillinen taidokkuus.

      • Jukebox Jive

        Tarttuvien melodioiden ansiosta The Beatles, The Monkees ja Herman's Hermits olivat paljon suositumpia kuin Mozart ja Shuuupert. Em. kolmikko on vielä tänäkin päivän suositumpi kuin Mosse ja Shuppi.

        Miksi? Siksi kun he tekivät laadukkaampaa musaa. Mosse ja Shuppi olivat vain harrastelijoita, joilta hyvien melodioiden tekeminen ei ikinä onnistunut. Alkeellisia näpertelijöitä, sanovat kaikki ammattilaiset heistä.

        Kukaan ei tunnista yhtäkään Mossen ja Shuppin biisiä eikä niitä soiteta missään, mutta kolmikon biisit tietävät kaikki ja niitä soitetaan joka paikassa.

      • realiszti
        Jukebox Jive kirjoitti:

        Tarttuvien melodioiden ansiosta The Beatles, The Monkees ja Herman's Hermits olivat paljon suositumpia kuin Mozart ja Shuuupert. Em. kolmikko on vielä tänäkin päivän suositumpi kuin Mosse ja Shuppi.

        Miksi? Siksi kun he tekivät laadukkaampaa musaa. Mosse ja Shuppi olivat vain harrastelijoita, joilta hyvien melodioiden tekeminen ei ikinä onnistunut. Alkeellisia näpertelijöitä, sanovat kaikki ammattilaiset heistä.

        Kukaan ei tunnista yhtäkään Mossen ja Shuppin biisiä eikä niitä soiteta missään, mutta kolmikon biisit tietävät kaikki ja niitä soitetaan joka paikassa.

        Amazon.com:

        Mozart: 35,679 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1/180-0350631-8773965?url=search-alias=popular&field-keywords=Mozart

        Schubert: 15,878 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Schubert&rh=n:5174,k:Schubert

        Biitles: 7800 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Beatles&rh=n:5174,k:Beatles

        Tasan ei käy jne.

      • Huono myynti
        realiszti kirjoitti:

        Amazon.com:

        Mozart: 35,679 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1/180-0350631-8773965?url=search-alias=popular&field-keywords=Mozart

        Schubert: 15,878 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Schubert&rh=n:5174,k:Schubert

        Biitles: 7800 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Beatles&rh=n:5174,k:Beatles

        Tasan ei käy jne.

        Ihmiset ovat siis käyneet Amazonin sivuilla katsomassa Mossen ja Shitbertin covereita yhteensä n. 52 000 kertaa. Mitä sitten???

        Beatlesin levymyynti maailman suurin.

      • Kysyntää Riittää
        Huono myynti kirjoitti:

        Ihmiset ovat siis käyneet Amazonin sivuilla katsomassa Mossen ja Shitbertin covereita yhteensä n. 52 000 kertaa. Mitä sitten???

        Beatlesin levymyynti maailman suurin.

        Amazon.com:

        Mozart: 35,679 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1/180-0350631-8773965?url=search-alias=popular&field-keywords=Mozart

        Schubert: 15,878 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Schubert&rh=n:5174,k:Schubert

        Biitles: 7800 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Beatles&rh=n:5174,k:Beatles

        Tasan ei käy jne.

      • realiszti
        Huono myynti kirjoitti:

        Ihmiset ovat siis käyneet Amazonin sivuilla katsomassa Mossen ja Shitbertin covereita yhteensä n. 52 000 kertaa. Mitä sitten???

        Beatlesin levymyynti maailman suurin.

        "Ihmiset ovat siis käyneet Amazonin sivuilla katsomassa"

        Hitit tarkoittavat valikoimissa olevien levytysten määrää.

      • Marketta Möttönen
        realiszti kirjoitti:

        "Ihmiset ovat siis käyneet Amazonin sivuilla katsomassa"

        Hitit tarkoittavat valikoimissa olevien levytysten määrää.

        tässä ketjussa nimimerkki realiszti ja toisessa ketjussa itse dhönni taas höpöttävät amazon.com hitti määristä.
        Mitä muita todisteita tarvitaan sille että kyseessä on yksi ja sama hönö?
        Ja mitä se haittaa vaikka niin olisikin? Ei mitään paitsi etä kyseiset nimimerkit kehuvat väliin toistensa mielipiteitä.
        On hieman epäilyttävää että pitää itse itselleen kehu- ja kannatuskirjoituksia tehdä.

      • sanonpahantotuuden
        Marketta Möttönen kirjoitti:

        tässä ketjussa nimimerkki realiszti ja toisessa ketjussa itse dhönni taas höpöttävät amazon.com hitti määristä.
        Mitä muita todisteita tarvitaan sille että kyseessä on yksi ja sama hönö?
        Ja mitä se haittaa vaikka niin olisikin? Ei mitään paitsi etä kyseiset nimimerkit kehuvat väliin toistensa mielipiteitä.
        On hieman epäilyttävää että pitää itse itselleen kehu- ja kannatuskirjoituksia tehdä.

        tuo kertoo tarjontaa riittävän. Uusia apurahalevytyksiä tulee vaikka Vanhat ovat aina vaan myynnissä. Ei mene kaupaksi.

      • realiszti
        sanonpahantotuuden kirjoitti:

        tuo kertoo tarjontaa riittävän. Uusia apurahalevytyksiä tulee vaikka Vanhat ovat aina vaan myynnissä. Ei mene kaupaksi.

        Eihän nyt sentään Amazon sellaista tarjoa, joka ei kaupaksi menisi.

        Amazon.com:

        Mozart: 35,679 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1/180-0350631-8773965?url=search-alias=popular&field-keywords=Mozart

        Schubert: 15,878 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Schubert&rh=n:5174,k:Schubert

        Biitles: 7800 hittiä

        http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Beatles&rh=n:5174,k:Beatles

        Tasan ei käy jne.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      85
      1987

    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      43
      1580

    3. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      62
      1261

    4. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      74
      1118

    5. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      76
      1110

    6. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      26
      1044

    7. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      59
      1021

    8. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      35
      987

    9. Olet vain kiltimpi

      Ja rauhallisempi ja rakastavampi. Se vetoaa
      Ikävä
      37
      883

    10. Teki mieli

      Huutaa meidän nimet tänne, niin ei jäisi epäselvyyttä. Ikävä sinua urpo.
      Ikävä
      39
      834
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt