Ilmeisesti pienin paha: Urpilainen joutuu eromaan. Ellei sitten koko hallitus kupsaha.
Meille valehdeltiin aika raskaasti.
Demarit huusi kuin nyt tuli hyvä sopimus.
Vai oikein fantastista !
VM nojasi vakuuspäätöksessään ulkomaiseen arvioon
Ulkomaisilla asianajotoimistoilla oli ratkaiseva merkitys siinä, että Suomen tekemä Kreikan vakuussopimus salattiin.
Lainsäädäntöneuvos Seppo Tannisen mukaan valtiovarainministeriön (VM) päätös salata sopimus perustui ulkomaisten asianajotoimistojen arvioon Suomen julkisuuslainsäädännöstä.
– Kreikkalaiset pankit halusivat ulkopuolisen arvion. Rahoitusmarkkinoilla salaisuus on kaiken lähtökohta, Tanninen sanoi keskiviikkona järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.
"Kreikkalaispankit tiesivät riskit"
Lainsäädäntöneuvos Tytti Noras kertoi, että kreikkalaispankit tiesivät sopimuksen voivan päätyä julkiseksi oikeuden päätöksellä.
– Pankit halusivat pitää sopimuksen salaisena niin pitkään kuin mahdollista.
Hetemäen mukaan valtiovarainministeriön kädet olivat sidotut aina KHO:n ratkaisuun asti. Vasta oikeuden ratkaisun kautta ministeriö sai pitävän viitteen siitä, miten lakia kuuluu tulkita.
Koko sopimuksen julkistuksen jälkeen eniten kysymyksiä on herättänyt se, miksei sopimuksessa puhuta vakuuksista. Hetemäki perusteli tätä sillä, että vakuusjärjestely on yleisluontoinen eikä juridinen termi.
Kreikan valtio ei hänen mukaansa voinut olla osallisena sopimuksessa. Kreikan velkakirjoissa on lausekkeita, jotka kielsivät vakuuksien antamisen. Jos näin olisi tehty, joukkovelkakirjojen omistajat olisivat voineet vaatia velkakirjojensa laittamista maksuun heti.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi kuitenkin tiistaisessa ratkaisussaan, että tulkinta oli väärä.
VM joutui julkaisemaan koko sopimuksen lukuun ottamatta sopimuskumppanipankkien nimiä. Ministeriössä harkitaan nyt myös Espanjan vakuussopimuksen julkistamista.
Meille valehdeltiin aika raskaasti.
Demarit huusi kuin nyt tuli hyvä sopimus.
Vai oikein fantastista !
VM nojasi vakuuspäätöksessään ulkomaiseen arvioon
Ulkomaisilla asianajotoimistoilla oli ratkaiseva merkitys siinä, että Suomen tekemä Kreikan vakuussopimus salattiin.
Lainsäädäntöneuvos Seppo Tannisen mukaan valtiovarainministeriön (VM) päätös salata sopimus perustui ulkomaisten asianajotoimistojen arvioon Suomen julkisuuslainsäädännöstä.
– Kreikkalaiset pankit halusivat ulkopuolisen arvion. Rahoitusmarkkinoilla salaisuus on kaiken lähtökohta, Tanninen sanoi keskiviikkona järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.
"Kreikkalaispankit tiesivät riskit"
Lainsäädäntöneuvos Tytti Noras kertoi, että kreikkalaispankit tiesivät sopimuksen voivan päätyä julkiseksi oikeuden päätöksellä.
– Pankit halusivat pitää sopimuksen salaisena niin pitkään kuin mahdollista.
Hetemäen mukaan valtiovarainministeriön kädet olivat sidotut aina KHO:n ratkaisuun asti. Vasta oikeuden ratkaisun kautta ministeriö sai pitävän viitteen siitä, miten lakia kuuluu tulkita.
Koko sopimuksen julkistuksen jälkeen eniten kysymyksiä on herättänyt se, miksei sopimuksessa puhuta vakuuksista. Hetemäki perusteli tätä sillä, että vakuusjärjestely on yleisluontoinen eikä juridinen termi.
Kreikan valtio ei hänen mukaansa voinut olla osallisena sopimuksessa. Kreikan velkakirjoissa on lausekkeita, jotka kielsivät vakuuksien antamisen. Jos näin olisi tehty, joukkovelkakirjojen omistajat olisivat voineet vaatia velkakirjojensa laittamista maksuun heti.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi kuitenkin tiistaisessa ratkaisussaan, että tulkinta oli väärä.
VM joutui julkaisemaan koko sopimuksen lukuun ottamatta sopimuskumppanipankkien nimiä. Ministeriössä harkitaan nyt myös Espanjan vakuussopimuksen julkistamista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
piiloon paperit.rahat eurooppaan.oma kansa EI SAA TIETÄÄ.MITÄ MEILLE TEHDÄÄN.DEMOKRATIAAKO.
hallitus on läpimätä!
saatanan paskiaiset.