Näytteitä Mozartin ajan ja 1800-luvun poop-musiikista:
http://www.contemplator.com/america/
Mozartin ajan pooppareita kutsuttiin nimellä "Lyranten". He olivat kiertäviä muusikoita, jotka ansaitsivat elantonsa soittamalla häissä, juomingeissa ja muissa juhlissa. Säkkipilli, posetiivi ja skalmeija olivat useimmin käytettyjä instrumentteja.
Käytännössä kaikki Mozartin ajan pypyläärimusiikki on unohtunut (kuten aina tapahtuu poopille), mutta ryhmä nimeltä "Schikaneders Jugend" yrittää löytää, rekonstruoida ja esittää tätä nykypoopin ja Beatlesin ym. edeltäjää.
Alla näytteitä Mozartin ajan poopista:
http://www.schikanedersjugend.at/sj_soundfiles/1702.mp3
http://www.contemplator.com/america/
Mozartin ajan pooppareita kutsuttiin nimellä "Lyranten". He olivat kiertäviä muusikoita, jotka ansaitsivat elantonsa soittamalla häissä, juomingeissa ja muissa juhlissa. Säkkipilli, posetiivi ja skalmeija olivat useimmin käytettyjä instrumentteja.
Käytännössä kaikki Mozartin ajan pypyläärimusiikki on unohtunut (kuten aina tapahtuu poopille), mutta ryhmä nimeltä "Schikaneders Jugend" yrittää löytää, rekonstruoida ja esittää tätä nykypoopin ja Beatlesin ym. edeltäjää.
Alla näytteitä Mozartin ajan poopista:
http://www.schikanedersjugend.at/sj_soundfiles/1702.mp3
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Käytännössä kaikki Mozartin ajan pypyläärimusiikki on unohtunut (kuten aina tapahtuu poopille), "
Niin johtuisiko se ainakin osin siitä että popissa pyritään tekemään koko ajan uutta materiaalia ja omaa ohjelmistoa. Ja kun uutta materiaalia kokoajan myös tulee ei ole sinänsä syytä veivata samaa vanhaa pashaa kuten eräitten muitten musiikkilajien tekijöiden pitää.
Ja mitä onkaan tapahtunut Mozartin ajan muille klasarisäveltäjille? Siis niille joiden nimi ei ollut Bach tai Mozart tai Haydn? Ei heidänkään tekeleitään enää kuuntele kukaan.
Ja mikä takaa että itse 1700-luvun Abba eli Mozart ei joskus unohdu? Lukuisat verovaroin ylläpidetyt orkesterit esmes? Lukuisat levytykset joiden tuotantokulut on peitetty rock- ja popalbumien levy-yhtiöille tuottamilla rahoilla esmes?
Vaan mites tulevaisuudessa? Sinfoniaorkesterit ovat erittäin kalliita ylläpitää ja koko klasariohjelmisto on jo levytetty moneen kertaan eikä uutta ohjelmistoa enää tule eikä veronmaksajilla enää ole rahaa entiseen malliin ylläpitää noita orkestereita.
Myös levy-yhtiöt ovat nykyään vaikeuksissa, rock ja pop eivät torrenttilatailun vuoksi enää tuota entiseen malliin, kuinka innostavaa onkaan jo valmiiksi tappiota tuottavan levy-yhtiön kustantaa erittäin kallis 36 levytys jostain sinfoniasta josta siis on jo 35 kloonin omaista levytystä varastoissa entisestään, ja jotka 35 aiempaa levytystä ovat kaikki tuottaneet persnettoa sille levy-yhtiölle?
äskettäin oli lehdessä tieto jonkun vanhan klassisen tekeleen uudelleen äänittämisestä. Se on joku jo sataan kertaan levytetty vanha pasha, mutta jostain käsittämättömästä syystä se levytetään taas uudestaan. Levytyskulut ovat 100 000 euron luokkaa.
Täysin järjetöntä rahan haaskausta, sillä levy- ja oheismyynti ei tuo takaisin kuin murto-osan siitä summasta. Klasarilevyjen myyntimäärät ovat naurettavan pieniä ja hyvä jos muutama sata kpl käy kaupaksi. Alusta loppuun miinusta koko klasarilevybisnes.
Poopin parissa ei todellakaan pyritä tekemään mitään uutta, toisin kuin taidemusiikin parissa.
Tästä on palstalla paraikaa keskustelua:
http://www.economist.com/blogs/babbage/2012/07/science-music
http://www.nature.com/srep/2012/120726/srep00521/full/srep00521.html
Viime kesänä julkaistu tutkimus kertoo, että "kaikki poop kuulostaa samalta ja että viimeisen 50 vuoden aikana poop on muuttunut vain äänen voimakkuuden suhteen". Lisäystä voimakkuuteen on tullut keskimäärin 9dB.
Samaan aikaan eri sointujen käyttö on vähentynyt entisestään. Kun aiemmin poopin parissa oli käytössä maksimissaan vain 10 sointua, tänä päivänä käytettyjen sointujen määrä on entistäkin vähäisempi.
"They found that pop music today relies on the same chords as pop music from the 1950s. Nearly all melodies are composed of ten most popular chords."
Amazon.com:
Mozart: 35,679 hittiä
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1/180-0350631-8773965?url=search-alias=popular&field-keywords=Mozart
Schubert: 15,878 hittiä
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Schubert&rh=n:5174,k:Schubert
Biitles: 7800 hittiä
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=popular&field-keywords=Beatles&rh=n:5174,k:Beatles
Tasan ei käy jne.
Monettako kertaa sinä Dhommi pistät tuon saman kirjoituksen tälle palstalle? Olet yhtä ennalta-arvattava kuin klassinen musiikki; mitään uutta ei tule. Olet saman vanhan pask*n jauhaja ja jankuttaja.
Laitetaan se palstalle niin monta kertaa, ettei jää epäselväksi kovapäisimmällekään. :)
Kuten lainattu tutkimus kertoo nimenomaan poopin parissa ei tapahdu mitään musiikillista kehitystä.
Taidemusiikin parissa asia on aivan toinen. Se etsii uutta jatkuvasti.
...vaan ei löydä.
Löytää, löytää. Suuresta joukosta nousee aina nimiä, jotka tulevat jäämään aktiivirepertuaariin.
Toki.