Kumpi Nikon D3100 vai Canon 1100d?

Ota käteen ja kokeile, kumpi tuntuu paremmalta niin ota se! Muista kuitenkin, kun valitset niin saatat joutua naimisiin sen merkin kanssa.

Kittiobjektiivilla 18–55 mm Nikonista saanee maksaa tänään noin 350–350 € tai enemmänkin. Canon 1100D:n saa tänään lehdestä lukemani tarjouksen mukaan jopa 249 eurolla. Jos tuo hintaero ratkaisee, niin mene ja osta Canon! Rahasi ei ole missään nimessä huonosti sijoitettu. Nikon on niukasti parempi mutta selvästi kalliimpi.

Järjestelmäkameroissa lopullinen hinta ratkeaa kuitenkin vasta vuoden tai useamman kuluttua, kun järjestelmä alkaa olla kasassa.

Minun ratkaisuni oli ja on Nikon, kun puhutaan APS-C-kennokoon järkkäreistä ja niille optimoidusta optiikasta. Samalla rahalla pakkaa saamaan Nikonilta vähän enemmän tai samanveroiset kamat löytyvät Nikonilta vähemmällä rahalla.

Jos puhuttaisiin täyskennoisista, ammattilaisillekin kelpaavista järkkäreistä, ja lähtöasetelmana olisi puhdas pöytä, saattaisi valinta mennä vaikeammaksi. Ei niin, että Nikon olisi siinä kategoriassa huono, vaan Canonilla olisi tarjolla jo varsin tasaveroinen vastus. Voitot menevät ristiin runko- ja lasikohtaisesti.

Kerran merkkinsä valinneelle tahtoo merkin vaihtaminen tulla kalliiksi. Luulisin pysyväni nikonistina vaikka lähtisin tavoittelemaan noita useamman tonnin järjestelmiä.

Jos saat jomman kumman siedettävällä primella, niin ota se. Nikonia on esimerkiksi välillä ihan hyvällä f/1.8 35 mm objektiivilla. Canonin f/2.8 40 mm pannarikin on ok, vaikka onkin vähän pimeä.

Itse valitsisin Nikonin mutta vähän arvokkaamman Nikon D5100 18-55 VR kitin.

Rajalassa päivän hinta tälle kitille on 449,- ja netAnttilassa 429,-

Ei tosiaan kumpikaan noista jos Nikon D5100 maksaa noin satasen enempi: eikä ole nk:"alottelijarunko" valmistajan malliston alapäästä Yhestä satasesta jos alkaa järkkäriä hankkiessa pihdata voi katua viellä jälkeenpäin jopa
tarjouksesta ostaessaan.