Kreikan suursijoittajile annetun lainan vakuudet vessapaperia. Hesarin uutinen kertoo niin.
Taisi olla....
untakolie
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minä olisin halunnut yhden saaren vakuudeksi, hieman pienempikin olisi riittänyt. Patmos olisi saattanut olla hyvä vakuus sillä sillä on jopa historiallista arvoa Raamatunkin valossa. Saariahan siellä on kasapäin ja meillä on kokemusta saarivaltioiden sulauttamisessa Ahvenanmaalta. Kreikan saarissa olisi varmemmat kesäkelit kuin Nötössä.
Eilisen Hesarista:
"Valtiovarainministeriö myöntää, että Suomen ja Kreikan allekirjoittamassa, ministeriön "vakuusjärjestelyksi" kutsumassa asiakirjassa ei mainita vakuuksia lainkaan.
.....................
Viimein julkiseksi tulleessa asiakirjassa ei kuitenkaan näyttäisi olevan minkäänlaista mainintaa Suomesta tai vakuusjärjestelystä.
Tiedotteeseen oli merkitty lisätietojen antajaksi lainsäädäntöneuvos Tytti Noras. Hän vastaa puhelimeen Brysselistä.
Noras myöntää, että sopimuspaperissa ei puhuta mitään vakuuksista, ainoastaan samaan aikaan vireillä olleesta yksityisen sektorin osallistumisesta Kreikan velkojen järjestelyyn. Myöskään tästä yksityisen sektorin osallistumisesta tehdyissä sopimuksissa ei Suomen vakuuksia mainita.
Paperi ei myöskään ole varsinainen sopimus, vaan Venizelosin Urpilaiselle lähettämä kirje, jonka Urpilainen on allekirjoittanut."
Mitä oli sovittu? Ei mitään.
Kreikan pääministeri oli lähettänyt Urpilaiselle kirjeen, jossa kirjoitteli niitä näitä ja jonka Urpilainen allekirjoitti yksin ja se taltioitiin Valtionvaraininisteriön kirjapitoon.
Yksityinen kirje ei alunperinkään ole sopimus ja sitoo seuraavaa Kreikan hallitusta yhtä vähän kuin jos kaveri sanoisi "Vippaa vitonen, maksan huomenna"
Haiskahtaa suuren luokan huijaukselta.