Pari sanaa siitä, miten hölmöä on tehdä johtopäätöksiä luotettavuudesta sen perusteella, mitä on joskus esim. vuosia sitten tapahtunut ja jäänyt tapahtumatta. Viitaten aiempaan ketjuun, jossa pikkusieluiset lantakasojen tonkijat ovat heti julistamassa totuuksiaan.
On varsin yleistä, että liike-elämässä välillä roiskuu kun rapataan, ja joskus ihmisen henkilöhistoriassa voi olla esim. tuomio jostain asiasta. Kuitenkaan se tuomio ei kerro siitä, mitkä asiat ovat johtaneet kyseiseen lopputulokseen ja mitä kaikkea muuta asian takana todellisuudessa on.
Yhtä hölmöä olisi tehdä luotettavuudesta pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen perusteella, että yrityksen henkilöiden taustoista ei löydy mitään, edes parkkisakkoja. Ikään kuin se määrittelisi henkilön luotettavuuden tai bisneksen laadun jollain tavalla paremmaksi.
No, nämä asioiden tonkijat on useimmiten niitä pikku marakatteja, joiden oma älli ja uskallus ei milloinkaan riittäisi minkään uuden rakentamiseen, silloin pitää vain tyytyä huutelemaan puskista.
On varsin yleistä, että liike-elämässä välillä roiskuu kun rapataan, ja joskus ihmisen henkilöhistoriassa voi olla esim. tuomio jostain asiasta. Kuitenkaan se tuomio ei kerro siitä, mitkä asiat ovat johtaneet kyseiseen lopputulokseen ja mitä kaikkea muuta asian takana todellisuudessa on.
Yhtä hölmöä olisi tehdä luotettavuudesta pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen perusteella, että yrityksen henkilöiden taustoista ei löydy mitään, edes parkkisakkoja. Ikään kuin se määrittelisi henkilön luotettavuuden tai bisneksen laadun jollain tavalla paremmaksi.
No, nämä asioiden tonkijat on useimmiten niitä pikku marakatteja, joiden oma älli ja uskallus ei milloinkaan riittäisi minkään uuden rakentamiseen, silloin pitää vain tyytyä huutelemaan puskista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos toimisin esimerkiksi myymälä/kioski esimiehenä ja pitäisi palkata työntekijä toihin.Totta hemmetissä kattoisin taustat.Täysin sama asia kun teen jotakin pisnestä/sijoitusta.
Mikä järki on luottaa ihmisiin jotka ovat jo aikaisemmin huijjanneet.
Esim.jos tekisin vielä omiin nimiin hommia miksi menisin sellaisen firman urakoihin/laskuhommiin josta olisin kuullut että rahoja ei ole tullut/myöhässä/liian vähän.
Tai ei se firman nimi meinaa mitään vaan kuka pyörittää puljua.
En toimi millään vit.. verkostomarkkinointi alalla vaan teollisuus alalla.
Tälläkin alalla kuulee jo ennenkuin on mennyt töihin virmasta (kavereitten kautta)minkä lainen pulju/ukko kyseistä hommaa pyörittää.
Kerran olen sattunut menemään yhen huijarin hommaan norjaan.
Entiset työkaverit varotteli siitä huijarista.Jätti mulkku 1viikon maksamatta.
No kyllä mä vielä joskus taas sinnepäin meen.
Mutta varsinki näissä verkosto hommissa jos niitä ylipäätään tekee kannattaa kattoa mitä huijareita pyörii johtajina(yleensä samat ja saman lailla huijaa).
"On varsin yleistä, että liike-elämässä välillä roiskuu kun rapataan, ja joskus ihmisen henkilöhistoriassa voi olla esim. tuomio jostain asiasta. Kuitenkaan se tuomio ei kerro siitä, mitkä asiat ovat johtaneet kyseiseen lopputulokseen ja mitä kaikkea muuta asian takana todellisuudessa on.
Yhtä hölmöä olisi tehdä luotettavuudesta pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen perusteella, että yrityksen henkilöiden taustoista ei löydy mitään, edes parkkisakkoja. Ikään kuin se määrittelisi henkilön luotettavuuden tai bisneksen laadun jollain tavalla paremmaksi."
Se että on muita rikoksia esim.pahoinpitelyjä,veronkiertoa,sun muuta(pari työn antajaa itsellä ollut melkosia persoonia) ei vielä tarkoita etteikö maksaisi palkkaa mutta jos kuulet että mies on aikaisemmin huijannut työmiestä/yhtiökumppania niin suosittelen kiertään kaukaa.
Ja toi nimim.Villi Pohjola saa mun puolesta tarjota vaikka manulle illallista ja vähän jälkkärii makkarissa siihen päälle.
Esim. politiikassa tunnetaan lukuisia tapauksia, joissa nykyään arvostusta ja luottamusta nauttivan henkilön taustalta löytyy sellaista historiaa, jossa yksittäinen asia, esim. tuomio jostain asiasta irroitetaan isommasta kokonaisuudesta ja saadaan näyttämään pahalta.