(Trölli siellä ja trölli täällä. Eräät herkimmät lukijat näkevät tröllejä joka paikassa. Kummallista menoa.)
On ollut keskustelua ns. kolhoosiämpäristä ja sitä koskevan lain voimaantulosta. Eräs foorumin nilkki pahastui toden teolla, kun sanoin muutamia viikkoja sitten, että uusi laki olisi jo tullut voimaan.
Virheellisesti olin luottanut hallituksen esitykseen HE 2/2013, josta suora lainaus: "Lait ovat tarkoitetut tulemaan voimaan 1 päivänä toukokuuta 2013". Kolhoosiämpärilaki oli tarkoitettu tulemaan voimaan ko. ajankohtana, mutta siitä huolimatta laki ei kuitenkaan astunut voimaan juuri annettuna ajankohtana.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130002
Tällä päivämäärällä 16.5.2013 Valtioneuvoston yleisistunnossa esitellään Eduskunnan vastaus lain muutoksesta. Eduskunta on hyväksynyt lain.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_36_2013_p.shtml
___C___
Hyvinkasvatettuna persoonana, toisin kuin tunnetut foorumin pikkunilkit, pidän aina lupaukseni ja olen luvannut oikaista mahdolliset virheet kirjoituksissani. Muutama foorumin nilkki pitää kunnia-asiana puolustella omia virhelistojaan, jotka ovat syntyneet vain ja ainoastaan tietämättömyydestä ja heidän halustaan ennalta syyllistää kanssasisariaan ja -veljiä. Ennalta syyllistäminen on rumaa.
Pahoittelut niille foorumin herkimmille nilkeille, joille aikataulumuutos on aiheuttanut stressiä, patoutumia ja mahdollisia unettomia öitä.
On ollut keskustelua ns. kolhoosiämpäristä ja sitä koskevan lain voimaantulosta. Eräs foorumin nilkki pahastui toden teolla, kun sanoin muutamia viikkoja sitten, että uusi laki olisi jo tullut voimaan.
Virheellisesti olin luottanut hallituksen esitykseen HE 2/2013, josta suora lainaus: "Lait ovat tarkoitetut tulemaan voimaan 1 päivänä toukokuuta 2013". Kolhoosiämpärilaki oli tarkoitettu tulemaan voimaan ko. ajankohtana, mutta siitä huolimatta laki ei kuitenkaan astunut voimaan juuri annettuna ajankohtana.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130002
Tällä päivämäärällä 16.5.2013 Valtioneuvoston yleisistunnossa esitellään Eduskunnan vastaus lain muutoksesta. Eduskunta on hyväksynyt lain.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_36_2013_p.shtml
___C___
Hyvinkasvatettuna persoonana, toisin kuin tunnetut foorumin pikkunilkit, pidän aina lupaukseni ja olen luvannut oikaista mahdolliset virheet kirjoituksissani. Muutama foorumin nilkki pitää kunnia-asiana puolustella omia virhelistojaan, jotka ovat syntyneet vain ja ainoastaan tietämättömyydestä ja heidän halustaan ennalta syyllistää kanssasisariaan ja -veljiä. Ennalta syyllistäminen on rumaa.
Pahoittelut niille foorumin herkimmille nilkeille, joille aikataulumuutos on aiheuttanut stressiä, patoutumia ja mahdollisia unettomia öitä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
> Tällä päivämäärällä 16.5.2013 Valtioneuvoston yleisistunnossa esitellään Eduskunnan vastaus lain muutoksesta. Eduskunta on hyväksynyt lain.
Ennalta syyllistävälle nilkille tietoon myös tämä.
http://valtioneuvosto.fi/toiminta/paatokset/asialista/fi.jsp
"Eduskunta on hyväksynyt lain."
Missähän kohdassa sinä taas viipotat? Viimeksi kun asiaa vilkaisin, lain eduskuntakäsittely oli jo tehty ja lakimuutos oli matkalla presidentin esittelyyn, jossa se vahvistetaan.
Vilkaisin viimeisen presidentin esittelyn 3.5.2013 ja kolhoosiämpärilaki on näyttää edelleenkin olevan vahvistamatta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lain_säätäminen_Suomessa
Onhan se hyvä, että winkkarin piirissä on kiinnostusta yhteiskunnallisiin asioihin. Lain säätämisjärjestyksen alkeet voi lukaista vaikka yo. linkistä.
Täällä on kaksi sankaria kirjoittelemassa, jotka yrittävät päteä aasintuntioina, paremminkin molemmat sopivat hevosmiesten tietotoimistoon.
Olet aivan oikeassa, valuuttakauppias.
EOK on tehnyt arvokasta työtä ennalta syyllistämisen juurimiseksi yhteiskunnasta.
”Eräät herkimmät lukijat näkevät tröllejä joka paikassa.”
Trölli on palstan monikasvoinen ninja, joka hiipii täällä usealla eri nikillä, iskee yllättäen puskan takaa ja heittää nurkan ympäri kivellä.
Ninja itse sanoi uskontunnustuksessaan, että taitava kirjoittaja matkii muita kirjoittajia ja osaa kirjoittaa monella tyylillä. Lienee syytä uskoa.
Näistä identiteettiäsi koskevista ongelmista pääset parhaiten eroon sillä, että rekisteröit nikkisi. ;)))
”…sanoin muutamia viikkoja sitten, että uusi laki olisi jo tullut voimaan.”
Niinhän sinä sanoit. Olisi kannattanut lukea hallituksen esitystä tarkemmin. Se, että tarkoitus on jotakin, ei tarkoita sitä, että asia on jo tehty. Jos ottaa noin voimakkaan etunojan, voi myös kopsahtaa nenälleen.
Hyvinkasvatettuna persoonana ei kannattaisi noin kauheasti nilkitellä. Se todistaa kasvatuksestasi vallan muuta.
Jaksamista sinulle. ;)))
Valtioneuvosto esitti tänään, että tasavallan presidentti vahvistaisi rikoslain 10 ja 44 luvun muuttamisen. Tasavallan presidentin esittely on huomenna, torstaina.
Korvausvaatimusten kevennetty käsittely tulee mahdolliseksi kesäkuun alusta.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=385719
___C___
Kuten eräs foorumin pösilö on sanonut, hitaita ovat lakiherrojen metkut. Nytkin lain uudistus kesti kaikkinensa nelisen kuukautta. Ketaleen sanoin: "Puheet kolhoosikassasta voidaan unohtaa. Olisi kovasti uusmuotoista ajatella, että Kuopiossa takavarikoitua rahaa voitaisiin käyttää Seinäjokisten hyväksi."
Ps. Ek. pösilö voisi tarkastaa lain säätämisjärjestyksen alkeet jostakin tai ei ainakaan pitäisi riekkua niin isoon ääneen (vaatimatonta) osaamistaan. Pösilö oli unohtanut muutamia lain säätämisen vaiheita keskostelultaan.
Kummallisia hätähousuja. Laki on voimassa siten kun se on voimassa. Odotellaan nyt rauhassa.
Odotan myös, että ensimmäinen sponssi saa petostuomion. Siinä sitten venytellään kolhoosiämpärin sinkitettyä peltiä, kun joudutaan pohtimaan kuka on kenellekin korvausvastuussa ja paljonko, riittääkö ämpäri vai tarvitaanko saavi.
Sillä uskon kyllä sponssinkin sen petostuomion nappaavan. Seinäjoella syytteessä ollut sai vapauttavan tuomion, mutta enpä usko, että syyttäjä potkii kaikki koepallonsa hutiksi. Onhan meillä sponsseja vielä tulossa raviradalle, ne eivät heti lopu. ;)))
Kyllä Seinäjoella oltiin hiuskarvan varassa, yksikin maksettu tunkki kun olis laukonut, sanottiin ponziksi mutta lähdin mukaan, ihan sama mistä raha tulee, pääasia tulee...
Häkin saa heilumaan yhdellä lauseella.
Oikeudessa kukaan ei lavertele, pätkä on oheistanut porukkaa.
Rahaa ei tipu jos paksuleidi laulaa tai pipsilintu käy tarpeillaan tuomarin hatussa...
Höh. Kyllä kaikki liittyneet tiesi mihin lähdetiin, mutta pettymys viranomaisiin sulkee 100 % suut ja kaikki kaadetaan Hanskin niskaan.
Joo, niin minunkin mielestäni, että kaikki voittorahat suoraan valtion kassaan ja sitten vielä näiltä voittajilta samanverran mitä voittiva perittäisiin, että perittävää tulisi ämpäriin se 200 milliä, saisi viranomaisetkin sotkun selvittelystä jonkunlaista korvausta, näin tulisi oppiarahatkin makseltua.
"Kyllä Seinäjoella oltiin hiuskarvan varassa..."
Seinäjoella syyttäjä taisi edustajaa tunkkeja korvausvaateiden osalta. Kun oma vahinko on riittävän suuri, kannattaisi pohtia sitä, olisiko syytä marssia oikeuteen ihan ikioman asianajajan kanssa valvomaan omia etujaan.
Sehän maksaa, parkuvat tunkit. Niin maksaa, mutta eikös Winkkari maksanut vielä enemmän?
Kyllä näitä muitten asiota on niin mukava ajatella, menevät aivan omien edelle.
1.
Tämä sinkkiämpäri teoria on yksipuolinen, koska häviäjien rahathan sinne menevät, voittajat vain palauttavat nämä muitten rahat sinne, -jos tasapuolisia oltaisiin, niin voittajienkin pitäisi samoissa suhteissa pistää omia rahojaan myös ämpäriin.
2.
Pitäisikö ne kiertovoittorahat sittenkin palauttaa näille hävinneille?
Voittajilta on vaikeuksia kerätä jo näitä voittomuitten rahoja, -mitä nyt sitten näitten omia, joka jää varmaksi haaveeksi.