Allen Frances, ylidiagnosointi.

http://www.youtube.com/watch?v=yuCwVnzSjWA

Allen Frances, DSM:n kirjoittamisessa mukana ollut psykiatri, kritisoi nykyistä psykiatristen hoitojen ylidiagnosointia.
Allen kertoo miten ENNEN kuin aletaan lääkitsemään ihmisiä harmillisilla psykiatrisilla lääkkeillä, tulisi henkilöä seurata päiviä/viikkoja ja jos oireet eivät poistu, ENSIMMÄINEN vaihtoehto hoidoksi on psykoterapia. Jos ei psykoterapiakaan tehoa, VASTA SITTEN LÄÄKKEITÄ!
Suomessa ei saa muuta kuin lääkkeitä ja psykoosilääkkeitä tungetaan joka vaivaan.

Allen myös kertoo, miten psykiatristen häiriöiden diagnosointi on karannut käsistä ja ihmisille aiheutetaan enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei voi sanoa muuta kuin että Suomen psykiatrinen hoito on harvinaisen jälkeenjäänyttä, minulle tungettiin psykoosilääkkeitä KYMMENEN MINUUTIN "KESKUSTELUN" jälkeen ensimmäisen kerran nähdessäni tämän kyseisen psykiatrin.
Hän mukamas kymmenessä minuutissa oli kykenevä diagnosoimaan minut vakavalla psykiatrisella häiriöllä. Allen Frances kertoo, että ainoastaan 5% psyk.potilailla on vakava hoitoa vaativa häiriö.
Allen myös kehottaa jättämään diagnosoimatta mikäli diagnoosista on epäilystä koska väärästä diagnoosista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Minä olen saanut kasan eri diagnooseja jotka eivät edes sovi yhteen toistensa kanssa.

Olen saanut Suomen psykiatrisesta hoidosta sellaisen kuvan, että psykiatrit eivät ole järin innokkaita auttamaan potilaita, heillä ei ole suurta mielenkiintoa kehittää osaamistaan, he ovat suojatyössä jossa he eivät joudu vastuuseen holtittomasta diagnosoinnista/lääkitsemisestä.
Suomen psykiatrit eivät välitä potilaan terveydetsä.
3127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei hän ollut vaan kirjoittamisessa mukana, vaan vastasi koko teoksesta, tai laitoksesta, kuten vaan haluatte sanoa. (chairman)

Äänestä

Ensimmäisessä DSM:ssä olikin järkeä. Sen jälkeen homma on levinnyt käsiin ja kaikki tunteet ovat mielisairauksia.

Äänestä

Neuroleptien pakkosyöttö johtuu kait lääkärien kielitaidosta.
"First do no harm". Englannin opetus ei ennen ole ollut hääppöistä, joten kahden kirjaimen virhe on hyväksyttävissä rajoissa. Englannin "no" sana myös helposti sekoittuu suomen teonsanaa vahvistavaan no sanaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


BoredBear kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=yuCwVnzSjWA

Allen Frances, DSM:n kirjoittamisessa mukana ollut psykiatri, kritisoi nykyistä psykiatristen hoitojen ylidiagnosointia.
Allen kertoo miten ENNEN kuin aletaan lääkitsemään ihmisiä harmillisilla psykiatrisilla lääkkeillä, tulisi henkilöä seurata päiviä/viikkoja ja jos oireet eivät poistu, ENSIMMÄINEN vaihtoehto hoidoksi on psykoterapia. Jos ei psykoterapiakaan tehoa, VASTA SITTEN LÄÄKKEITÄ!
Suomessa ei saa muuta kuin lääkkeitä ja psykoosilääkkeitä tungetaan joka vaivaan.

Allen myös kertoo, miten psykiatristen häiriöiden diagnosointi on karannut käsistä ja ihmisille aiheutetaan enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei voi sanoa muuta kuin että Suomen psykiatrinen hoito on harvinaisen jälkeenjäänyttä, minulle tungettiin psykoosilääkkeitä KYMMENEN MINUUTIN "KESKUSTELUN" jälkeen ensimmäisen kerran nähdessäni tämän kyseisen psykiatrin.
Hän mukamas kymmenessä minuutissa oli kykenevä diagnosoimaan minut vakavalla psykiatrisella häiriöllä. Allen Frances kertoo, että ainoastaan 5% psyk.potilailla on vakava hoitoa vaativa häiriö.
Allen myös kehottaa jättämään diagnosoimatta mikäli diagnoosista on epäilystä koska väärästä diagnoosista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Minä olen saanut kasan eri diagnooseja jotka eivät edes sovi yhteen toistensa kanssa.

Olen saanut Suomen psykiatrisesta hoidosta sellaisen kuvan, että psykiatrit eivät ole järin innokkaita auttamaan potilaita, heillä ei ole suurta mielenkiintoa kehittää osaamistaan, he ovat suojatyössä jossa he eivät joudu vastuuseen holtittomasta diagnosoinnista/lääkitsemisestä.
Suomen psykiatrit eivät välitä potilaan terveydetsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu