Ajoin eilen kasitiellä ajatuksissani kameraan, joka välähti. Mielestäni siinä oli satasen rajoitus ja ajoin 102km/h. Ei siinä muuten mitään mutta sattui vaimo olemaan mukana kyydissä ja siitä hän sai sellaisen saarnan aiheen että ei ole ennen ollutkaan. Lopulta uhkasi erolla kun olen näin kriminaali (edellisestä sakosta 9v aikaa).
No selvä sitten se, sanoin, pysäytin auton kadun varteen ja pyysin nousemaan autosta. Se nousi. Ajoin kotiin. Ei tullut yöksi kotiin. Ei näkynyt aamullakaan. Kävin päivällä vanhempieni luona vierailulla. Sinä aikana oli kotona käyty, vaimo oli hakenut tavaroitaan. Eli kyllä tämä sitten alkaa olla tässä.
Nyt vähän vituttaa. Ei ole edes soittanut. No, katsotaan sitten huomenna kun arki alkaa, mihin tämä kallistuu. Jos tulee ero, se on omakotitalo myyntiin ja pankkilainat maksuun. Aikamoinen myllerrys. Syksylle kaavaillut häät ja kirkkojutut pitää perua. Älkää hyvät ihmiset ajako ylinopeutta, ainakaan silloin kun on nalkuttava nainen vieressä...
No selvä sitten se, sanoin, pysäytin auton kadun varteen ja pyysin nousemaan autosta. Se nousi. Ajoin kotiin. Ei tullut yöksi kotiin. Ei näkynyt aamullakaan. Kävin päivällä vanhempieni luona vierailulla. Sinä aikana oli kotona käyty, vaimo oli hakenut tavaroitaan. Eli kyllä tämä sitten alkaa olla tässä.
Nyt vähän vituttaa. Ei ole edes soittanut. No, katsotaan sitten huomenna kun arki alkaa, mihin tämä kallistuu. Jos tulee ero, se on omakotitalo myyntiin ja pankkilainat maksuun. Aikamoinen myllerrys. Syksylle kaavaillut häät ja kirkkojutut pitää perua. Älkää hyvät ihmiset ajako ylinopeutta, ainakaan silloin kun on nalkuttava nainen vieressä...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten voi tulla avioero jos häät on vasta syksyllä? En myöskään ihmettele, jos pakkailee kamojaan, kun pistit kävelemään siippasi kesken matkan.
Ajattele sitä, että jos poliisin lähettämässä kuvassa onkin vieressä toinen nainen kuin vaimo. Kuinka silloin käy???? Jos vaimo sattuu avaamaan postin.
Ei välähdä kamera tuollaisessa tapauksessa, jos et samalla ajanut punaisia päin, ja jos kamera toimii oikein. Rajoitus on ilmeisesti ollut alempi.
Jos nainen tosiaan käyttäytyi noin, ole tyytyväinen, että lähti.
Liikunta tekee vaan hyvää. Mahtuu paremmin hääpukuun.
Kahden km/h ylityksestä ei tule edes huomautusta.
"* Nopeusrajoituksen rikkominen enintään 60 km/h alueella:
· ylinopeus enintään 15 km/h 85 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h 115 euroa
* Nopeusrajoituksen rikkominen yli 60 km/h alueella:
· ylinopeus enintään 15 km/h 70 euroa
· ylinopeus yli 15 km/h ja enintään 20 km/h 100 euroa"
http://www.oikeus.fi/58160.htm
"Poliisin uusi sakotuskäytäntö on lievempi. Sen mukaan 6-10 kilometrin ylinopeudesta seurauksena on kaikilla nopeusrajoitusalueilla kirjallinen huomautus. Sakko seuraa kaikilla nopeurajoitusalueilla 11 kilometrin ylinopeudesta."
http://www.lakineuvo.fi/lakineuvo/256/liikennerikos-ylinopeussakko-ja-rikesakko
Silloin kun nämä nopeusvalvonta kamerat tulivat käyttöön, niin alussa kuvakin lähetettiin sakkoilmoituksen mukana kotiin.
Eräälle tutulle tuli ero kun oli ajanut papereissa vaimonsa nimissä olleella autolla kamertatolppaan työmatkalla, jolla oli kertonut käyneensä yksin ja kuvassa olikin istunut joku nainen vieressä.
Naisilla on kieltämättä kumma suhtautuminen autoiluun, ja neuvoja kakkoskuskin paikalta riittää. Milloin revitän ja ahtaudun turhan pieneen rakoon, milloin taas en mene riittävän nopeasti kuten vilkkaassa kaupunkiliikenteessä pitäisi. Teit niin tai näin, niin aina väärin.
Itse olen kyydissä ollessani noudattanut hyvää tapaa ja ollut hiljaa, vaikka sanottavaa ajamisesta olisikin ollut, niin ei tapa ole vain vuosienkaan mittaan tarttunut.
Minulla on sellainen tilanne, että "eukollani" ei edes ole minkäänlaista ajokorttia eikä ole koskaan ollutkaan. Siitä huolimatta häneltä tulee välillä vaikka minkälaista kommenttia ja "neuvoa", esim. "voit sä nyt vähän ylinopeutta ajaa", "miks sä tälle kaistalle menit" jne.
Jos juttu pitää paikkansa, niin kyllä taisi niitä muitakin syitä eroon olla ja tämä oli vaan se viimeinen pisara. Ehkä kriminaalius oli hyvä tekosyy joka muuttui vielä paremmaksi tekosyyksi kun pistit naisen kävelemään.
Mutta ei nyt kukaan nainen niin hullu ole että eroaisi vain sen takia että kameratolppa välähti.
"Mutta ei nyt kukaan nainen niin hullu ole että eroaisi vain sen takia että kameratolppa välähti"
No jos noin luulet niin et kyllä tunne montaakaan naista. Tähän haluan heti kuitenkin kertoa, että kyllä niitä hulluja löytyy runsaasti myös miehistä.
Pääsit eroon ja hakee uutta putkeen!
Oliko teidät vihitty ilman häitä,kun vasta syksyllä oli tarkoitus pitää? Puhuit avioerosta. Onko tarinassasi ristiriitaa?
rellu........en usko,että sat sakkoa.Teiden varsille on pystytetty kameroita joyka kuvaavat heti kun vähänkin ylität sallitun nopeden.Kuvan tarkoitusena on ainoastaan kontrolloida käytätkö turvavöitä.Ri tuollaista naista toisya voi ollakaan.Minusta ero teillä olisi tullut ilman "sakkoakin".Hän on hakenut vain saada itsestään irti toteuttaa se.
Hei siis. Asumusero on tosiasia, se oli käynyt tekemässä sen heti saman tien. Meidät on vihitty, mutta häitä ei koskaan järjestetty. Ei siitä sen enempää, oli niin erikoinen tapaus ja iltapäivälehtien loopeissäkin tapahtuma, joka johti pika-avioitumiseen.
Alueella oli 80 rajoitus. Paikka on se Kalajoen hiekkasärkkien ja kalajoen keskustan väli. Eikös siinä ole ollut ennen satanen sillä erämaataipaleella,ainakin satasta olen tähän asti ajanut. Vai oliko laitettu siihen niiden rallikisojen takia, ainakin abc:lle asti kuului moottorin pärinä sieltä moottoriradalta.
Koska tuo kohtalokas valokuvasakko yleensä tulee, nyt on kulunut 10 päivää... Eipä silti, elämä potkii oikein kunnolla muutenkin, sain lomautuslapun käteen, loma pidettävä heinäkuussa ja elo-syyskuun olen lomautettuna. Ja ei siinä vielä kaikki, vaimo lähetti sähköpostia, jossa oli tasausvaatimuksena viivan alla 94000€. Että mistäs ne sitten revitään. Pitäskö alkaa rantaveikoksi ja unohtaa työnteko ja maalliset murheet, kyllä sossu elättää...
Ja tänään posti toi aamusta Oulun poliisilaitoksen lapun, jossa vaadittiin 70€. Siinä oli sitten 80km/h, heidän mittaamansa nopeus 93. Todellisuudessa oli kyllä enemmän, satasen alueella kun luulin ajavani. Eikä kirjeessä ollut valokuvaa. Olisivat nyt sen edes matkaan laittaneet, viimeinen valokuva minusta ja vaimosta lähekkäin... maksuaikaa kyllä heinäkuulle. Saas nähdä onko tässä pesässä enää mitään, mistä maksaa.
-autosi mittarivirhe-pönton mittausepävarmuus=x km/h
Voimia toivottaen, mutta arvelen silti että rikesakko ylinopeudesta ei ole syynä tähän. Turhaa rahanmenoahan se on, mutta yritä miettiä mikä on ollut se varsinainen välirikon aiheuttaja, ja etenkin sitä miksi pystyit jättämään vaimosi yöllä kävelemään.
Minä testasin vaimoaineksen ajamalla 190 km/h prätkällä, ei siitä tullut sanomista, eli suhde pystyi etenemään. Mutta kaahaamista ja toisten kiusaamista en hyväksy minäkään, pelkkä kova nopeus ilman vaaratilanteita on kivaa.
Se on hyvä että viranomaiset purkavat toiminnallaan nämä epäonnistumaan tuomitut avioliitot ennenkuin lapsia aletaan hankkia...