Miten se nyt sitten on: pitääkö tuo 40 € maksaa tunnin pysäköimisestä entiselle tavaratalon parkkipaikalle? Joka jossain vaiheessa kuulemma olikin muuttunut yksityiseksi pysäköintipaikaksi eikä enää ollut tavaratalon asiakkaille. Mitään lappua en huomannut ja kaikki oli kuten aina on ollut, invapaikat merkitty kuten aiemmin yms. Ko parkkipaikalle ajetaan ikään kuin kulman takaa, ja risteyksessä kulkee jalankulkijoita suojateistä piittaamatta, niin siinä ei ehdi mitään seiniä sen kummemmin vilkuilla ja kyllä se muutos pitäisi olla niin isolla merkitty, että se erottuu.
Tämä on pikkukaupunki, ei liikennevaloja, ei maksullisia parkkipaikkoja, kiekon käyttö kaikkialla riittää. Paitsi että nyt taitaa olla parasta ajaa varttitunnin päähän kauppakeskukseen, ja jättää nämä paikkakunnan pikkukaupat pikkuostoksia varten jolloin voi tulla kävellen. sillä lailla tietysti kaupunki entisestään näivettyy mutta ei voi mitään. Kun noita miinoja saattaa tulla muuallekin.
Ikävää, ettei ko tavaratalo ole informoinut asiakkaitaan. Käyn siinä samassa tavaratalossa useita kertoja viikossa eikä missään näkynyt mitään tiedotusta muutoksesta. Ko parkkipaikka oli tavaratalon hallussa vuosikymmeniä.
Minusta tuo 40 € maksu tunnin pysäköinnistä on kohtuuton.
Mitä tapahtuu, ellen maksa?
Tämä on pikkukaupunki, ei liikennevaloja, ei maksullisia parkkipaikkoja, kiekon käyttö kaikkialla riittää. Paitsi että nyt taitaa olla parasta ajaa varttitunnin päähän kauppakeskukseen, ja jättää nämä paikkakunnan pikkukaupat pikkuostoksia varten jolloin voi tulla kävellen. sillä lailla tietysti kaupunki entisestään näivettyy mutta ei voi mitään. Kun noita miinoja saattaa tulla muuallekin.
Ikävää, ettei ko tavaratalo ole informoinut asiakkaitaan. Käyn siinä samassa tavaratalossa useita kertoja viikossa eikä missään näkynyt mitään tiedotusta muutoksesta. Ko parkkipaikka oli tavaratalon hallussa vuosikymmeniä.
Minusta tuo 40 € maksu tunnin pysäköinnistä on kohtuuton.
Mitä tapahtuu, ellen maksa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Varastatko muutakin ko. tavaratalosta kuin pysäköintitilaa?
Lukihäiriöiselle ukolle: parkkipaikka on ollut vuosikymmeniä kyljessä olevan tavaratalon/osuuskaupan asiakkaille tarkoitettu pysäköintipaikka, jossa riitti kiekko max 2 h. Varastamattakin ko osuuskauppa Alko on tarjonnut ilmaisen pysäköinnin.
Nyt se vain oli muuttunut jonkun asuinkiinteistön yksityiseksi parkkipaikaksi, mikä minun mielestä ei riittävän selvästi tullut ilmi, kun kaikki merkit invapaikkoineen olivat aivan samoin kuin ennenkin.
Oli vuosikymmenet ellei sadat ihan tyhjä kenttä jonne sai kuleksia ja pysäköidä kuka halusi. Nyt sitten rakensivat supermarketin siihen. Miten voi kukaan olettaa että joku voisi ymmärtää että marketin kassalla pitää maksaa saati ettei kentällä voi enää vapaasti pysäköidä. Minä vaan kysyn!
Maanomistajan yhtiöjärjestys / järjestyssäännöt sanovat ehdot, joita ei voi muuttaa kuin uudella yhtiöjärjestyksellä / järjestyssäännöillä.
Yksityiset piha-alueet kuuluvat kotirauhan piiriin, sanoo rikoslaki.
Jos et ole nähnyt laskuttajan kilpiä pysäköidessäsi, ei ole syntynyt sopimustakaan. Silloin ei tarvitse maksaa. Jatkossa kannattaa kiertää kyseinen tavaratalo kaukaa ja hakea asiakasystävällisempi asiointipaikka.
Kaupassa käydessä kannattaa myös kävellä sieltä ulos mistä tuli sisään katsomatta kassoille päin. Silloin ei tarvitse maksaa.
Sisällä kannattaa siis käydä juuri sen verran, että ehtii tavata kauppiaan. Hänelle kerrotaan että menen tuonne naapurikauppaan, joka ei kuppaa asiakkailtaan ylimääräisiä "valvontamaksuja".
Paikkahan oli muuttunut läheisen taloyhtiön yksityiseksi parkkialueeksi.
Juuri niin. Ensin oli vuosikymmenet tavaratalon parkkipaikka, joka jossain vaiheessa oli muutettu kadun toisella puolella olevan taloyhtiön yksityisparkiksi.
Tottakai kadun pätkän omistaja sai ottaa takaisin haltuunsa sen suositun parkkipaikan, mutta olisin kaivannut NÄKYVÄÄ ilmoitusta muutoksesta. Jos edes ne invapaikat olisivat siitä poistuneet, tai jotain muutosta olisi ollut näkyvissä niin olisin tajunnut ihmetellä, että mikäs tässä nyt on. Mutta kun kaikki näytti olevan kuin ennenkin enkä osannut kuvitella, että joku muu kuin tavaratalo omisti sen tavaratalon seinään rajoittuvan kadunpätkän. Joku roskalava siinä oli entisen ravintolan edessä, mutta se oli siinä useinkin, kun koko ajan tapahtui kiinteistössä jotain muutoksia.
Tavaratalo ei ole koskaan perinyt mitään parkkimaksuja, eikä täällä näytellä missään mitään ostokuitteja vaikka olisi toinenkin vaihtoehto, mistä ruokansa voisi ostaa. Ette te suurkaupunkilaiset ymmärrä näitä pikkukaupungin juttuja.
Täällä eletään päivästä päivään saman rutiinin mukaisesti ja yleensä kyliltä kuulee, jos joku juttu on muuttunut. Minä vain olin jäänyt uutispimentoon. Jopa vävypoika sanoi, että hänkin meinasi mennä samaan miinaan mutta muisti sitten töissä kuulleensa että kaupungin paras sakkojen keruupaikka. Mutta kun en ole enää työelämässä niin en ollut sattunut kuulemaan.
Usein kauppakeskusten alueet ovat joko maanvuokralain tai osakeyhtiölain piiriin kuuluvia alueita joissa ehdot määritellään yhtiöjärjestyksessä tai järjestyssäännöissä. Näissä tapauksissa kiinteistöyhtiön isännöitsijä(t) ovat luvattomasti muuttaneet maanomistajien / haltijoiden ehtoja huijareiden bisnespaikaksi.
Parkkibisnes pilaa yrityksen imagoa merkittävästi. Yritysten on syytä itsekin tutustua yhtiöjärjestyksiin järjestyssääntöineen ja näin poistaa parkkihuijarit hallinnoimiltaan alueilta.
Tai unohtaa vain maksaa kuten http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110314687130_uu.shtml sama mies toinen unohus http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Saarela Aviomiehen myymälävarkaus oli vahinko/1135224573272
Kuka paidan puki hänen päälleen. Ei kai silloin tarvi maksaa?
Eiköhän se oikeus päätä, niin että kyllä tietää kuka puki paidan päälle. Ja jos näyttää toteen ettei tietä, niin eiköhän se silloin joudu holhouksen alle oikeuden päätöksellä.
Mummolle,
Unohda koko juttu ja niiden muutaman lapun tulla.
Sama tilanne oli talvella ja muutaman perintäkarhukirjeen tulemisen jälkeen homma loppui ja jäi unholaan.
Kannattaa kulkea laput silmillä ja kyseltäessä ei muista mitään eikä ymmärrä tekstiä niin kaikki on sitten ilmaista.
Asunto-osakebisnes yhtiöjärjestyksineen ja vuokra-asuntobisnes järjestyssääntöineen on maanomistajan ja haltijan välistä keskinäistä bisnestä, johon parkkifirmoilla ei ASIAA. Kerrostaloasukkaitten yksityispihat kuuluvat kotirauhan piiriin, joihin parkkifirmoilla ei mitään asiaa.
Varmaan ovat sen as.oy:n paikan lunastaneet tyytyväisiä kun eivät pääse kalliisti maksamilleen parkkipaikoille koska ne on vallattu väärinpysäköijien autoilla jotka katsovat voivansa jättää koslansa mihin haluavat sillä tulihan isäkin aikanaan hevosella osuuskauppaan ja jätti pollen siihen. Ehkä voi jopa ymmärtää miksi ovat joutuneet turvautumaan yks.valvontaan..
Tai sitten paavo on "löytänyt" kyltittömän pysäköintialueen ja vaan pystyttänyt kylttinsä, tai vaan laputtelee pysäköityjä autoja kun jotkut niitä makselee.
Maanomistajien ja maanhaltijoiden välisiä ehtosopimuksia paavo ei voi muuttaa.
Paavojen on syytä lukea luvattomasti valvomansa alueen maanomistajien ehdot.
As.Oy voi hoitaa asiat muutoinkin kuin ottamalla firman jonka tehtävä on kytätä muita asukkaita.
Kyllä terveessä As.Oy:ssä hommat sujuu puhumalla ja normaalien järjestysten mukaan.
Ottamalla yksityisen firman kyttämään, syvennetään asukkaiden ongelmia.
Paavo syyllistyy mm. henkilörekisteririkokseen kuvaamalla ja luvattomasti rekisteröimällä yksityisyydellä suojatussa kotipiha-alueella.
Paavot on yksityisillä piha-alueilla rikollisilla puuhilla, ellei maksullista yksityistä valvontaa ole yhtiöjärjestyksissä / järjestyssäännöissä sanottu - EI ole sanottu.
Yksityiselle parkkifirmalle ei kannata maksaa penniäkään. Näin toimimalla et tue Suomen lain vastaista hämäräbisnestä.
kai se Korkein Oikeus tietää tämän parhaiten ja siellä on päätös tehty että täysin laillista toimintaa....siis maksa tai tulee todella kalliiksi....maksuhan on 60 euroa eikä enää 40 euroa...miksi tämä ero? Ja miksi saatte näitä maksuja....? ettekö osaa autoa pysäköidä oikein....kai se pienin asia mitä pitää autoilussa osata....ajaminen taitaa olla jo liian vaikeaa????? Ja tyhmyydestä pitää aina maksaa...AINA.
Oy ParkCom Ab valehteli käräjäoikeudelle, hovioikeudelle ja KKO:lle laittoman maksullisen valvontasopimuksensa maanomistajien /-haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
Sitaatti KKO:n päätöksestä: "9. Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on oikeus määrätä omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä, jollei sitä ole laissa kielletty.
HUOM: "Kiinteistön omistajalla ja haltijalla"
- Paavo ei voi valvoa kiinteistön haltijoita - osakkeenomistajaa / vuokralaista.
- Paavo ei voi valvoa alueella, jos se on laissa kielletty.
- Vuokrakiinteistöjä ohjaa maanvuokralaki järjestyssääntöineen ja osakeyhtiötä asunto-osakelaki yhtiöjärjestyksineen.
Poliisiviranomaiset tuntevat nämä asiat, sillä he ovat Suomen lain valvojia.
Suomen oikeutta ei kannata halventaa valehtelulla, sillä se tulee aina jossain vaiheessa oikeuden tietoisuuteen kuten mainitsemassakin tapauksessa on käynyt.
Kauppakeskuksia ohjaa Suomen järjestyslaki.
2 § Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
23 § Järjestyksenvalvontatehtävät
Edellä 22 §:n 1 momentissa tarkoitettuihin järjestyksenvalvontatehtäviin liittyviä toimeksiantoja saa vastaanottaa ja suorittaa ainoastaan yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain 3 §:n 1 momentissa tarkoitettu vartioimisliike. Järjestyksenvalvontatehtäviä saa suorittaa ainoastaan vartioimisliikkeen palveluksessa oleva järjestyksenvalvoja, jonka hyväksyminen järjestyksenvalvojaksi ja vartijaksi on voimassa.
Järjestyksenvalvontatehtäviä suorittavan järjestyksenvalvojan toimivaltuudet määräytyvät järjestyksenvalvojista annetun lain nojalla. Jne.
Kyllä lakikirjassa pykäliä riittää mutta karavaani se vain puksuttaa etiäpäin..
onko sinulla varmasti lääkkeet otettu?
No niin, lisää lainvastaisuuksia joita täällä on esiintynyt parkkikusettajien kirjoituksissa, joissa väittävät valvovansa ja lisäävänsä valvomansa alueen turvallisuutta jne.
Tällaiset väitteet ovat puppua ja vieläpä lainvastaisia, sillä järjestyksenvalvontaan pitää olla luvat
Parkkikusettajat eivät voi toimia yleisellä paikalla järjestyksenvalvonnassa. Jos nuorisoporukka ajaisi sikin sokin autonsa poikittain kauppakeskuksen parkkipaikalle, ei parkkivalvoja voisi puuttua asiaan muuten kuin jakamalla lappujaan tai syyllistyisivät taas joko virkavallan anastukseen tai järjestyksenvalvonnasta annetun lain rikkomiseen.
Unohdit hautarauhan rikkomisen.. parkkipaikan alla on varmasti useampikin elukan raato haudassaan...
ei kannata lohkoa noita juttuja jos liiketoiminnan ideana on egypti 3100 eKr ja muiden pohjoismaiden lainsäädäntö