http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076153756567
Täytyy sanoa, että nykyinen maatalousministeri ei ole ollut edellisen kokoomuslaisen maatalousministeri Jari Koskisen luokkaa maatalosupolitiikan johtamisessa. Kansallinen maatalosupolitiikka on lähtenyt ajopuuna liikkeelle kohti tuntematonta määränpäätä.
Odotan mielenkiinnolla, mitä
MTK:ssakin tapahtuu ensi viikolla.
Maatalousyrittäjien tulisi huomata vihdoin se, ettei kepu ole yrittäjien puolue.
Täytyy sanoa, että nykyinen maatalousministeri ei ole ollut edellisen kokoomuslaisen maatalousministeri Jari Koskisen luokkaa maatalosupolitiikan johtamisessa. Kansallinen maatalosupolitiikka on lähtenyt ajopuuna liikkeelle kohti tuntematonta määränpäätä.
Odotan mielenkiinnolla, mitä
MTK:ssakin tapahtuu ensi viikolla.
Maatalousyrittäjien tulisi huomata vihdoin se, ettei kepu ole yrittäjien puolue.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koskinen ehtinyt tekemään mittän suurempaa päätöstä jolla olisi ollut suurta painoarvoa. Ei tekoja ei mokia. No jos oli kerrotko mitä suuria päätöksiä hän teki. Ministeriaika Koskisella oli 31.5.2002 - 17.4.2003. Tuona aikana kylläkin piti pojustaa 141-tuki neuvottelut.
Onko kokoomus maatalousyrittäjien puolue, tulee vain mielleen vuoden 95 vaalien jälkeen kun ensimmäisiksi työkseen revittiin eduskunnan tekemä päätös maatalalouden tukirahoista ja alettin heti repimään myel systeemiin muutoksia, tavalla joka olisi aiheuttanut koko systeemin alasajon. No maksut ovat reilusti nousseet ja tapaturmavakuutusta voisi verrata autovakuutukseen kun se bonus jäjestelmä.
Miksi kokoomus, joka oli 16 vuotta yhtäjaksoisesti hallituksesta työntää muiden niskoille sinäkin aikana tehdyt päätökset.
Ennen eu-vaaleja kokoomuksen puolelta hehkutettin että me kuulumme eu:n parlamentissa suurimpaan ryhmittymään ja meillä on siitä johtuen vaikutus mahdollisuuksia. Nyt olisi hyvä aika näyttää mitä vaikutus mahdollisuuksia kokoomuksen mepeillä on eu:n tehdessä päätöksiä, jotka koskevat varsinkin maataloutta sehän oli useinkin esillä Itälän puheissa.
Itse henkilökohtaisesti uskon että Suomessa ei mikään puolue ole aktiivisesti puolustamassa maataloutta muissa kuin puheissa.
Se, että Korkeaojan profiili ei ole änkyrä, on johtanut siihen, että viljelijäväestö kokee ettei heidän etuaan puolusteta. Maataloudella on kuitenkin pitkä poliittisen heitteillejätön kausi takana.
Myös Härmälän rooli on toisenlainen kuin mihin MTK:n osalta totuttiin, kun vielä käytiin esihistoriallisia maatalouden tulopoliittisia neuvotteluja (maataloudesta kolmikantainen TUPO on poistunut EU:n myötä, mutta tämä järkyttävän vanha järjestelmä vielä junnaa palkansaajien kolmikantana). Härmälä on maksettu palkkajohtaja ja kun palkka on riittävän hyvä ja on "piireihin päästy", ei motivaatioita välttämättä riitä kovaan suunpieksäntään.
Kokoomuksen hallitusaikana Suomen keinotekoinen jakaminen eri tukialueisiin on ollut suuri virhe ja lisännyt epätasa-arvoa tuottajien keskuuteen. Tuotantosuunnat ja -olosuhteet jo sinänsä aiheuttavat riittävän diversiteetin, jota virkamiesten ei olisi tarvinnut erikseen kiihdyttää. Kokoomuksen virkamiesmaatalouspoliitiikan harjoittaminen ei tässä suhteessa ollut maatalousyrittäjäystävällistä. (Hemilä ministerinä)
Nyt Korkeaoja on äänestäjien arvioinnin alla oleva poliitikko, joten hänen tekemisensä on
p a r l a m e n t a a r i s t a,
päinvastoin, kuin mitä oli Kokoomuksen ja demareiden virkamies Hemilän tekemiset. Virkamiehen valinta osoitti, että Lipponen I ja II hallitukset vähät välitti maataloudesta.
Nykyisen kokoomuksettoman hallituksen syliin on kaatunut todellakin se suuri poliittinen tekemättömyys niiltä ajoilta, kun kokoomus (virkamiespuolue) ei huolehtinut porvaripuolueena talonpoikien asemasta.
t:jarmo
Kalevi Hemilän toiminta Suomen maatalouden puolesta on itsenäsityymme ajan yksi suurimpia.
Nyt puhut vastoin parempaa tietoa mutuna asioista.
Ehkä käsitys Hemilän suuruudesta voi jollekin olla parempaa tai mieluisampaa tietoa, mutta totta se ei ole.
En tiedä, kuinka korkealla kenenkin tietotaito demokratiasta on, mutta hallitukseen nimitetty ministeri, joka ei ole missään poliittisessa vastuussa parlamentaarisesti, on väärässä paikassa.
Virkamiesten nimittämistä hallituksiin tulisi välttää sillä se on sylkemistä parlamentarismin päälle.
Tosiasia on, että Lipposen I ja II hallituksen pääpuolueet ikäänkuin "ulkoistivat" maatalousasiat hallitukselta tekemisistään poliittisesti vastuuttomalle toimitusministerille.
t:jarmo
Vaikka kepuista lohkeisi pala, se olisi siltikin kokoomusta suurempi puolue!!!
Ei tuossa jutussa puhuttu Keskustasta mitään.
Laita nyt ensin oikea linkki, niin katotaan sitten.
Hhahhah.., ettei liikuta kepua