seksi parisuhteessa

tottakai kannattaa satsata seksiin mutta kun elämä muuttuu syntyy lapsia ja asuntovelka kiristää otsasuonia voi se vaikuttaa seksielämään. varsinkin raskausaika ja imetysaika (vauvan) tuo usein kupruja seksielämään. himot vähenee kun koppa keskittyy muuhun.
no sit voi yrittää elvyttää. seksileffat, fantsuilu, 10 erilaista dildoa yms yms...paska nakki jo mies on tossa välisssä käynyt vieraissa...

Tarkoitus oli vain esittaa omia mielipiteita, ei siis loukata kenenkaan tunteita. Me olemme yhdessa mieheni kanssa keskustelleet ko. aiheesta ja olemme samaa mielta, joten han tietaa minun ajatukseni ja mina hanen. Mina myoskin rakastan hanta ihmisena en vain seksi objektina ja seksin tuottajana. Ja kuten kirjoitin on ymmarrettavaa, etta sairaus tai laakkeet ,.. yms sattaa aiheutaa seksittomia kausia parisuhteessa.
Olen vain ihmetellyt kun seksista puhutaan paljon ja vaimoja ja miehia arvostellaan taalla yleensa heidan haluttomuuden takia. Eiko se sinun mielestasi ole tarkea asia parisuhteessa. Sehan on myos tapa osoittaa rakkautta. Ainakin meilla.

Näin minullakin näiden seksiasioiden kanssa sujui:) kunnes mies aloittei henkisen laiminlyömisen....siihen loppui halut kuin seinään ja sen jälkeen mieskin sai lähteä...Itse en ainakaan voisi elää haluttomassa suhteessa. Mutta useimmat naiset hankkivat miehen lisääntymis funktion täyttääkseen tai elääkseen nk. standardielämää, niin kyllähän siinä käy hyvin usein niin että tiet erkanenvat ainakin henkisellä/fyysisellä tasolla kun liitossa on nämä seikat saavutettu. Kyllä jokaisen kannattaa miettiä miksi on parisuhteessa, luulen että monilla totuus on erittäin raadollinen...

en mä leuhkinut seksielämällämme. täytyy myöntää että kun ikä tulee mittariin himot lisääntyy ja vierasta lämmittäjääkin kaipailee....parinvaihto, orgiat?

että puhut menneen äänellä. Kukaan ei oikein enää tiedä miten olla, sen paremmin naiset kuin miehet.

Naiset voivat omata vain oman käsityksensä parisuhteen terveydestä.

ajatellut kirjoitti:

että puhut menneen äänellä. Kukaan ei oikein enää tiedä miten olla, sen paremmin naiset kuin miehet.

Naiset voivat omata vain oman käsityksensä parisuhteen terveydestä.

Lue lisää

Miehen käsitys reilusta parisuhteesta terveenäkin perustuu vastapalveluksiin. Mies ei yleensä tiedä omaa paikkaansa ilman sanomisia. Nainen sen sijaan luonnostaan haluaa ja osaa kuvitella ja tuntea, menemättä itsekkääksi, mitä rakkauteen perustuva tasapainoinen suhde on.

Naiset voivat jättää tämän kykynsä käyttämättä kun eivät luota siihen. Johtuen painostuksesta, omien tunteiden väheksymisestä tai materialistisuudesta.

nelli kirjoitti:

Miehen käsitys reilusta parisuhteesta terveenäkin perustuu vastapalveluksiin. Mies ei yleensä tiedä omaa paikkaansa ilman sanomisia. Nainen sen sijaan luonnostaan haluaa ja osaa kuvitella ja tuntea, menemättä itsekkääksi, mitä rakkauteen perustuva tasapainoinen suhde on.

Naiset voivat jättää tämän kykynsä käyttämättä kun eivät luota siihen. Johtuen painostuksesta, omien tunteiden väheksymisestä tai materialistisuudesta.

Lue lisää

Ahaa. Siinähän melkein täydellinen teoria. Kysynkin miehekkäästi, miksi miehen käsitys ei sovi naiselle, mutta naisen kuvitelman täytyy sopia miehelle?

Kuinka usein nainen osaa soveltaa tätä tunnetta? Miten ajatuksesi toimii marginaalitapauksissa? Homosuhteissa? Hermafrodiiteilla?

Käytännön sovellutus miehelle luettavuuden vuoksi:

Varmasti pystyt selittämään seuraavien tapausten motiivit ja oikeutukset.

1. Nainen on todella huomaavainen päivän ajan miestä kohtaan. Mies on kuitenkin illalla pahalla tuulella.

2. Mies on todella huomaavainen päivän ajan naista kohtaan. Nainen on kuitenkin illalla pahalla tuulella.

3. Mies on todella huomaavainen päivän ajan naista kohtaan. Nainen on illalla hyvällä tuulella.

4. Nainen on todella huomaavainen päivän ajan miestä kohtaan. Mies on illalla hyvällä tuulella.

ajatellut kirjoitti:

Ahaa. Siinähän melkein täydellinen teoria. Kysynkin miehekkäästi, miksi miehen käsitys ei sovi naiselle, mutta naisen kuvitelman täytyy sopia miehelle?

Kuinka usein nainen osaa soveltaa tätä tunnetta? Miten ajatuksesi toimii marginaalitapauksissa? Homosuhteissa? Hermafrodiiteilla?

Käytännön sovellutus miehelle luettavuuden vuoksi:

Varmasti pystyt selittämään seuraavien tapausten motiivit ja oikeutukset.

1. Nainen on todella huomaavainen päivän ajan miestä kohtaan. Mies on kuitenkin illalla pahalla tuulella.

2. Mies on todella huomaavainen päivän ajan naista kohtaan. Nainen on kuitenkin illalla pahalla tuulella.

3. Mies on todella huomaavainen päivän ajan naista kohtaan. Nainen on illalla hyvällä tuulella.

4. Nainen on todella huomaavainen päivän ajan miestä kohtaan. Mies on illalla hyvällä tuulella.

Lue lisää

Miehen käsitys terveestä parisuhteesta ei yleensä sovi naiselle, koska mies luulee tietävänsä paremmin kuin nainen itse, mitä nainen parisuhteesta haluaa. Naisen kuvitelmat jo ottavat miehen kannan huomioon. Naiset luonnostaan haluavat parisuhteen, missä kumpaakaan osapuolta ei hyväksikäytetä. Naiset myös hyvin herkästi tietävät milloin tästä on kyse. Miehet ovat niin keskittyneitä omiin tekemisiinsä, etteivät tällaisia asioita huomaa, ellei nainen sitä kerro.

nelli kirjoitti:

Miehen käsitys terveestä parisuhteesta ei yleensä sovi naiselle, koska mies luulee tietävänsä paremmin kuin nainen itse, mitä nainen parisuhteesta haluaa. Naisen kuvitelmat jo ottavat miehen kannan huomioon. Naiset luonnostaan haluavat parisuhteen, missä kumpaakaan osapuolta ei hyväksikäytetä. Naiset myös hyvin herkästi tietävät milloin tästä on kyse. Miehet ovat niin keskittyneitä omiin tekemisiinsä, etteivät tällaisia asioita huomaa, ellei nainen sitä kerro.

Lue lisää

Itseasiassa nainen yleensä kuvitelmissaan ottaa miehen kannan huomioon sillä tavoin kun se hänelle sopii. Nainen vetää ikäänkuin rajan, jonka yli ei ole valmis astumaan. Miehelle tämä ei ole niin helppoa, koska mies on usein valmiimpi miellyttämään naista. Ja nyt en puhu pelkästään seksuaalisesti.

Nainen pitää luonnollisena ja ilmiselvinä asioita xy, joiden tekeminen naisen eteen saa naisen mielestä miehen tuntemaan itsensä miehekkääksi. Nainen hyväksikäyttää häikäilemättä miehen taipumusta tehdä asiat xy naisen eteen, koska nainen ajattelee yhteisen suhteen täydellistyvän miehen tuntiessa itsensä miehekkääksi. Jos miestä ei ollenkaan kiinnosta tehdä asioita xy vaan mieluummin asiaa z, nainen on vihainen ja syyttää tätä ties mistä.

Puhutaan siis lähes samasta asiasta, sinulla on vain taipumusta glorifioida sukupuolesi.

Nainen on lisäksi omien viettiensä orja. Esimerkkinä pesärakennus ja vauvakuume. Näiden sattuessa ei juuri oteta miehen mielipidettä huomioon.

Yleensä pystyäkseen toimimaan parisuhteessa, nainen vetää jokaisena arkipäivänä aika tiukat rajat miehensä ympärille.

ed. kirjoitti:

Itseasiassa nainen yleensä kuvitelmissaan ottaa miehen kannan huomioon sillä tavoin kun se hänelle sopii. Nainen vetää ikäänkuin rajan, jonka yli ei ole valmis astumaan. Miehelle tämä ei ole niin helppoa, koska mies on usein valmiimpi miellyttämään naista. Ja nyt en puhu pelkästään seksuaalisesti.

Nainen pitää luonnollisena ja ilmiselvinä asioita xy, joiden tekeminen naisen eteen saa naisen mielestä miehen tuntemaan itsensä miehekkääksi. Nainen hyväksikäyttää häikäilemättä miehen taipumusta tehdä asiat xy naisen eteen, koska nainen ajattelee yhteisen suhteen täydellistyvän miehen tuntiessa itsensä miehekkääksi. Jos miestä ei ollenkaan kiinnosta tehdä asioita xy vaan mieluummin asiaa z, nainen on vihainen ja syyttää tätä ties mistä.

Puhutaan siis lähes samasta asiasta, sinulla on vain taipumusta glorifioida sukupuolesi.

Nainen on lisäksi omien viettiensä orja. Esimerkkinä pesärakennus ja vauvakuume. Näiden sattuessa ei juuri oteta miehen mielipidettä huomioon.

Yleensä pystyäkseen toimimaan parisuhteessa, nainen vetää jokaisena arkipäivänä aika tiukat rajat miehensä ympärille.

Lue lisää

Tästä tulikin mieleen tuo miehekkyys. Naisen on vaikea antautua miehelle, ellei mies tunnu miehekkäältä. Yleensä ongelma ei ole se, että mies ei tuntisi itseään miehekkääksi, vaan se että nainen tuntee itsensä miehensä äidiksi. Miehestään huolehtiminen ei sinänsä ole huono asia, mutta sen jälkeen seksuaalista vetovoimaa ei paljoa ole. Tällainen mies voi olla hyvin söpö, hyvännäköinen ja hyvätapainenkin, mutta jos hän on kovin vaativa omille pienille mielihaluilleen, alkaa hän muistuttaa pikkupoikaa, jonka täytyy saada tahtonsa läpi, koska hän sitä niin kovasti haluaa. Hellyttävää, mutta tällaisen miehen seurassa ei nainen saa helpotusta eikä voi rentoutua ja palvoa miestään. Nyt tietysti mies alkaa kitistä, että miksi sitten naisen pikkuoikut on huomioitava, mutta juuri siksi. Niin päin se toimii. Miehellä tulisi olla muita tunteiden ja oikkujen purkureikiä, kuin vaimonsa, esimerkiksi miespuoliset kaverit.

ed. kirjoitti:

Itseasiassa nainen yleensä kuvitelmissaan ottaa miehen kannan huomioon sillä tavoin kun se hänelle sopii. Nainen vetää ikäänkuin rajan, jonka yli ei ole valmis astumaan. Miehelle tämä ei ole niin helppoa, koska mies on usein valmiimpi miellyttämään naista. Ja nyt en puhu pelkästään seksuaalisesti.

Nainen pitää luonnollisena ja ilmiselvinä asioita xy, joiden tekeminen naisen eteen saa naisen mielestä miehen tuntemaan itsensä miehekkääksi. Nainen hyväksikäyttää häikäilemättä miehen taipumusta tehdä asiat xy naisen eteen, koska nainen ajattelee yhteisen suhteen täydellistyvän miehen tuntiessa itsensä miehekkääksi. Jos miestä ei ollenkaan kiinnosta tehdä asioita xy vaan mieluummin asiaa z, nainen on vihainen ja syyttää tätä ties mistä.

Puhutaan siis lähes samasta asiasta, sinulla on vain taipumusta glorifioida sukupuolesi.

Nainen on lisäksi omien viettiensä orja. Esimerkkinä pesärakennus ja vauvakuume. Näiden sattuessa ei juuri oteta miehen mielipidettä huomioon.

Yleensä pystyäkseen toimimaan parisuhteessa, nainen vetää jokaisena arkipäivänä aika tiukat rajat miehensä ympärille.

Lue lisää

Kyllä se on niin, että kun naiselle iskee pesänrakennus ja vauvakuume, ja mies ei siihen suostu, niin mies saa lähteä. Eihän hän ole silloin täyttämässä tehtäväänsä. Miehen pitää tarjota naiselle mitä nainen haluaa, ja silloin nainen voi palvoa ja arvostaa miestään, kun tämä sankari pystyy tämän tekemään. Jos nainen vaatii ja vaatii, siis liikaa, ja mies tämän
takia poistuu kuvioista, voi nainen todeta vaatineensa liikaa, jos hän alkaakin myöhemmin arvostaa sitä mitä aikoinaan sai. Tästä voi oppia vaatimaan kohtuullisia.

nelli kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen tuo miehekkyys. Naisen on vaikea antautua miehelle, ellei mies tunnu miehekkäältä. Yleensä ongelma ei ole se, että mies ei tuntisi itseään miehekkääksi, vaan se että nainen tuntee itsensä miehensä äidiksi. Miehestään huolehtiminen ei sinänsä ole huono asia, mutta sen jälkeen seksuaalista vetovoimaa ei paljoa ole. Tällainen mies voi olla hyvin söpö, hyvännäköinen ja hyvätapainenkin, mutta jos hän on kovin vaativa omille pienille mielihaluilleen, alkaa hän muistuttaa pikkupoikaa, jonka täytyy saada tahtonsa läpi, koska hän sitä niin kovasti haluaa. Hellyttävää, mutta tällaisen miehen seurassa ei nainen saa helpotusta eikä voi rentoutua ja palvoa miestään. Nyt tietysti mies alkaa kitistä, että miksi sitten naisen pikkuoikut on huomioitava, mutta juuri siksi. Niin päin se toimii. Miehellä tulisi olla muita tunteiden ja oikkujen purkureikiä, kuin vaimonsa, esimerkiksi miespuoliset kaverit.

Lue lisää

Voi Nelli,
Kirjoituksesi on uskomatonta tuubaa ja puhut varmaan ajasta jolloin miehen ei tullut pitää naista tasa-arvoisena. Vähän on tuhoisampia asioita parisuhteelle kuin oletukset toisen motiiveista ja toimiminen niiden pohjalta.

Ehkä tuo on oma selityksesi omalle epäonnistumisellesi ja sinänsä arvostettava yritys jäsentää maailmaa mutta on hyödyllisempää saavuttaa itsetuntemusta kuin selkeä teoria.

Älyllistät voimakkaasti kuten monet ihmiset
terapiansa alussa ja teoriasi puhtauskin kärsii siitä, ei elämän monimuotoisuus ole noin jännitteetöntä. Herkkyys toisten ihmisten tunteille ei ole sukupuolisidonnaista vaikka olisi tietysti kiva uskoa niin.

Lopuksi tietysti käytännön johtopäätös: Jos asiat olisivat noin niin meillä vallitsisi harmonia ja palvoisimme naisia kaiken onnemme lähteenä.
Mutta onnen kolikon kääntöpuolikin on aina mukana...

nelli kirjoitti:

Tästä tulikin mieleen tuo miehekkyys. Naisen on vaikea antautua miehelle, ellei mies tunnu miehekkäältä. Yleensä ongelma ei ole se, että mies ei tuntisi itseään miehekkääksi, vaan se että nainen tuntee itsensä miehensä äidiksi. Miehestään huolehtiminen ei sinänsä ole huono asia, mutta sen jälkeen seksuaalista vetovoimaa ei paljoa ole. Tällainen mies voi olla hyvin söpö, hyvännäköinen ja hyvätapainenkin, mutta jos hän on kovin vaativa omille pienille mielihaluilleen, alkaa hän muistuttaa pikkupoikaa, jonka täytyy saada tahtonsa läpi, koska hän sitä niin kovasti haluaa. Hellyttävää, mutta tällaisen miehen seurassa ei nainen saa helpotusta eikä voi rentoutua ja palvoa miestään. Nyt tietysti mies alkaa kitistä, että miksi sitten naisen pikkuoikut on huomioitava, mutta juuri siksi. Niin päin se toimii. Miehellä tulisi olla muita tunteiden ja oikkujen purkureikiä, kuin vaimonsa, esimerkiksi miespuoliset kaverit.

Lue lisää

Tiedän ihan tarkalleen mitä tarkoitat. Kirjoituksesi ja käytännön kokemukseni naisten tietoisuuden ihanan syvistä parisuhdetasa-arvon tasoista saa minut minut joskus jopa harmittelemaan etten ole homo.

Kysymys ei ole naiselle sisäänrakennetusta suhdetajusta, joka toimiessaan harmonisoi suhteen kuin suhteen, vaan pelkästään pyrkimyksestä hallitsemaan. Mikäli tällainen suhdetaju on olemassa, naisen vietti hallita kotona pilaa sen lähes aina. Nainen on hyvin ovela. Kun pesänrakennushelvetti on hiukan viilennyt, nainen rupeaa sysäämään enemmän ja enemmän tehtäviä miehen harteille. Samaan aikaan nainen luo kotitöitä omista aktiviteeteistaan. Meikkaaminen TV:n ääressä kestää kauemmin, ja pian se korvaa esim. tiskaamisen. Shoppailu puolestaan korvaa kaupassakäymisen. Kotityöt eivät todellakaan jakaudu tasan. Nainen ei myöskään missään nimessä halua elättää miestään, mutta ottaa ihan vapautuneesti kaiken saatavan rahan mielellään vastaan. Nykyaikainen nainen toteuttaa itseään monimuotoisesti, vetoaa sekä perinteiseen että nykyiseen naiskäsitykseen. Hän osaa mainiosti käyttää hyväkseen miehen perinteistä tarvetta olla sankari naiselleen ja samalla "tasa-arvoistettu" mies tietää, ettei voi esittää vaatimuksia naiselle.

Vaikka naisen käytöksessä olisikin mukana lupaus seksistä, se ei ole pyyteetöntä. Oma-aloitteisen naisellista kujertamista ja hellyydenosoitusta seuraa pyyntö jonkun tehtävän suorittamisesta, ellei se jo ole huonosta omatunnosta johtuvaa anteeksipyytelyä.

Nainen parisuhteessa on kuin kissa. Jos kissaa silittää ja paijaa liian innokkaasti, se kyllästyy ja lähtee etsimään muuta tekemistä. Jos kissaan ei kiinnitä huomiota, se ihmettelee mikä hänessä on vikana ja tekee itsensä tykö.

Miehen tulee tässä pitää jatkuvasti sydän kovana ja pää kylmänä. Naisen kontrollointi vie miehuuden miehestä suhteen jokaisella tasolla. Tällöin tulee esiin se peikko, joka on "kovin vaativa omille pienille mielihaluilleen". Naisen pikkuoikkuja ei todellakaan tarvitse huomioida, varsinkaan juuri siksi. Totuus on se, että naiselta ei saa vaatimalla mitään, eikä varsinkaan vaihtokaupassa. Jos annatte oikean kätenne, ette saa häneltä kynnenpalasta takaisin.

Siis miehille, jotka tunnette itsenne alistetuiksi, mutta yhä kiinnostaa jatkaa nykyisen kumppanin kanssa:

Jättäkää puolet niistä vaatimuksista, mitä nainen teille esittää toteuttamatta. Jättäkää myös puolet niistä aktiviteeteistä, mitä olette suhteenne aikana tottuneet oma-alotteisesti tekemään miellyttääksenne naistanne. Jättäkää vaatimukset seksin suhteen. Keskittykää työhönne ja harrastuksiinne. Älkääkä varsinkaan lähtekö uuden elämänne alkamisesta seuranneisiin riitoihin mukaan. Toisinsanoen, tehkää riemuiten se, mikä teistä on kohtuullista ja viitatkaa kinttaalla muulle.

Nainen menettää alkuun hermonsa, sillä hänen on koottava tämä palanen pikku maailmastaan uudestaan. Sitten hän palautuu ruotuun tai lähtee. Lähes aina kuitenkin palautuu ruotuun. Jos ei, lähtö on siinä tapauksessa paras ratkaisu.

Eli muistakaa miehet, it's a win-win situation. Ei voi hävitä. Voitto tai kuolema, ja kuten tiedetään kuolema saapuu ensin, jos jää tuleen makaamaan.

no juma.. kirjoitti:

Voi Nelli,
Kirjoituksesi on uskomatonta tuubaa ja puhut varmaan ajasta jolloin miehen ei tullut pitää naista tasa-arvoisena. Vähän on tuhoisampia asioita parisuhteelle kuin oletukset toisen motiiveista ja toimiminen niiden pohjalta.

Ehkä tuo on oma selityksesi omalle epäonnistumisellesi ja sinänsä arvostettava yritys jäsentää maailmaa mutta on hyödyllisempää saavuttaa itsetuntemusta kuin selkeä teoria.

Älyllistät voimakkaasti kuten monet ihmiset
terapiansa alussa ja teoriasi puhtauskin kärsii siitä, ei elämän monimuotoisuus ole noin jännitteetöntä. Herkkyys toisten ihmisten tunteille ei ole sukupuolisidonnaista vaikka olisi tietysti kiva uskoa niin.

Lopuksi tietysti käytännön johtopäätös: Jos asiat olisivat noin niin meillä vallitsisi harmonia ja palvoisimme naisia kaiken onnemme lähteenä.
Mutta onnen kolikon kääntöpuolikin on aina mukana...

Lue lisää

Tasa-arvo eli toisen kuinnioittaminen on hyvän parisuhteen edellytys numero yksi. Tuossa aiemmassa kirjoituksessani ei ollut kyse valtapelistä vaan asiasta, jota kutsutaan myös nimellä romantiikka.

Herkkyys toisen ihmisen tunteille on tutkitusti sukupuolisidonnaista siinä mielessä että miehen ja naisen aivojen rakenteessa on olennainen ero. Nimittäin aivokurkiainen erottaa miehen eri aivopuoliskojen toiminnan toisistaaan enemmän kuin keskivertonaisella, ja siksi naiselta tunteiden ja loogisten asioiden käsittely yhtä aikaa onnistuu paremmin kuin keskivertomieheltä. Yksilöllisiä eroja toki on ja ehkä 20% prosentilla miehistä silti on ohuempi aivokurkiainen kuin keskivertonaisella ja päinvastoin.

Sinulla kuulostaa olevan kovastikin kokemusta terapiasta. Mitä sitten pitäisi tehdä nyt tai "terapian myöhemmissä vaiheissa", jos tämä älyllistäminen on jännitteetöntä. Mistä sitä jännitettä tulisi. Olisiko sinulla ehdotus hyvän kritiikin lisäksi? Teoriani on sitä paitsi syntynyt itsetuntemuksen jälkeen. Itsetuntemus on tarpeellsita kuten sanoit.

Mikä on onnen kolikon kääntöpuoli?

ed. kirjoitti:

Tiedän ihan tarkalleen mitä tarkoitat. Kirjoituksesi ja käytännön kokemukseni naisten tietoisuuden ihanan syvistä parisuhdetasa-arvon tasoista saa minut minut joskus jopa harmittelemaan etten ole homo.

Kysymys ei ole naiselle sisäänrakennetusta suhdetajusta, joka toimiessaan harmonisoi suhteen kuin suhteen, vaan pelkästään pyrkimyksestä hallitsemaan. Mikäli tällainen suhdetaju on olemassa, naisen vietti hallita kotona pilaa sen lähes aina. Nainen on hyvin ovela. Kun pesänrakennushelvetti on hiukan viilennyt, nainen rupeaa sysäämään enemmän ja enemmän tehtäviä miehen harteille. Samaan aikaan nainen luo kotitöitä omista aktiviteeteistaan. Meikkaaminen TV:n ääressä kestää kauemmin, ja pian se korvaa esim. tiskaamisen. Shoppailu puolestaan korvaa kaupassakäymisen. Kotityöt eivät todellakaan jakaudu tasan. Nainen ei myöskään missään nimessä halua elättää miestään, mutta ottaa ihan vapautuneesti kaiken saatavan rahan mielellään vastaan. Nykyaikainen nainen toteuttaa itseään monimuotoisesti, vetoaa sekä perinteiseen että nykyiseen naiskäsitykseen. Hän osaa mainiosti käyttää hyväkseen miehen perinteistä tarvetta olla sankari naiselleen ja samalla "tasa-arvoistettu" mies tietää, ettei voi esittää vaatimuksia naiselle.

Vaikka naisen käytöksessä olisikin mukana lupaus seksistä, se ei ole pyyteetöntä. Oma-aloitteisen naisellista kujertamista ja hellyydenosoitusta seuraa pyyntö jonkun tehtävän suorittamisesta, ellei se jo ole huonosta omatunnosta johtuvaa anteeksipyytelyä.

Nainen parisuhteessa on kuin kissa. Jos kissaa silittää ja paijaa liian innokkaasti, se kyllästyy ja lähtee etsimään muuta tekemistä. Jos kissaan ei kiinnitä huomiota, se ihmettelee mikä hänessä on vikana ja tekee itsensä tykö.

Miehen tulee tässä pitää jatkuvasti sydän kovana ja pää kylmänä. Naisen kontrollointi vie miehuuden miehestä suhteen jokaisella tasolla. Tällöin tulee esiin se peikko, joka on "kovin vaativa omille pienille mielihaluilleen". Naisen pikkuoikkuja ei todellakaan tarvitse huomioida, varsinkaan juuri siksi. Totuus on se, että naiselta ei saa vaatimalla mitään, eikä varsinkaan vaihtokaupassa. Jos annatte oikean kätenne, ette saa häneltä kynnenpalasta takaisin.

Siis miehille, jotka tunnette itsenne alistetuiksi, mutta yhä kiinnostaa jatkaa nykyisen kumppanin kanssa:

Jättäkää puolet niistä vaatimuksista, mitä nainen teille esittää toteuttamatta. Jättäkää myös puolet niistä aktiviteeteistä, mitä olette suhteenne aikana tottuneet oma-alotteisesti tekemään miellyttääksenne naistanne. Jättäkää vaatimukset seksin suhteen. Keskittykää työhönne ja harrastuksiinne. Älkääkä varsinkaan lähtekö uuden elämänne alkamisesta seuranneisiin riitoihin mukaan. Toisinsanoen, tehkää riemuiten se, mikä teistä on kohtuullista ja viitatkaa kinttaalla muulle.

Nainen menettää alkuun hermonsa, sillä hänen on koottava tämä palanen pikku maailmastaan uudestaan. Sitten hän palautuu ruotuun tai lähtee. Lähes aina kuitenkin palautuu ruotuun. Jos ei, lähtö on siinä tapauksessa paras ratkaisu.

Eli muistakaa miehet, it's a win-win situation. Ei voi hävitä. Voitto tai kuolema, ja kuten tiedetään kuolema saapuu ensin, jos jää tuleen makaamaan.

Lue lisää

Kyse ei ole valtapelistä vaan romantiikasta. Se mitä romantiikka on, on vaikea selittää ja ehkä se siten on myös joillekin miehille lähes mahdotonta ymmärtää. Kyse ei varmasti ole älykkyyden puutteesta.

Mikä siinä on, että miehen ensimmäiseksi pitää epäröidä, että hetkinen, mistä tässä nyt oikein on kyse ja mihin olen nyt lupautumassa. Pitää varmuuden vuoksi joka asiassa tingata, että saan itselleni hyvän "kaupan". Jotenkin noin miehet ajattelevat. Mutta hei: Kukaan nainen ei halua miehekseen lapatossua. Nainen haluaan itselleen hyvän parisuhteen. Miehen ja naisen väliseen suhteeseen kuuluu romantiikka. Valitettavasti suhteessa ei muuten ole tarpeeksi seksuaalista jännitettä. En tiedä, miten tarpeellinen romantiikka on miehelle, kun tätä miestenkin haluttomuutta on, mutta naiselle se on ehdoton edellytys. Muutakin toki tarvitaan. Ei sitä pelkällä romantiikallakaan pärjätä.

Suhteen alkuaikoina on romanttista jo se, kun poikakaveri tule naisen kotiin käymään. Siinä, kun asutaan yhdessä, ja mies tulee töistä kotiin syömään ja nukkumaan, ei valitettavasti enää ole mitään romantiikkaa. Siinä vaiheessa sitä romantiikkaa pitää lisätä, ellei sellaista ole aiemmin tarvittu. Muuten, valitettavasti, seksielämä hiipuu.

Jatkan myöhemmin.

nelli kirjoitti:

Kyse ei ole valtapelistä vaan romantiikasta. Se mitä romantiikka on, on vaikea selittää ja ehkä se siten on myös joillekin miehille lähes mahdotonta ymmärtää. Kyse ei varmasti ole älykkyyden puutteesta.

Mikä siinä on, että miehen ensimmäiseksi pitää epäröidä, että hetkinen, mistä tässä nyt oikein on kyse ja mihin olen nyt lupautumassa. Pitää varmuuden vuoksi joka asiassa tingata, että saan itselleni hyvän "kaupan". Jotenkin noin miehet ajattelevat. Mutta hei: Kukaan nainen ei halua miehekseen lapatossua. Nainen haluaan itselleen hyvän parisuhteen. Miehen ja naisen väliseen suhteeseen kuuluu romantiikka. Valitettavasti suhteessa ei muuten ole tarpeeksi seksuaalista jännitettä. En tiedä, miten tarpeellinen romantiikka on miehelle, kun tätä miestenkin haluttomuutta on, mutta naiselle se on ehdoton edellytys. Muutakin toki tarvitaan. Ei sitä pelkällä romantiikallakaan pärjätä.

Suhteen alkuaikoina on romanttista jo se, kun poikakaveri tule naisen kotiin käymään. Siinä, kun asutaan yhdessä, ja mies tulee töistä kotiin syömään ja nukkumaan, ei valitettavasti enää ole mitään romantiikkaa. Siinä vaiheessa sitä romantiikkaa pitää lisätä, ellei sellaista ole aiemmin tarvittu. Muuten, valitettavasti, seksielämä hiipuu.

Jatkan myöhemmin.

Lue lisää

On kovin ikävää jos parisuhteeta on tullut noin kissamainen. Ilmiö johtuu siitä kun kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Molempia kyllä on.

Miehellä ja naisella on se olennainen ero, että miehen veressä virtaa enemmän miessukuhormonia. Testosteroni tekee miehistä agressiivisempia ja ärhäkkäämpiä toimimaan. Tämä juuri tekee heistä niin kiitettävän toimeliaita ja tehokkaita rakastajia ja pikku palvelusten suorittajia. Miehen pitää vain tietää mihin sen energiansa laittaa. Kun nainen keskustelee miehen kanssa, nainen usein haluaa vain keskustelua, missä mies kuuntelee. Tällä tavoin nainen itse toimisi vastaavassa tilanteessa. Miehellä taas tämä hormoni yllyttää häntä heti toimimaan, tarjoamaan ratkaisua, neuvoja tai palveluksia. Mitä suurempaa ja mahtipontisempaa sen parempi. Molempien on hyvä muistaa tämä. Nainen voisi heti alkuun ilmoittaa, että haluaa vain kertoa jotain. Miehen on hyvä muistaa, että nämä naisen pikkuoikut ovat yleensä vain tarvetta siihen, että mies kuuntelee, miltä naisesta tuntuu tai on tuntunut päivän aikana. Miehen ei tarvitse tehdä mitään muuta; minkä pitäisi olla helppoa. Itse asiassa heti paremman mielipiteen tuputtaminen tuotta pettymyksen naiselle.

Romanttiset pikkupalvelut ja lahjat ovat sitä parempia mitä pienempiä ne ovat. Ne ovat jotain mitkä viestittävät "Olen ajatellut sinua, mutta en pakota sinua mihinkään". Tällaisia lahjoja voikin antaa usein. Määrä onkin siinä mielessä tärkeämpi kuin laatu. Jos kuvittelet 200 euron kukkapuskalla pärjääväsi vuoden loppuun, olet hakoteillä. Muka liikaa vaativa nainen ei edes halua liikaa. Nainen hyvin herkästi huomaa, jos lahjalla yritetään painostaa johonkin: "Jos tällä palvonnalla ei seksiä heru illalla, niin unohdan koko jutun". Tämä kaikki tuo tietysti paineita miehen suorituksiin. Joskus muuten hyvä lahja tai pikkupalvelu nollaantuukin täysin siinä, kun mies sanoo siitä jotain typerää lohduttakseen itseään siltä varalta, jos sattuukin niin, ettei nainen asiasta pitänyt. Joka välissä rahaa antava mies antaa myös vaikutuksen, ettei tällä jätkällä mitään muuta tarjottavaa olekaan. Nainen sen kyllä ottaa vastaan paremman puutteessa, mutta kiittämättömänä siitä syystä, kun miehellä ei ollut muuta tarjottavaa. Nainen ei halua suurta, kaiken kerralla hoitavaa ratkaisua "pikkuoikkuunsa". Hän haluaa yhdessäoloa, kontaktia ja kommunikointia.

nelli kirjoitti:

On kovin ikävää jos parisuhteeta on tullut noin kissamainen. Ilmiö johtuu siitä kun kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Molempia kyllä on.

Miehellä ja naisella on se olennainen ero, että miehen veressä virtaa enemmän miessukuhormonia. Testosteroni tekee miehistä agressiivisempia ja ärhäkkäämpiä toimimaan. Tämä juuri tekee heistä niin kiitettävän toimeliaita ja tehokkaita rakastajia ja pikku palvelusten suorittajia. Miehen pitää vain tietää mihin sen energiansa laittaa. Kun nainen keskustelee miehen kanssa, nainen usein haluaa vain keskustelua, missä mies kuuntelee. Tällä tavoin nainen itse toimisi vastaavassa tilanteessa. Miehellä taas tämä hormoni yllyttää häntä heti toimimaan, tarjoamaan ratkaisua, neuvoja tai palveluksia. Mitä suurempaa ja mahtipontisempaa sen parempi. Molempien on hyvä muistaa tämä. Nainen voisi heti alkuun ilmoittaa, että haluaa vain kertoa jotain. Miehen on hyvä muistaa, että nämä naisen pikkuoikut ovat yleensä vain tarvetta siihen, että mies kuuntelee, miltä naisesta tuntuu tai on tuntunut päivän aikana. Miehen ei tarvitse tehdä mitään muuta; minkä pitäisi olla helppoa. Itse asiassa heti paremman mielipiteen tuputtaminen tuotta pettymyksen naiselle.

Romanttiset pikkupalvelut ja lahjat ovat sitä parempia mitä pienempiä ne ovat. Ne ovat jotain mitkä viestittävät "Olen ajatellut sinua, mutta en pakota sinua mihinkään". Tällaisia lahjoja voikin antaa usein. Määrä onkin siinä mielessä tärkeämpi kuin laatu. Jos kuvittelet 200 euron kukkapuskalla pärjääväsi vuoden loppuun, olet hakoteillä. Muka liikaa vaativa nainen ei edes halua liikaa. Nainen hyvin herkästi huomaa, jos lahjalla yritetään painostaa johonkin: "Jos tällä palvonnalla ei seksiä heru illalla, niin unohdan koko jutun". Tämä kaikki tuo tietysti paineita miehen suorituksiin. Joskus muuten hyvä lahja tai pikkupalvelu nollaantuukin täysin siinä, kun mies sanoo siitä jotain typerää lohduttakseen itseään siltä varalta, jos sattuukin niin, ettei nainen asiasta pitänyt. Joka välissä rahaa antava mies antaa myös vaikutuksen, ettei tällä jätkällä mitään muuta tarjottavaa olekaan. Nainen sen kyllä ottaa vastaan paremman puutteessa, mutta kiittämättömänä siitä syystä, kun miehellä ei ollut muuta tarjottavaa. Nainen ei halua suurta, kaiken kerralla hoitavaa ratkaisua "pikkuoikkuunsa". Hän haluaa yhdessäoloa, kontaktia ja kommunikointia.

Lue lisää

En oikeastaan puhu omasta parisuhteesta, kuin kovasti kärjistäen. Mutta toki silmät ja korvat on olleet auki omalla ja muiden kohdalla aiemminkin.

Itseasiassa olet hiukan väärässä taas. Mitä moni mies todella kaipaa naiselta on pyyteetöntä rakkautta, hellyyttä, hyväksyntää, arvostusta ja romantiikkaa. Joskus pyyteetöntä seksiäkin. Siitä johtuvat mm. nämä lukuisat puheet ja toiveet suihinotosta ja usein myös kiinnostus pornoon.

Jos mies elää naisen kanssa, jolta pyyteettömyys (mieskin tunnistaa feikin helposti, joko vaistomaisesti tai järkeilemällä) ei onnistu, mies ajautuu vaihtokauppoihin. "Ahaa, nainen rentoutuu ja on huomioiva ja helläkin, kun vien kukkia". Niinikään kuten sanoit, myös nainen tunnistaa tällaisen feikin. Tällöin nainen vaivaantuu jollain tasolla huomiosta, ihan niin kuin mieskin - siis vaikka joskus motiivit sattuisivat jostain syystä olemaan puhtaat ja taka-ajatuksettomat.

Lisäksi varmasti suuri ellei suurin osa miehistä on kiinnostunut yhdessäolosta, kontaktista ja kommunikoinnista. Miesten hyvin tyypillinen ja perinteinen odotus suhteelta on yhteinen harrastaminen ja ajanvietto, ja kodin lämpö. Vieläpä lisääntymässä määrin, sanovat tutkimukset.

Jos mies on esim. kuukauden ajan väsynyt, allapäin ja vihainenkin, häntä auttaisi pyyteetön rakkaus ja hellyys. Jos on lisäksi haluton, niin pyyteettömyys myös seksin suhteen helpottaisi (samoin kuin naisilla). Nainen reagoi kolmella tapaa:

I Hätääntyy, yrittää potkia kumppaniinsa eloa haukkumalla, nalkuttamalla ja syyllistämällä

II Hätääntyy, rupeaa miellyttämään miestään niin kauan kunnes tämä alkaa piristyä, ja sitten palaa samaan turvalliseen malliin, mitä ennenkin

III Ei hätäänny, vaan on rakastava ja huomioiva puoliso "hädänkin" hetkellä ja tinkii omista pikkutarpeistaan

Kolmas tapa on harvinaisin ja toteutuu ehkä noin 10% suhteissa, ensimmäisen ja toisen tapellessa kultamitalista.

Miehelle haluttomuuskausi on hyvin vaikea, sillä miehen käyttäytymismalliin ei yleensä liitetä haluttomuutta, "päänsärkyä". Miehen kohdalla haluttomuuden ajatellaan perinteisesti johtuvan vain kolmesta syystä: mies näkee vikaa naisen ulkonäössä, impotenssista ja/tai pettämisestä. Yleensä mies on haluton muista syistä, pitkälle samoista, kuin nainen, eli rakkauden, hellyyden, hyväksynnän ja romantiikan puutteesta, työstressistä, väsymyksestä ja kiireistä johtuen.

Suorituspaineista ja miehen haluttomuudesta:
Koska perinteinen miehen malli on yhä kovin määräävä, mies tuntee ettei voi pettää odotusta. Jos naisella on myös ollut haluttomuuskausia, mies on lisäksi huolestunut: "Jos nyt en suostu, en varmaan saa sitten enää ikinä vaikka kuinka itse tulevaisuudessa haluaisin". Mies saa kyllä naisen ikuisen hämääjän eli erektion suht helposti ja seksihän on niin kuin pizza, huononakin silleen ihan kiva juttu. Lisäksi mies voi fantasioida jonkun vähemmän stressaavan naisen, kuin puolison, tilalle. Vaikka mukavan työkaverin. Miehelle jää tapahtumasta kuitenkin yhtä hyvä jälkimaku, kuin haluttomalle naisellekin. Tässä vaiheessa aktin kesto saattaa lyhentyä ja/tai varsinkin miehen mielenkiinto tarjota naiselle tyydytystä heiketä. Aktin aikana mies saattaa jopa inhota puolisoaan. Tämä vie lopulta todelliseen haluttomuuteen, jossa mies välttää tilanteita, joista naiselle saattaisi tulla seksi mieleen. Miehen tarpeet kuitenkin ajavat hänet usein pornon pariin. Joskus jopa pettämisen. Mutta usein mielenkiinto seksiä kohtaan laimenee melko täydellisesti, eikä minkäänlainen seksi enää kiinnosta. Joskus ajan kanssa tilanne voi mennä niinkin kipeäksi, että mies alitajuisesti torjuttaa itsensä tinkaamalla puolisolta seksiä, eikä tosipaikan tullen kuitenkaan kiinnosta. Ehdollistaminen on kumma juttu.

Haluttomien miesten naiset, kuten usein täälläkin voimme lukea, vonkaavat, syyllistävät, rähjäävät, itkevät, lahjovat, tarjoavat mullistavia kertaratkaisuja saadakseen seksiä. Ihan niin kuin haluttomien naisten miehetkin. Naisilla usein näkyy olevan erona se, että kummastus ja hämmennys on suurempi, kun miestä ei enää kiinnosta.

Haluttomien miehet, kuten varmaan haluttomien naisetkin, tekevät työtä myös pinnan alla korjatakseen tilannetta. Pohtivat mitä on tapahtunut, miksi ja miten. Ja miten korjata. Kun mies on päätynyt pohdinnassaan tulokseen, hän saattaa malttamattomana ja riemumielin ilmoittaa siitä tarjouksena: "Heureka! Mitä jos tehdään näin?" eikä naista taaskaan kiinnosta. Naiset saattavat helpommin yrittää soveltaa johtopäätöksiä vaivihkaa käytäntöön.


Avaimet haluttomuuden purkamiseen ja/tai parisuhteen korjaamiseen ovat kummallakin sukupuolella. Yhdessä ja erikseen. Kysymys kuuluu, kenellä riittää viisautta, malttia, energiaa ja ennenkaikkea rakkautta toteuttaa niitä?

ed. kirjoitti:

En oikeastaan puhu omasta parisuhteesta, kuin kovasti kärjistäen. Mutta toki silmät ja korvat on olleet auki omalla ja muiden kohdalla aiemminkin.

Itseasiassa olet hiukan väärässä taas. Mitä moni mies todella kaipaa naiselta on pyyteetöntä rakkautta, hellyyttä, hyväksyntää, arvostusta ja romantiikkaa. Joskus pyyteetöntä seksiäkin. Siitä johtuvat mm. nämä lukuisat puheet ja toiveet suihinotosta ja usein myös kiinnostus pornoon.

Jos mies elää naisen kanssa, jolta pyyteettömyys (mieskin tunnistaa feikin helposti, joko vaistomaisesti tai järkeilemällä) ei onnistu, mies ajautuu vaihtokauppoihin. "Ahaa, nainen rentoutuu ja on huomioiva ja helläkin, kun vien kukkia". Niinikään kuten sanoit, myös nainen tunnistaa tällaisen feikin. Tällöin nainen vaivaantuu jollain tasolla huomiosta, ihan niin kuin mieskin - siis vaikka joskus motiivit sattuisivat jostain syystä olemaan puhtaat ja taka-ajatuksettomat.

Lisäksi varmasti suuri ellei suurin osa miehistä on kiinnostunut yhdessäolosta, kontaktista ja kommunikoinnista. Miesten hyvin tyypillinen ja perinteinen odotus suhteelta on yhteinen harrastaminen ja ajanvietto, ja kodin lämpö. Vieläpä lisääntymässä määrin, sanovat tutkimukset.

Jos mies on esim. kuukauden ajan väsynyt, allapäin ja vihainenkin, häntä auttaisi pyyteetön rakkaus ja hellyys. Jos on lisäksi haluton, niin pyyteettömyys myös seksin suhteen helpottaisi (samoin kuin naisilla). Nainen reagoi kolmella tapaa:

I Hätääntyy, yrittää potkia kumppaniinsa eloa haukkumalla, nalkuttamalla ja syyllistämällä

II Hätääntyy, rupeaa miellyttämään miestään niin kauan kunnes tämä alkaa piristyä, ja sitten palaa samaan turvalliseen malliin, mitä ennenkin

III Ei hätäänny, vaan on rakastava ja huomioiva puoliso "hädänkin" hetkellä ja tinkii omista pikkutarpeistaan

Kolmas tapa on harvinaisin ja toteutuu ehkä noin 10% suhteissa, ensimmäisen ja toisen tapellessa kultamitalista.

Miehelle haluttomuuskausi on hyvin vaikea, sillä miehen käyttäytymismalliin ei yleensä liitetä haluttomuutta, "päänsärkyä". Miehen kohdalla haluttomuuden ajatellaan perinteisesti johtuvan vain kolmesta syystä: mies näkee vikaa naisen ulkonäössä, impotenssista ja/tai pettämisestä. Yleensä mies on haluton muista syistä, pitkälle samoista, kuin nainen, eli rakkauden, hellyyden, hyväksynnän ja romantiikan puutteesta, työstressistä, väsymyksestä ja kiireistä johtuen.

Suorituspaineista ja miehen haluttomuudesta:
Koska perinteinen miehen malli on yhä kovin määräävä, mies tuntee ettei voi pettää odotusta. Jos naisella on myös ollut haluttomuuskausia, mies on lisäksi huolestunut: "Jos nyt en suostu, en varmaan saa sitten enää ikinä vaikka kuinka itse tulevaisuudessa haluaisin". Mies saa kyllä naisen ikuisen hämääjän eli erektion suht helposti ja seksihän on niin kuin pizza, huononakin silleen ihan kiva juttu. Lisäksi mies voi fantasioida jonkun vähemmän stressaavan naisen, kuin puolison, tilalle. Vaikka mukavan työkaverin. Miehelle jää tapahtumasta kuitenkin yhtä hyvä jälkimaku, kuin haluttomalle naisellekin. Tässä vaiheessa aktin kesto saattaa lyhentyä ja/tai varsinkin miehen mielenkiinto tarjota naiselle tyydytystä heiketä. Aktin aikana mies saattaa jopa inhota puolisoaan. Tämä vie lopulta todelliseen haluttomuuteen, jossa mies välttää tilanteita, joista naiselle saattaisi tulla seksi mieleen. Miehen tarpeet kuitenkin ajavat hänet usein pornon pariin. Joskus jopa pettämisen. Mutta usein mielenkiinto seksiä kohtaan laimenee melko täydellisesti, eikä minkäänlainen seksi enää kiinnosta. Joskus ajan kanssa tilanne voi mennä niinkin kipeäksi, että mies alitajuisesti torjuttaa itsensä tinkaamalla puolisolta seksiä, eikä tosipaikan tullen kuitenkaan kiinnosta. Ehdollistaminen on kumma juttu.

Haluttomien miesten naiset, kuten usein täälläkin voimme lukea, vonkaavat, syyllistävät, rähjäävät, itkevät, lahjovat, tarjoavat mullistavia kertaratkaisuja saadakseen seksiä. Ihan niin kuin haluttomien naisten miehetkin. Naisilla usein näkyy olevan erona se, että kummastus ja hämmennys on suurempi, kun miestä ei enää kiinnosta.

Haluttomien miehet, kuten varmaan haluttomien naisetkin, tekevät työtä myös pinnan alla korjatakseen tilannetta. Pohtivat mitä on tapahtunut, miksi ja miten. Ja miten korjata. Kun mies on päätynyt pohdinnassaan tulokseen, hän saattaa malttamattomana ja riemumielin ilmoittaa siitä tarjouksena: "Heureka! Mitä jos tehdään näin?" eikä naista taaskaan kiinnosta. Naiset saattavat helpommin yrittää soveltaa johtopäätöksiä vaivihkaa käytäntöön.


Avaimet haluttomuuden purkamiseen ja/tai parisuhteen korjaamiseen ovat kummallakin sukupuolella. Yhdessä ja erikseen. Kysymys kuuluu, kenellä riittää viisautta, malttia, energiaa ja ennenkaikkea rakkautta toteuttaa niitä?

Lue lisää

Tuntuu hyvältä kuulla jonkun miehen kertovan myös samoista toiveista kuin naisellakin on. Se ei tule kovinkaan usein esiin. Naiset luulevat niin usein seksin olevan pääasia. Luulen, että tämäkin tieto helpottaa suorituspaineisiin.

Haluttomuus seksissä on helposti kuin lumipalloefekti. Alkuperäinen ongelma on suhteellisen pieni, mutta kasvaa helposti isommaksi, jos vaikeata puhua. Ja seuraukset isommat ehkä rakastelu jonkun toisen kanssa. ja mahdollinen ero.

Miten sitten edetä, jos tulee rimakauhu. Ei halua enään turhautua. Onko ainoa vaihtoehto rakastella jonkun muun kanssa?

Hyvä KooVee!

Tuo jakkaravertaus on mielestäni kerrassaan verraton, laitanpa korvan taakse. Ei se seksi ole kaikesta muusta irrallinen, ei se kaikkein tärkein asia, mutta ei unohdettavissakaan.